Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 21:54:32 Uwe Schnetzer ….sag mal Guenter, bist du nich auch im canonforum sehr aktiv und hast die 20D dort mal getestet?? Würde mich mal interessieren, wie Du Sie im Vergleich zur E1 siehst (will nicht wechseln, interessiert mich aber…) Gruß, uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 23:25:21 Guenter H. Hallo Uwe, ja, ich bin’s und habe auch die 20D. Ich versuche mal, die Eindrücke 20D vs. E1 in wenigen Worten zusammenzufassen: Die 20D ist mit ca. 5 fps erkennbar schneller, der AF ebenso (und sicherer), sie hat naturgemäss die etwas bessere Auflö¶sung -was aber sehr stark von der verwendeten Optik abhängt. Hier bietet Canon neben einer Reihe sehr guten L-Optiken genau wie manche Fremdanbieter aber auch eine mindestens ebenso grosse Anzahl von deutlich weniger guten Objektiven, die durchaus die Auflö¶sung massiv zu reduzieren in der Lage sind. Gute Ergebnisse aus der 20D bedingen daher zwingend sehr gute (entsprechend teure) Linsen. Die 20D ist extrem (!) rauscharm und spielt diesbezueglich einen grossen Vorteil gegenueber der E1 aus (sie dürfte derzeit die rauschärmste Kamera des gesamten Marktes sein). Die E1 bringt die besseren Farben, die mir im Bild immer so erscheinen, wie ich sie in meinem fotografischen Gedächtnis mitbringe, mich jedesmal aufs Neue begeistern ob ihrer Natürlichkeit. Die Bilder der E1 wirken auf mich plastischer, in ihrer Darstellungstiefe natürlicher als die der 20D (diesbezueglich hat die alte Canon D60 aber ganz klar die Nase am weitesten vorne) Die E1 ist wesentlich robuster gebaut, ist im Gegensatz zur Canon wassergeschützt und damit für den härteren und universelleren Einsatz geeignet. Die E1 hat das wesentlich angenehmere Gehäusematerial, die Canon fühlt sich dagegen etwas seltsam an (sehr fein aufgerauhte Oberfläche, die auf mich wie Bakelit wirkt) Die Bedienung der E1 halte ich für intuitiver. Bezueglich der Akkulaufzeiten halten sich beide Modelle die Waage (jeweils mit und ohne Handgriff). Fazit: schneller, hochauflö¶sender mit erkennbar mehr Details, excellentem Rauschverhalten und sehr präzisem AF : 20D. Robuster mit besseren Farben, natürlicherer Bildwiedergabe, hö¶herer Wertigkeit und intuitiverer Bedienung sowie leichteren und preisguenstigeren Hochleistungsoptiken: E 1. Wer sich zwischen beiden Modellen entscheiden muss, hat keine leichte Wahl. Jede hat ihre ganz spezifischen Vorzüge. Anmerken mö¶chte ich nochmals, dass das weniger gute Rauschverhalten der E1 neuerdings durch Anwendung von Kodak Digital GEM Professional sehr, sehr gut korrigiert werden kann. Mit diesem PS-Plug-In-fähigen Tool sind saubere 1600-ISO-Aufnahmen mö¶glich. Näheres siehe www.asf.com Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 20:24:09 Toni B. Guenter H. schrieb: > Hallo Uwe, > ja, ich bin’s und habe auch die 20D. > Ich versuche mal, die Eindrücke 20D vs. E1 in wenigen Worten > zusammenzufassen: > Die 20D ist mit ca. 5 fps erkennbar schneller, der AF ebenso (und > sicherer), sie hat naturgemäss die etwas bessere Auflö¶sung -was > aber sehr stark von der verwendeten Optik abhängt. Hier bietet > Canon neben einer Reihe sehr guten L-Optiken genau wie manche > Fremdanbieter aber auch eine mindestens ebenso grosse Anzahl von > deutlich weniger guten Objektiven, die durchaus die Auflö¶sung > massiv zu reduzieren in der Lage sind. > Gute Ergebnisse aus der 20D bedingen daher zwingend sehr gute > (entsprechend teure) Linsen. > Die 20D ist extrem (!) rauscharm und spielt diesbezueglich einen > grossen Vorteil gegenueber der E1 aus (sie dürfte derzeit die > rauschärmste Kamera des gesamten Marktes sein). > Die E1 bringt die besseren Farben, die mir im Bild immer so > erscheinen, wie ich sie in meinem fotografischen Gedächtnis > mitbringe, mich jedesmal aufs Neue begeistern ob ihrer > Natürlichkeit. Die Bilder der E1 wirken auf mich plastischer, in > ihrer Darstellungstiefe natürlicher als die der 20D > (diesbezueglich hat die alte Canon D60 aber ganz klar die Nase > am weitesten vorne) > Die E1 ist wesentlich robuster gebaut, ist im Gegensatz zur Canon > wassergeschützt und damit für den härteren und universelleren > Einsatz geeignet. > Die E1 hat das wesentlich angenehmere Gehäusematerial, die Canon > fühlt sich dagegen etwas seltsam an (sehr fein aufgerauhte > Oberfläche, die auf mich wie Bakelit wirkt) > Die Bedienung der E1 halte ich für intuitiver. > Bezueglich der Akkulaufzeiten halten sich beide Modelle die Waage > (jeweils mit und ohne Handgriff). > Fazit: schneller, hochauflö¶sender mit erkennbar mehr Details, > excellentem Rauschverhalten und sehr präzisem AF : 20D. > Robuster mit besseren Farben, natürlicherer Bildwiedergabe, > hö¶herer Wertigkeit und intuitiverer Bedienung sowie leichteren > und preisguenstigeren Hochleistungsoptiken: E 1. > Wer sich zwischen beiden Modellen entscheiden muss, hat keine > leichte Wahl. Jede hat ihre ganz spezifischen Vorzüge. > Anmerken mö¶chte ich nochmals, dass das weniger gute > Rauschverhalten der E1 neuerdings durch Anwendung von Kodak > Digital GEM Professional sehr, sehr gut korrigiert werden kann. > Mit diesem PS-Plug-In-fähigen Tool sind saubere > 1600-ISO-Aufnahmen mö¶glich. Näheres siehe www.asf.com > Viele Gruesse > Guenter Hallo Guenter, Bitte noch eine Stellungsnahme zum Sucher, bez.Grö¶sse, Tunnelblick usw. in Vergleich.Danke Gruss Toni — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
