Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 7:12:01 Andreas Bö¶hm Ich bitte wieder mal um Rat. Ich habe mir einen Hama Polfilter und einen B+W Grauverlaufsfilter zugelegt. Leider sieht man zusammen mit dem Zuiko 14-54 an den Bildecken, auf Grund der Rahmenstärke der Filter, eine Abdunklung. Wer hat Erfahrungen mit solchen Filtern. Welche Typen benutzt ihr ohne diese Probleme? Andreas Bö¶hm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 9:14:30 Alexander Krause Ich kann Dir die Cokin Filter sehr empfehlen, ist ein Adaptersystem, nimm auf jeden fall die P-Serie, die sind schö¶n groß, auf jeden Fall viel grö¶ßer als Deine Objektive, damit hast Du keine Randabschattung. Ein weiterer Vorteil ist, dass Du die gleichen Filter an allen Objektiven benutzen kannst und für jeden anderen Objektivdurchmesser nur einen neuen Adapter für ca. EUR 12,- kaufen musst. Und man kann bis zu 3 Filter im Filterhalter kombinieren. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 9:16:59 Klaus Schraeder Polfilter zeigen, je nach Polarisationsrichtung- sprich Winkel zur Sonne, sehr schnell Abdunkelungen an den Ecken, bzw. an einer Ecke. Ob es daher kommt oder von der Rahmendicke“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 12:27:52 Helge Süß Hi! Ich habe Polfinter von Hoya in halber Bauhö¶he. Das hat den Nachteil, dass vorne kein Gewinde für weitere Filter ist aber dafür habe ich damit keine Vignettierung. Bei der E-20 hatte ich einen normal-dicken Polfilter aber da war der maximale Blickwinkel geringer. Das 14-54 scheint bezüglich des Durchmessers sehr am Limit gebaut zu sein. Ich habe es z.B. nicht geschafft, den WCON08B ohne Vignettierung aufzusetzen obwohl er einen grö¶sseren Durchmesser als die Frontlinse des 14-54 hat. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 17:22:45 Winfried Alexander Krause schrieb: > Ich kann Dir die Cokin Filter sehr empfehlen, ist ein > Adaptersystem, nimm auf jeden fall die P-Serie, die sind schö¶n > groß, auf jeden Fall viel grö¶ßer als Deine Objektive, damit hast > Du keine Randabschattung. Ein weiterer Vorteil ist, dass Du die > gleichen Filter an allen Objektiven benutzen kannst und für > jeden anderen Objektivdurchmesser nur einen neuen Adapter für > ca. EUR 12,- kaufen musst. Und man kann bis zu 3 Filter im > Filterhalter kombinieren. Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen, habe das Cokin P-System auch im Einsatz. Frage: wo kriege ich günstig Filter, ich bin auf der Suche nach Graufiltern. Und Infrarot ist nicht, oder? Adele Winfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 19:36:36 Andreas Bö¶hm Na gut. Ihr habt mich überzeugt“. Habe mir das Cokin P-System —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 23:49:50 Dieter Hi Super, danke fuer die Antworten, dann schlag ich zu 🙂 cu, Dieter Karl H. schrieb: > Ich habe sowohl MRC-vergütete als auch normal vergütete Polfilter > von B+W: Kein Unterschied im Bild. Der normal vergütete Filter > schluckt halt mehr Licht (eben die Reflexionen, dieses Licht wird > dem Sensor ja quasi entzogen, d.h. die Lichtstärke wird reduziert). > Meiner Meinung nach ist das aber in der Praxis vernachlässigbar. > Ansonsten hält die SH-PMC-Vergütung ev. etwas mehr aus, bei B+W > läßt sich aber die MRC-Vergütung schwieriger reinigen als die > normale Vergütung. Das dürfte nicht nur mein Eindruck sein, ich > glaube, das habe ich sogar schon irgendwo im Netz gelesen. > > Dieter schrieb: > >> Hmm, sehe ich das richtig, mit der normalen Verguetung habe ich >> also unter 3% Reflexionen und mit der teurern fast 0%? >> >> Also <3% im Vergleich zu >0% ergibt einen Unterschied von maximal >> 2%. Das klingt jetzt schei** wenig, aber ist es das auch? Hat das >> schonmal wer verglichen? >> >> Das mit dem Regen ist mir egal, meine 510 ist eh nicht wasserdicht >> wie eine E3, da bleibt das gute Stueck eh in der Tasche 😉 >> >> cu, Dieter >> >> R. Wagner schrieb: >> >>> Dieter schrieb: >>> >>>> Hi >>>> >>>> War jetzt mal bei meinem HAendler um die Ecke und der hat Heliopan >>>> Filter. >>>> >>>> Da gibts ja jetzt zwei Linien von denen, die normale und die SH-PMC >>>> Linie. >>>> >>>> Der Haendler meinte, dass der normale fuer Amatuere auf jeden Fall >>>> ausreicht und ein Top-Filter ist. Den Unterschied zum teureren >>>> wuerde ich wohl eher nicht merken. >>>> >>>> Was sagt ihr dazu? Sieht man viel Unterschied? >>> http://www.heliopan.de/produkte/verguetung.shtml >>> >>> Solange man mit dem Polfilter nicht in den Regen kommt…. >>> Allerdings habe ich noch nie bei Regen mit Polfilter geknipst…. >>> >>> Grüße >>> Reinhard >>> >>> — >>> posted via https://oly-e.de >>> > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 23:25:36 Karl H. Ich habe sowohl MRC-vergütete als auch normal vergütete Polfilter von B+W: Kein Unterschied im Bild. Der normal vergütete Filter schluckt halt mehr Licht (eben die Reflexionen, dieses Licht wird dem Sensor ja quasi entzogen, d.h. die Lichtstärke wird reduziert). Meiner Meinung nach ist das aber in der Praxis vernachlässigbar. Ansonsten hält die SH-PMC-Vergütung ev. etwas mehr aus, bei B+W läßt sich aber die MRC-Vergütung schwieriger reinigen als die normale Vergütung. Das dürfte nicht nur mein Eindruck sein, ich glaube, das habe ich sogar schon irgendwo im Netz gelesen. Dieter schrieb: > Hmm, sehe ich das richtig, mit der normalen Verguetung habe ich > also unter 3% Reflexionen und mit der teurern fast 0%? > > Also <3% im Vergleich zu >0% ergibt einen Unterschied von maximal > 2%. Das klingt jetzt schei** wenig, aber ist es das auch? Hat das > schonmal wer verglichen? > > Das mit dem Regen ist mir egal, meine 510 ist eh nicht wasserdicht > wie eine E3, da bleibt das gute Stueck eh in der Tasche 😉 > > cu, Dieter > > R. Wagner schrieb: > >> Dieter schrieb: >> >>> Hi >>> >>> War jetzt mal bei meinem HAendler um die Ecke und der hat Heliopan >>> Filter. >>> >>> Da gibts ja jetzt zwei Linien von denen, die normale und die SH-PMC >>> Linie. >>> >>> Der Haendler meinte, dass der normale fuer Amatuere auf jeden Fall >>> ausreicht und ein Top-Filter ist. Den Unterschied zum teureren >>> wuerde ich wohl eher nicht merken. >>> >>> Was sagt ihr dazu? Sieht man viel Unterschied? >> >> http://www.heliopan.de/produkte/verguetung.shtml >> >> Solange man mit dem Polfilter nicht in den Regen kommt…. >> Allerdings habe ich noch nie bei Regen mit Polfilter geknipst…. >> >> Grüße >> Reinhard >> >> — >> posted via https://oly-e.de >> > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 23:11:32 Dieter Hmm, sehe ich das richtig, mit der normalen Verguetung habe ich also unter 3% Reflexionen und mit der teurern fast 0%? Also <3% im Vergleich zu >0% ergibt einen Unterschied von maximal 2%. Das klingt jetzt schei** wenig, aber ist es das auch? Hat das schonmal wer verglichen? Das mit dem Regen ist mir egal, meine 510 ist eh nicht wasserdicht wie eine E3, da bleibt das gute Stueck eh in der Tasche 😉 cu, Dieter R. Wagner schrieb: > Dieter schrieb: > >> Hi >> >> War jetzt mal bei meinem HAendler um die Ecke und der hat Heliopan >> Filter. >> >> Da gibts ja jetzt zwei Linien von denen, die normale und die SH-PMC >> Linie. >> >> Der Haendler meinte, dass der normale fuer Amatuere auf jeden Fall >> ausreicht und ein Top-Filter ist. Den Unterschied zum teureren >> wuerde ich wohl eher nicht merken. >> >> Was sagt ihr dazu? Sieht man viel Unterschied? > > http://www.heliopan.de/produkte/verguetung.shtml > > Solange man mit dem Polfilter nicht in den Regen kommt…. > Allerdings habe ich noch nie bei Regen mit Polfilter geknipst…. > > Grüße > Reinhard > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 23:00:34 R. Wagner Dieter schrieb: > Hi > > War jetzt mal bei meinem HAendler um die Ecke und der hat Heliopan > Filter. > > Da gibts ja jetzt zwei Linien von denen, die normale und die SH-PMC > Linie. > > Der Haendler meinte, dass der normale fuer Amatuere auf jeden Fall > ausreicht und ein Top-Filter ist. Den Unterschied zum teureren > wuerde ich wohl eher nicht merken. > > Was sagt ihr dazu? Sieht man viel Unterschied? http://www.heliopan.de/produkte/verguetung.shtml Solange man mit dem Polfilter nicht in den Regen kommt…. Allerdings habe ich noch nie bei Regen mit Polfilter geknipst…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2009 Uhrzeit: 22:43:57 Dieter Hi War jetzt mal bei meinem HAendler um die Ecke und der hat Heliopan Filter. Da gibts ja jetzt zwei Linien von denen, die normale und die SH-PMC Linie. Der Haendler meinte, dass der normale fuer Amatuere auf jeden Fall ausreicht und ein Top-Filter ist. Den Unterschied zum teureren wuerde ich wohl eher nicht merken. Was sagt ihr dazu? Sieht man viel Unterschied? Dank euch fuer die Hilfe!! Mfg, Dieter Dieter schrieb: > Hi > > Kann mir wer einen Polfilter fuer das 12-60 empfehlen? Schoen waer > ein Kompromiss aus Preis und Leistung, soll heissen, ich brauch > keinen Profifilter, denn der bin ich nicht, es muss aber auch nicht > der billigste sein. Also kein Merzedes, aber auch kein Fiat, ein VW > reicht“ mir sozusagen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.02.2009 Uhrzeit: 24:06:25 Heiko Bogun Hallo Dieter, auch ich verwende am 12-60er einen normalen B+W zirk. MRC Polfilter und konnte auch bei 12mm bisher keine Abschattungen feststellen. Generell sollte aber der Polfilter bei starkem Weitwinkel sparsam eingesetzt werden, da der Polarisationseffekt dort zu starken Farbverläufen führen kann. Bei Foto-Palme kostet der 72er B+W MRC 75,- EUR und ist damit nicht billig aber sein Geld wert und im Vergleich zum Objektiv-Preis angemessen. Ansonsten kann ich noch die Heliopan-Filter empfehlen. Die dürften aber nicht viel billiger sein. Von Hoya und billigereren kann ich eigentlich nur abraten. Wenn sich die Fassung zerlegte oder sich die Glasscheiben lö¶sten, waren es immer die billigen Filter. Und was nutzt ein tolles Objektiv, wenn der Polfilter die gute Optik wieder zunichte macht. Gruss Heiko — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 22:43:15 korko on 01.02.2009 20:51 Dieter wrote: > Hi > > Kann mir wer einen Polfilter fuer das 12-60 empfehlen? Schoen waer > ein Kompromiss aus Preis und Leistung, soll heissen, ich brauch > keinen Profifilter, denn der bin ich nicht, es muss aber auch nicht > der billigste sein. Also kein Merzedes, aber auch kein Fiat, ein VW > reicht“ mir sozusagen 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2009 Uhrzeit: 23:24:30 Karl H. Ich habe weder beim 14-54 noch beim 11-22 in WW-Stellung Abschattungen, obwohl ich für beide Objektive einen Polfilter in der Normal-Ausführung (also nicht slim) verwende. Das Gewinde vorne am Filter ist auch praktisch für den Deckel. Gerade beim 11-22 ist aber das Filtergewinde von 72mm sehr großzügig gewählt (d.h. es ist noch viel Platz zwischen äußerem Linsenrand und dem Filtergewinde). Ich weiß nicht, wie das 12-60 gebaut ist, vermutlich ist dort weniger Platz, obwohl auch nur ein 72er-Gewinde vorliegt. Markenmäßig wäre zwischen den eher teureren Filtern von B+W oder Heliopan und billigen Nonames oder reinen Handelsmarken wie Hama (die gar nicht so günstig sind) ein Filter von Hoya zu empfehlen. Der sollte preismäßig bei 50% eines B+W liegen und ist vermutlich qualitativ fast genauso oder genauso gut. Es gibt aber auch Leute hier, die Marumi-Filter empfehlen. Das soll in Japan ein großer Hersteller sein, der nur bei uns nicht so bekannt ist. Dieter schrieb: > Hi > > Kann mir wer einen Polfilter fuer das 12-60 empfehlen? Schoen waer > ein Kompromiss aus Preis und Leistung, soll heissen, ich brauch > keinen Profifilter, denn der bin ich nicht, es muss aber auch nicht > der billigste sein. Also kein Merzedes, aber auch kein Fiat, ein VW > reicht“ mir sozusagen 😉 ——————————————————————————————————————————————
