Datum: 26.02.2004 Uhrzeit: 14:31:55 Michael S. mahlzeit! habe mal chronologisch 3 mit f22 gemachte bilder (nur Autotonwerkorrektur in PS, dann resized) ins web gestellt: http://www.pbase.com/image/26399001 a) das erste zeigt meine E-1 10 tage nach dem neukauf b) das zweite bild das ersatzgeraet am tag der ankunft bei mir c) den status quo meine cam im augenblick also, es mag nicht viel sein, und ja, ist auch bei normalen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.10.2008 Uhrzeit: 16:16:12 Ulrich Geisel @ Andy, nein, eine Anfrage bei Olympusmarket habe ich bislang noch nicht gehalten, was sicherlich auch noch eine Variante wäre. Olympusmarket weist in den Angeboten darauf hin, dass die zum Verkauf stehende Ware im Einzelfall kosmetische Mängel aufweisen —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2008 Uhrzeit: 7:11:12 Helge Suess Hallo Ulrich! > Ich werde mal Fotos von einem schneeweißen Objekt (im Zweifel von > einem DinA-4-Blatt-Papier)machen und schauen, ob man einen > dunkeln Fleck erkennt, wenn nein, denke ich, werde ich das > Objektiv behalten so wie es ist. Da wirst du tote Pixel und eventuell Schmutz auf dem Sensor sehen (was beim recht effektiven Reinigungssystem bei Oly sehr gering ausfällt). Ein Haar auf der vorderen Linse (auch innen) ist extrem aus dem Fokus. Das erkennt man auf so einem Bild garantiert nicht. Der Effekt wäre hö¶chstens eine minimale Unschärfe oder Kontrastverringerung im Umfeld der Stö¶rung. Eine minimale Anfälligkeit auf direktes Licht wäre auch mö¶glich. Dazu müsstest du aber einen feinen Linienraster abbilden und unter hoher Vergrö¶sserung ausmessen, mit wenig Chance was zu sehen. Die Wahrscheinlichkeit dass du dabei auf Artefakte der Objektivrechnung stö¶sst die sich im Bild eher bemerkbar machen ist hö¶her. Das 18-180mm ist ein recht guter Kompromiss zwischen Bildqualität und grossem Bereich. Ich habe es deshalb für Reisen gekauft wo ich wenig Gewicht und Platz für die Ausrüstung habe. Das Objektiv zeichnet von sich aus eher etwas weicher. Nicht so knackig scharf wir das 14-35mm, das 35-100mm und das 150mm die gemeinsam (mit Lücken und Wechseln) ungefähr den gleichen Bereich abdecken, ist dafür aber um gute 4kg leichter, hat nur ein Bruchteil des Volumens auch nur eines der genannten, vom Preis ganz zu schweigen 😉 Wenn’s um das Prinzip geht einfach einschicken und putzen lassen. Ansonsten ohne Stress fotografieren. Du wirst nichts davon im Bild sehen. Helge ;-)=) 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2008 Uhrzeit: 8:05:12 Ulrich Geisel Hallo Helge, habe gestern in Unkenntnis der von Dir geschilderten Sachverhalte (Objekt auf der Linse = extrem aus dem Fokus) die angekündigten Papierfotos gemacht und siehe da, es ist nix zu sehen. Die Bilder sind einwandfrei sauber“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.10.2008 Uhrzeit: 10:10:01 Dieter Bethke Hallo Ulrich, > Ich denke, ich werde mal´n paar Nächte drüber schlafen und dann > legt sich – wie meistens – auch die erste Aufregung“ ;-)) ——————————————————————————————————————————————
