Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 13:04:41 Christoph Kö¶gler Hi Wenn man das liest, fragt man sich schon, warum Olympus diese tollen Geräte einstellt. http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/10.htm Auch die Stiftung Warentest hielt die C-7070 für die beste Kamera dieses Jahres. Wobei die Warentester einige Druckfehler im Text hatten (3xZomm statt 4xZoom obwohl es fett drauf steht) und angeblich kann man das Display nicht klappen… *LOL* Warum also stellt man solche erfolgreichen Serien ein? Ich würde stattdessen hergehen und mir überlegen was man am Gerät billiger machen kann, ohne die Qualität zu verringern. Kunstoff statt Aluminium währe sicher ein erster Schritt der Kosten spart und nicht die Bilder schlechter macht. Die Geräte sind beliebt, haben viele Freunde, und was machen Olympus? Einstellen. Dabei ist man hier im Bereich der Kompakten groß geworden und hat hier eine große treue Anhängerschaft. Hier ist die Marktnische und der Überlebensraum für Olympus. Und was macht das Management? Das legt sich lieber mit Canon an, die im DSLR Bereich aber nun mal bessere Bildqualität (vergleicht die Testfotos auf den üblichen Websites wie DPreview) und auch mehr Objektivbe anbieten. Habe erstmal für kleines Geld eine 50 mm Festbrennweite mit 1,8 sowie ein Suppenzoom 75-300 gekauft. Canon macht das goldrichtig. Das der Suppenzooom bei Profis in die kategorie Scherbe“ fällt ist schon klar aber er funktioniert und macht mit Stativ gute Fotos. Und wenn ich mal wieder mehr Kohle habe kommt mir noch ein Ultraweitwinkel ins Haus und dann ein Megatele mit Bildstabilisator. Hier ist genau das Problem von Olympus. Hat man die E-300 mit den zwei Setobjektiven gib es nur noch Optiken im sehr gehobenen Preisniveau. DAS ist in meinen Augen neben dem Rauschverhalten der Hauptnachteil der E-300. Chris“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 17:04:41 Michael S. Christoph Kö¶gler schrieb: > Hi > > Wenn man das liest, fragt man sich schon, warum Olympus diese > tollen Geräte einstellt. > > http://www.digitalkamera.de/Info/News/29/10.htm > Servus! falls deine Frage eine Frage gewesen ist – Antwort duerfte Olympus‘ letzter Finanzbericht geben…diese so genannten Prosumermodelle kosten einfach zuviel (fuer den Hersteller)…und Olympus ist nun mal nicht Canon (von der finanziellen Potenz betrachtet). lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 18:33:40 Robert Schroeder Tja Christoph, ich widerspreche dir so gerne, dass ich es auch hier nochmal muss 😉 Christoph Kö¶gler wrote: > Hier ist genau das Problem von Olympus. Hat man die E-300 > mit den zwei Setobjektiven, gib es nur noch Optiken im sehr > gehobenen Preisniveau. DAS ist in meinen Augen neben dem > Rauschverhalten der Hauptnachteil der E-300. Für lag dort der entscheidende Vorteil. Nachdem ich eine C-8080WZ gehabt hatte, mit 2,4-3,5/28-140 (KB), wollte ich – zumal die E-300 tatsächlich im Rauschniveau ISO-bezogen irgendwo zwischen ein und zwei Blendenstufen hinter der Canon zurückbleibt – nicht wirklich auch noch Objektive, die erst bei 3,5 anfangen und abbildungsqualitativ hinter der 8080 zurückbleiben – so brauchbar die beiden Kit-Zooms absolut gesehen sein mö¶gen. In der gehobeneren Preisklasse jedoch, wo man für Standard- und besonders Telezooms mit Anfangslichtstärke 2,8 nun mal hier wie dort in jedem Fall hin muss, ist Olympus vom Objektivsortiment her ungeschlagen in der Kombination aus Preiswürdigkeit, Kompaktheit und Abbildungsleistung. Als Einsteigerkamera für Leute, die für Objektive kein Geld ausgeben wollen oder kö¶nnen, taugt die E-300 insofern tatsächlich nur, wenn man sich mit den beiden Kitobjektiven arrangieren kann. Das heißt, bis jetzt; denn eine Perspektive für weitere preiswertere Objektive scheint sich ja, wie Günter Hamich in e.e-system gerade andeutete, schon im nächsten Jahr zu erö¶ffnen. Einen Satz aus nur drei kompakten Objektiven, die bei 2,8 bis 3,5 mit ausgezeichneter Abbildungsleistung den KB-bezogenen Bereich von 22 bis 400 mm abdecken, findest du jedenfalls schon heute sonst nirgends, und egal wie man sich bei anderen Herstellern dann behilft, wird es entweder signifikant lichtschwächer oder erheblich teurer. Leider gibt es beim Glas nicht denselben Preisverfall wie bei der Elektronik… Es grüßt Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 12:24:07 Moritz Pirsch Hallo, sorry aber nach deinen Beiträgen muss man sich erst einmal ins Kloster zurückziehen um nicht gleich falsch zu reagieren… Christoph Kö¶gler schrieb: > Wenn man das liest, fragt man sich schon, warum Olympus diese > tollen Geräte einstellt. schon mal daran gedacht das die Lücke ziwschen den hö¶herwertigen mju und neuerdings SP Modellen zur DSLR (finanziell) gesehen zu klein ist um ein attraktives Modell in der Serie 5050 – 5060 – 8080 – 7070 auf den Markt zu bringen????? Abgesehen davon das diese Serie schon mit der C-2000 vor vielen vielen Jahren begonnen hatte und ich persö¶nlich keinen anderen Hersteller kenne der so lange eine Baureihe auf dem Markt hat. digitalkamera.de schreibt auch als bisher einziger Pressefuzzi (sorry an die schreibenden Kollegen ;-)) ein vielleicht“ (original: Ohne sich darauf festlegen zu wollen ob man sich nur vorübergehend oder definitiv von diesem Kameratyp abwendet…) ich persö¶nlich lese hier nicht das die Serie DEFINITIV eingestellt ist. Zum anderen was für ein Modell sollte zur Zeit interessanter sein als die 7070… mehr Auflö¶sung (herzlich willkommen im Zeitalter 1998 bis 2002…) ganz ehrlich diese Modelle sind doch für Endverbraucher oder neudeutsch CONSUMER gebaut und das ist auch gut so. Über die Qualität der Kamera und vorallem der Bilder kann man doch nichts negatives sagen. Und wenn ich mir als Consumer eine solche Kamera kaufe dann doch nicht um sie innerhalb von 1 Jahr abzustoßen oder? > stattdessen hergehen und mir überlegen was man am Gerät > billiger machen kann ohne die Qualität zu verringern. Kunstoff > statt Aluminium währe … Bei diesem Satz stelle ich mir vor was passiert wäre wenn die Kamera mit Plastik gekommen wäre um welchen Euronensprung soll den die Kamera billiger werden… Bei Kunststoff muss dann erst wieder die Gußform (bin kein Plastologe aber stelle mir das so vor) hergestellt werden etwas Kunststoff zu giessen muss nicht unbedingt billiger sein. Dann wird die Kamera vielleicht 5 Euro billiger und alle schreien auf… Plastik und dann noch zu einem solchen (Canon-) Preis (sorry der musste sein). > Hier ist die Marktnische und der Überlebensraum für Olympus. Was bist du von Beruf Finanzjongleur oder Branchenkenner… Firmen wie Olympus / Pentax / Konica-Minolta (alles FOTOHersteller) müssen ihre Kompetenz genau im DSLR Segment zeigen um ihre Consumermodelle mit einigermaßen Marge verkaufen zu kö¶nnen. > Und was macht das Management? Das legt sich lieber mit Canon > an die im DSLR Bereich aber nun mal bessere Bildqualität > (vergleicht die Testfotos auf den üblichen Websites wie DPreview) Hallo E-1 User wo bleibt der Aufschrei… wenn ich mit meiner E-1 (mit der ich äusserst zufrieden bin und meine Canon nur wegen des schnelleren AF im Sportbereich zum Einsatz kommt) Bilder abgebe bekomme ich nicht zu hö¶ren was für eine schlechte Qualität oder die hat ja nur 5 MP. Meistens hö¶re ich solche Sprüche wie „endlich mal ein digibild das nicht zu sehr nachgeschärft ist oder bei dem die Farben einfach stimmen“. DPreview ist meines Erachtens ähnlich wie Colorfoto in D zusehr Canonhö¶rig da kann ein anderer Hersteller die Motivklingel erfinden aber mehr als ein Newsletter Eintrag geben die beiden nicht her. > und auch mehr Objektivbe anbieten. Wieso mehr Objektive falls du die alten Objekitve dazurechnest dann solltest du auch die OM Objektive miteinbeziehen und dann steht Olympus nicht so schlecht dar… ABER mir geht es noch immer so das ich die Bildqualität in erster Linie betrachte und dann muss ich schon die Digitalen Optiken vergleichen. Und da kann ich von 14mm bis 600mm eine für mich mehr als ausreichende Abdeckung erzielen (Achtung alles auf KB gerechnet) > Kohle habe kommt mir noch ein Ultraweitwinkel ins Haus Viel Spaß auf der Suche nach einem 14 oder 16mm Objektiv mit „ausreichender“ Bildqualität > Hier ist genau das Problem von Olympus. > DAS ist in meinen Augen neben dem Rauschverhalten der Hauptnachteil der E-300. Ich habe Ehrlicherweise keine E-300 aber mit der Abdeckung dieser beiden Objektive dürften viele von uns zufrieden sein. Und wer etwas mehr oder besseres mö¶chte der hat die Auswahl auf der anderen Seite hat Sigma noch gar nicht mal richtig begonnen im FT Sektor mitzumischen. Ich persö¶nlich rechne mit denen zur photokina (neben Olympus Bodys auch Panasonic und vielleicht noch ein anderer) und dann braucht kein E-300 User die letzten Groschen zusammenhalten. > Chris Ich persö¶nlich wünsche Dir Chris alles gute mit deiner 350 und hoffe das du damit genausogute Bilder erzielst wie mit deiner 7070 (oder war es eine 8080 oder hattest du gar keine…) Zum Glück haben wir ja freie Modellwahl für jeden ich persö¶nlich finde allerdings dieses mehrfache nachtreten von Deiner seite etwas befremdent… Gruß Moritz posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 17:29:53 Christoph Kö¶gler Hi > digitalkamera.de schreibt auch als bisher einziger Pressefuzzi > (sorry an die schreibenden Kollegen ;-)) ein vielleicht“ > (original: Ohne sich darauf festlegen zu wollen ob man sich > nur vorübergehend oder definitiv von diesem Kameratyp > abwendet…) ich persö¶nlich lese hier nicht das die Serie > DEFINITIV eingestellt ist. Zum anderen was für ein Modell sollte > zur Zeit interessanter sein als die 7070… mehr Auflö¶sung > (herzlich willkommen im Zeitalter 1998 bis 2002…) ganz ehrlich > diese Modelle sind doch für Endverbraucher oder neudeutsch > CONSUMER gebaut und das ist auch gut so. Über die Qualität der > Kamera und vorallem der Bilder kann man doch nichts negatives > sagen. Und wenn ich mir als Consumer eine solche Kamera kaufe > dann doch nicht um sie innerhalb von 1 Jahr abzustoßen oder? Mir geht es um Kontinuität zu den Kameras war Zubehö¶r geplant und Kameras halten nicht ewig. Speziell die Konverter für die Geräte sind spezifisch und nach dem Einstellen der Serie kaum weiter zu verwenden. Und es geht um den Ersatz im Defektfall. Soetwas kann einem schon mal passieren und ist mir schon passiert. Sollte Olympus wieder auf den Zug aufspringen kann es sehr gut sein das ich mir irgendwann einen Nachfolger hole denn ich denke die kameras mit kleinem Sensor haben ihre Berechtigung auch neben einer DSLR. Ich werde wohl oft auch die 5060 weiter mitnehmen… :O) Und was die steigenden Auflö¶sungen betrifft mehr kann hier nie schaden. >> stattdessen hergehen und mir überlegen was man am Gerät >> billiger machen kann ohne die Qualität zu verringern. Kunstoff >> statt Aluminium währe … > Dann wird die Kamera vielleicht 5 Euro billiger und alle schreien > auf… Plastik und dann noch zu einem solchen (Canon-) Preis > (sorry der musste sein). Das war ja nur ein Beispiel aber ich denke schon das man mit Kunststoff einiges sparen kann. >> Hier ist die Marktnische und der Überlebensraum für Olympus. > Was bist du von Beruf Finanzjongleur oder Branchenkenner… Ein wenig Ahnung von der Branche habe ich um mir eine eigene Meinung zutrauen zu kö¶nnen. > Firmen wie Olympus / Pentax / Konica-Minolta (alles > FOTOHersteller) müssen ihre Kompetenz genau im DSLR Segment > zeigen um ihre Consumermodelle mit einigermaßen Marge verkaufen > zu kö¶nnen. Sorry aber was die Hersteller im DSLR Segment treiben interessiert den Consumer der eine Kompakte wünscht nicht die Bohne. Den Kunden im Massenmarkt interessieren andere Dinge. Grö¶ße einfache Bedienung Displaygrö¶ße Geschwindigkeit sind hier u.a. die Themen. Warum ist z.b. die Casio Exilim so beliebt ? Was treibt Casio im DSLR Bereich? > DPreview ist meines Erachtens ähnlich wie Colorfoto in D zusehr > Canonhö¶rig da kann ein anderer Hersteller die Motivklingel > erfinden aber mehr als ein Newsletter Eintrag geben die beiden > nicht her. Die Kaufentscheidung habe ich nach den Bildern getroffen nicht nach den Texten. Und ich bin eigentlich ziemlich OLYMPUS lastig. *ggg* Aber hier hat mich einfach die Qualität überzeugt. Wobei ich Nachts fotografiere und eine Rauschallergie habe. >> Kohle habe kommt mir noch ein Ultraweitwinkel ins Haus > Viel Spaß auf der Suche nach einem 14 oder 16mm Objektiv mit > „ausreichender“ Bildqualität Also das 10-22 mm von Canon ist sehr gut das entspricht dann einer Anfangsbrennweite im Blickwinkel von 16 mm. Das werde ich mir zusammensparen und das ist definitiv deutlich günstiger als das 7-14 oder 11-22. > Ich persö¶nlich wünsche Dir Chris alles gute mit deiner 350 und > hoffe das du damit genausogute Bilder erzielst wie mit deiner > 7070 (oder war es eine 8080 oder hattest du gar keine…) Habe die 5060 und gebe die auch nicht her… :O) > Zum Glück haben wir ja freie Modellwahl für jeden ich persö¶nlich > finde allerdings dieses mehrfache nachtreten von Deiner seite > etwas befremdent… Naja mich wundert es halt nur das eine Serie eingestellt wird wo ich gerade drauf gewartet hatte was als Nachfolger für die 7070 kommen kö¶nnte. Und just in dem Moment kommen die ganzen AWARDS und Prädikate das wundert einen dann halt schon. Chris“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 19:18:19 Nicole Steffen Schö¶wel schrieb: > Hallo Harald, > Du hast mit der 5050 eine hervorragende Kamera . Ich > selbst besitze eine 5060, kneife mich aber heute noch weil > ich nicht zur 5050 gegriffen habe ebend gerade wegen der > Lichtstärke. Hallo zusammen, darf ich da mal eine Anfängerzwischenfragen stelle? Was bedeutet die Lichtstärke? Ist das der angegebene f Wert? Je kleiner desto Lichtstärker? Welche Folgen ergeben sich aus guter bzw schlechterer Lichtstärke? viele Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.01.2005 Uhrzeit: 19:18:19 Nicole Steffen Schö¶wel schrieb: > Hallo Harald, > Du hast mit der 5050 eine hervorragende Kamera . Ich > selbst besitze eine 5060, kneife mich aber heute noch weil > ich nicht zur 5050 gegriffen habe ebend gerade wegen der > Lichtstärke. Hallo zusammen, darf ich da mal eine Anfängerzwischenfragen stelle? Was bedeutet die Lichtstärke? Ist das der angegebene f Wert? Je kleiner desto Lichtstärker? Welche Folgen ergeben sich aus guter bzw schlechterer Lichtstärke? viele Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 12:26:26 Peter Fronteddu Frank Hintermaier schrieb: > Aber trotzdem, hier erstmal ein Link: > http://www.olympus.de/consumer/208_1008.htm Oder gleich den: http://fotolehrgang.de/ Sollte man gleich in jede Bedienungsanleitung mit Abdrucken. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.01.2005 Uhrzeit: 24:33:46 Nicole Peter Fronteddu schrieb: > Frank Hintermaier schrieb: >> Aber trotzdem, hier erstmal ein Link: >> http://www.olympus.de/consumer/208_1008.htm > Oder gleich den: http://fotolehrgang.de/ > Sollte man gleich in jede Bedienungsanleitung mit Abdrucken. > Grüße > Peter Hallo ihr beiden, ja, diese Links kenn ich. Kämpfe mich dadurch und versuche zu verstehen. Doch soo viele Fremdworte auf einmal….irgendwie schmeiß ich dann doch mal durcheinander und brauch eine Rückmeldung ob ich es richtig begriffen hab. Dank euch nochmal. Grüße Nicole — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
