Datum: 26.10.2004 Uhrzeit: 21:07:52 Peter M Hallo Fotofreunde, seit drei Wochen bin ich von der 5050 zur 8080 aufgestiegen. Die Farben und die Dynamik begeistert mich. Weniger begeistert bin ich von den vielen unscharfen Bildern. Das gab es bei der 5050 nicht. Bei den Bildern, die ich gerade noch hochlade war sogar Schärfe +1 eingestellt. Schaut euch mal die Bäume an, ich finde die sehr unscharf. Ihr müsst unbedingt auf Original klicken um die Bilder in voller Grö¶ße sehen zu kö¶nnen. Ist jetzt meine Kamera irgendwie defekt oder ist das normal. OK, auf Bildschirmgrö¶ße reduziert, sehen die Bilder wieder normal scharf aus, aber dafür brauchte ich ja keine 8 Megapixel-Kamera. Wenn ich solche Schnappschüsse mit meiner 5050 gemacht habe, dann waren die bei ähnlichen Motiven von vorne bis hinten scharf. Warum ist das bei meiner 8080 nicht so? Es war doch gutes Licht? Gruß Peter M Ach ja, der Link (geht aber erst in ein paar Minuten) http://www.pepepe.8080unscharf.photoshare.co.nz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2004 Uhrzeit: 21:55:37 Robert Schroeder Hi Peter! On Tue, 26 Oct 2004 19:07:52, Peter M wrote: > seit drei Wochen bin ich von der 5050 zur 8080 aufgestiegen. Die > Farben und die Dynamik begeistert mich. > Weniger begeistert bin ich von den vielen unscharfen Bildern. Das > gab es bei der 5050 nicht. […] Ich hab mir das mit dem Gebäude mal angesehen, das scheint mir astrein zu sein. Wir hatten dasselbe Problem“ (5050/8080) neulich schon mal. Die 5050 ist wohl bekannt dafür dass die kamerainterne Nachschärfung bei Nullstellung stark übertreibt. Dagegen wirken andere Kameras auf Nullstellung dann weniger scharf. Dabei handelt es sich um den subjektiven Schärfeeindruck nicht um die Auflö¶sung oder die Detailwiedergabe. Im direkten Vergleich würdest du bei der 8080 die bessere Detailauflö¶sung erkennen kö¶nnen. Schö¶ne Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2004 Uhrzeit: 24:56:23 Rolf Hengel Robert Schroeder schrieb: > Hi Peter! > On Tue, 26 Oct 2004 19:07:52, Peter M wrote: >> seit drei Wochen bin ich von der 5050 zur 8080 aufgestiegen. Die >> Farben und die Dynamik begeistert mich. >> Weniger begeistert bin ich von den vielen unscharfen Bildern. Das >> gab es bei der 5050 nicht. […] > Ich hab mir das mit dem Gebäude mal angesehen, das scheint mir > astrein zu sein. Wir hatten dasselbe Problem“ (5050/8080) neulich > schon mal. Die 5050 ist wohl bekannt dafür dass die kamerainterne > Nachschärfung bei Nullstellung stark übertreibt. Dagegen wirken > andere Kameras auf Nullstellung dann weniger scharf. Dabei handelt > es sich um den subjektiven Schärfeeindruck nicht um die Auflö¶sung > oder die Detailwiedergabe. Im direkten Vergleich würdest du bei der > 8080 die bessere Detailauflö¶sung erkennen kö¶nnen. > Schö¶ne Grüße > Robert Robert hat recht. Überschärfung ist im Übrigen eine Krankheit in der digitalen Gemeinde. Wenn man heute eine normal scharfe Aufnahme in ein Forum stellt wird die als unscharf bekrittelt. Stellt man eine total überschärfte Aufnahme ein voll von Artefakten beschwert sich seltsamerweise keiner. Nachschärfen geht immer. Aber Artefakte los werden geht nicht! Mir ist eine Kamera bei der ich bei der Schärfe manchmal etwas nachhelfen muß wesentlich lieber wie eine die von Hause aus überschärfte Fotos liefert. Viele Grüße Rolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2004 Uhrzeit: 25:58:41 Rainer Hey Peter M wrote: > Ihr müsst unbedingt auf Original klicken um die Bilder > in voller Grö¶ße sehen zu kö¶nnen. Genau darin liegt Dein Denkfehler. Hast Du bedacht, daß ein Ausdruck in entprechender Grö¶ße ca. 1 m Kantenlänge hätte? Wenn Du einen solchen aus 50 cm Entfernung oder näher (Monitorbetrachtungsabstand) ansiehst, wirkt selbst das Bild einer 8MP-Kamera unscharf. > Ist jetzt meine Kamera irgendwie defekt oder ist das normal. Vö¶llig normal. Ich habe Deine Fotos mit entsprechenden Bildern meiner 8080 verglichen. > OK, auf Bildschirmgrö¶ße reduziert, sehen die Bilder wieder normal > scharf aus, aber dafür brauchte ich ja keine 8 Megapixel-Kamera. Das ist, wie ich schon sagte, Dein Denkfehler. Für das, was Du Dir vorstellst, brauchst Du mindestens die doppelte Pixelmenge (Canon 1Ds Mark II oder wie auch immer die neue Vollformat-Spitzen-DSLR von Canon heißt) und ein Spitzenobjektiv. > Wenn ich solche Schnappschüsse mit meiner 5050 gemacht habe, dann > waren die bei ähnlichen Motiven von vorne bis hinten scharf. > Warum ist das bei meiner 8080 nicht so? Siehe dazu die anderen Antworten. Noch eine Bitte: DSL ist leider noch nicht flächendeckend. Beim nächsten Mal stelle bitte neben den Bildern in Originalgrö¶ße auch Ausschnitte des 1:1-Fotos zur Verfügung. Gruß Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2004 Uhrzeit: 8:11:27 Peter M Hallo hallo, Euro Einwände habe ich ja (fast) erwartet, aber ich finde, dass die Bilder zu den Rändern hin unschärfer werden. Wenn man mehrere Bilder vom selben Motiv macht, werden manche schärfer als andere. Das hat dann doch wohl was mit dem AF zu tun. Also wenn eins von fünf schärfer ist, dann habe ich ja wohl (hoffentlich) nicht die anderen vier verwackelt. Ups, ich muss früstücken und dann los Schö¶nen guten Morgen noch Peter M — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2004 Uhrzeit: 8:28:05 Wolfgang Püchler Hallo Peter, hast Du beobachtet auf welchen Punkt der AF scharfgestellt hat ? Ich musste leider feststellen, das meine 8080 sehr eigenwillig bei der Auswahl des Hauptmotivs ist. (Bei der Aufnahme einer Person waren die Gardinen 2 Meter dahinter dem AF wichtiger). Daher habe ich den AF auf Spotmessung gestellt, seither folgt er wieder :-). — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
