Datum: 04.09.2004 Uhrzeit: 13:25:30 Robert Schroeder Grüß Dich Jürgen! Wie geht’s denn, CU Gerkens? *g* Erinnere mich ganz dunkel, dass bei unserem letzten virtuellen Zusammentreffen auch irgendwie eine Digitalknipse eine Rolle spielte – kö¶nnte so vor 4, 5 Jahren gewesen sein, als ich noch keine eigene hatte, mir aber diverse C-2000Z und später C-3030Z von zwei Kompagnons“ leihen konnte. Nach gut zwei Jahren mit einer eigenen C-40 bin ich jetzt dann doch bei der C-8080 angelangt 🙂 – und habe dann auch mal dieses Forum gefunden. Vielposter werde ich hier wohl nicht werden aber im Auge behalten werde ich das auf jeden Fall… (Hast du noch Kontakt zu Leuten von den SO-Gruppen? Meinetwegen gerne per Mail; das wird hier wohl eher nicht so interessieren 😉 On Sat 4 Sep 2004 06:03:00 Jürgen Gerkens wrote: > Welche Kamera auch immer man hat einen DVD Brenner als > Backupmedium lernt man bald zu schätzen. Das sehe ich auch so. Ich habe allerdings bis jetzt nur eher zurückhaltende und zum Teil widersprüchliche Infos über die Haltbarkeit von DVD-Rohlingen – weißt du da mehr? Nach meinen Informationen soll DVD-RAM das haltbarste Format sein (evtl. aber nur wegen der Cartridge was sich allerdings bei gängigen Brennern erledigen würde für die man die Cartridges aufbrechen und den Rohling rausnehmen muss…) – das kann mein Brenner allerdings schon mal nicht. RW-Medien hieß es irgendwo mal seien für längerfristige Datensicherung am wenigsten geeignet. Gibt es z. B. Informationen über Unterschiede zwischen DVD-R und +R? > Bei Urlaubsknipserei (ohne Notebook im Gepäck) ist > verlustbehaftete Komprimierung mit mäßiger Komprimierung nicht > unflott d.h. die sogenannte HQ Einstellung (wie bei Olympus > definiert) ein durchaus sinnvoller Kompromiss in Sachen > Speicherbedarf und Qualität. > Ein anderer Eindruck entsteht IMHO hö¶chstens bei sehr vergrö¶ßerter > Darstellung nach mehrfacher Speicherung in homogene Bereichen > (Himmel) oder gar nur subjektiv d.h. zum Beispiel dadurch daß > Anwender Fotos mit zu diesem Zweck ungeeigneter Software skaliert > darstellen. Nachdem ich mit der C-40 nur in Notfällen von SHQ auf HQ runtergegangen bin weil HQ dann doch immer wieder auch bei moderaten Betrachtungsmaßstäben JPEG-Artefakte sichbar werden ließ dachte ich bei der C-8080 sollte ich das genauso halten. Nun halbiert sich wenn sich die Pixelzahl verdoppelt grob gesagt ja auch die durchschnittliche Grö¶ße d. h. Sichtbarkeit von JPEG-Artefakten (bei gleichem Motiv gleichem JPEG-Kompressionsfaktor und gleicher Betrachtungsgrö¶ße) und ich war erstaunt wie gut die HQ-Bilder aus der C-8080 kommen obwohl die Dateien sogar noch deutlich kleiner sind als die SHQ-Bilder aus der C-40 (ca. 1 6 MB vs. 2 5 MB). Da zeigt sich sehr gut das hier ja auch schon erwähnte Prinzip dass zusätzliche Auflö¶sung immer mehr bringt als weniger JPEG-Kompression (wenn man vielleicht mal von dem Bereich pervers übertriebener JPEG-Kompression absieht das reißt ja irgendwann auch die beste Auflö¶sung nicht mehr raus). Ich werde das noch ein bisschen weiter testen aber es scheint tatsächlich so dass die sichtbaren Unterschiede zwischen HQ und SHQ bei 8 MP sehr gering sind. Ich hatte bisher nur ein einziges Bild bei dem ich sagen würde dass man da sowas wie JPEG-Artefakte mehr als nur erahnen kann (Landschaftsaufnahme bewö¶lkter Himmel der Eindruck von Artefakten über den gesamten Horizont und ein etwas unsauberer Eindruck in den Übergängen zwischen den Wolken)… Schö¶ne Grüße Robert“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2004 Uhrzeit: 20:55:43 Jürgen Gerkens Robert Schroeder haute in die Tasten: > Wie geht’s denn, CU Gerkens? *g* Bist DU es also doch selbst und hö¶chstpersö¶nlich. 🙂 > Erinnere mich ganz dunkel, dass > bei unserem letzten virtuellen Zusammentreffen auch irgendwie eine > Digitalknipse eine Rolle spielte – kö¶nnte so vor 4, 5 Jahren > gewesen sein, als ich noch keine eigene hatte, mir aber diverse > C-2000Z und später C-3030Z von zwei Kompagnons“ leihen konnte. > Nach gut zwei Jahren mit einer eigenen C-40 bin ich jetzt dann doch > bei der C-8080 angelangt 🙂 – und habe dann auch mal dieses Forum > gefunden. Abgesehen von einer 99 Euro Konica für unterwegs (liegt immer im Wagen) habe ich nach C1400XL und der unfallbedingten Beschädigung meiner C3030 inzwischen eine C5050 im Einsatz also auch schon das dritte Spielzeug. Eigentlich wollte ich mir eine D100 anschaffen aber nach dem Unfall (total schuldlos Unfallgegnerin bratzte ungebremst über eine lange rote Ampel und war durch längst wartende Fahrzeuge verdeckt als ich in die Kreuzung kam) habe ich gleich ein Uptade auf eine neuere Fahrzeuggeneration gemacht und mußte die DSLR verschieben. > Vielposter werde ich hier wohl nicht werden aber im Auge > behalten werde ich das auf jeden Fall… (Hast du noch Kontakt zu > Leuten von den SO-Gruppen? Klar nach Himmelfahrt war unser 10. Usertreffen diesmal in Ossiland. Die Gruppen sind nach dem finalen Knall praktisch tot und alle unsere „Kollegen“ wurden am Ende rausgeschmissen. Aber das ist ein anderes Thema … > Das sehe ich auch so. Ich habe allerdings bis jetzt nur eher > zurückhaltende und zum Teil widersprüchliche Infos über die > Haltbarkeit von DVD-Rohlingen – weißt du da mehr? Nach meinen > Informationen soll DVD-RAM das haltbarste Format sein (evtl. aber > nur wegen der Cartridge was sich allerdings bei gängigen Brennern > erledigen würde für die man die Cartridges aufbrechen und den > Rohling rausnehmen muss…) – das kann mein Brenner allerdings > schon mal nicht. DVD RAM kann mein jüngster Brenner (LG) nur habe ich noch nirgends Medien dafür bekommen eins wurde mitgeliefert. Meine Bilder sammle ich auf einem PC und überspiele die ganze Sammlung von Zeit zu Zeit auf meinen Zweitrechner den ich meistens im Job nutze. Zwischendurch überspiele ich die Bildersammlung – ebenfalls jeweils komplett – abwechselnd auf eine von zwei Notebook Platten die ich in USB Gehäuse gebaut habe. Auf DVD brenne ich die Fotos jeweils sporadisch oder wenn ich sie irgendwo hin mitnehmen mö¶chte dann jeweils themenweise. Dadurch werden ältere Aufnahmen automatisch mit gesichert. Die Sicherungen starte ich mit Nero bevor ich in die Heia gehe. Dann wird mit langsamer Geschwindigkeit gebrannt und alles so eingestellt daß der Rechner alle Daten noch einmal vergleicht und anschließend automatisch runterfährt. Monitor aus gute Nacht und am nächsten Tag sind wieder 4 GB Bilder auf DVD verfügbar. > RW-Medien hieß es irgendwo mal seien für > längerfristige Datensicherung am wenigsten geeignet. Die nehme ich auch nur für Backups auf „rotierenden“ Medien d.h. habe dann von allen älteren Dateien mehrere Kopien. > Gibt es z. B. > Informationen über Unterschiede zwischen DVD-R und +R? Ich habe lediglich eine einzige CD-R mal nicht mehr lesen kö¶nnen und schon sehr lange einen CD-Rekorder. Einen DVD Brenner habe ich erst seit Anfang 2004 und sichere Backups ohnehin Themenweise immer wieder komplett neu. Nach einigen Jahren crashe ich alte Sicherungs CDs in einer Plastiktüte d.h. breche sie durch bis sie darin total zersplittern. Auf den neueren grö¶ßeren Medien ist ja weiterhin alles drauf. > Nachdem ich mit der C-40 nur in Notfällen von SHQ auf HQ > runtergegangen bin weil HQ dann doch immer wieder auch bei > moderaten Betrachtungsmaßstäben JPEG-Artefakte sichbar werden ließ > dachte ich bei der C-8080 sollte ich das genauso halten. Nun > halbiert sich wenn sich die Pixelzahl verdoppelt grob gesagt ja > auch die durchschnittliche Grö¶ße d. h. Sichtbarkeit von > JPEG-Artefakten (bei gleichem Motiv gleichem > JPEG-Kompressionsfaktor und gleicher Betrachtungsgrö¶ße) und ich > war erstaunt wie gut die HQ-Bilder aus der C-8080 kommen obwohl > die Dateien sogar noch deutlich kleiner sind als die SHQ-Bilder aus > der C-40 (ca. 1 6 MB vs. 2 5 MB). Da zeigt sich sehr gut das hier > ja auch schon erwähnte Prinzip dass zusätzliche Auflö¶sung immer > mehr bringt als weniger JPEG-Kompression (wenn man vielleicht mal > von dem Bereich pervers übertriebener JPEG-Kompression absieht das > reißt ja irgendwann auch die beste Auflö¶sung nicht mehr raus). Jup und wenn man sich die üblichen Urlaubsfotos in 10 x 15 bis 13 x 18 anschaut kann ich anhand der Qualität nicht mal diejenigen ausfindig machen die mit meiner C1400 XL gemacht worden sind also nur 1 4 MP hatten. Bei der verwende ich allerdings auch den SHQ Modus weil ich inzwischen reichlich 32 MB SM Karten dafür habe als die einmal spottbillig zu haben waren. (Grö¶ßere Karten kann die C1400XL nicht beschreiben.) Ansonsten verwende ich diese Karten quasi als Disketten oder für kleine Aufnahmeserien mit der C3030 bzw. nun C5050. > Ich werde das noch ein bisschen weiter testen aber es scheint > tatsächlich so dass die sichtbaren Unterschiede zwischen HQ und > SHQ bei 8 MP sehr gering sind. Ich hatte bisher nur ein einziges > Bild bei dem ich sagen würde dass man da sowas wie JPEG-Artefakte > mehr als nur erahnen kann (Landschaftsaufnahme bewö¶lkter Himmel > der Eindruck von Artefakten über den gesamten Horizont und ein > etwas unsauberer Eindruck in den Übergängen zwischen den > Wolken)… Vermutlich siehst Du das bei Ausbelichtungen auch nur auf großen Fotos die sehr nah betrachtet werden es sonst also längst kö¶rnig werden würde. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 13:18:59 Klaudius Hallo Zum Thema DVD-RAM: Ein LG Brenner kann DVD RAM ! Medien bekommt man bei http://www.mueller-roesch.de/ und zwar günstig ! VERBATIM DATALIFE PLUS/ohne Caddy/Jewel Case – 5er-Pack 19,90 ? ? Gruß Klaudius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 16:37:44 Jürgen Gerkens Klaudius haute in die Tasten: > Zum Thema DVD-RAM: > Ein LG Brenner kann DVD RAM ! Deshalb schrub ich bereits: << DVD RAM kann mein jüngster Brenner (LG), ...>> Ein Medium von maxell lag bei, lief aber zuerst nicht. Vorgestern fummelte ich noch mal, warum das wohl so sei und siehe da, von früher war noch InCD installiert. > Medien bekommt man bei http://www.mueller-roesch.de/ und zwar > günstig ! Danke, da mache ich gleich mal einen Bookmark. > VERBATIM DATALIFE PLUS/ohne Caddy/Jewel Case – 5er-Pack 19,90 ? ? Dienstag habe ich auf dem Rückweg im Saturn Boxenstop gemacht. Die hatten 5er maxel für 27,99, dafür aber 3er Packs von Panasonic für 9,99, also sogar dort 6 Stück für 19,98 und ein Fragezeichen Parkgebühr. Die Panasonic Medien waren sogar schon formatiert. Für alle Fälle habe ich aber auch eine 5er-Box maxel mitgenommen. Damit mache ich nun jede Woche eine Komplettsicherung meiner Datenpartition, immer abwechselnd auf maxel und Panasonic-Medien. Die Bilderarchive sind inzwischen zu groß für wö¶chentliche Sicherungen. Neue Fotos sammle ich in der Datenpartition und sichere sie erst, wenn ich sie auf meine Fotopartition verschoben und dort thematisch einsortiert habe. Das geht abwechselnd auf eine von zwei externe Notebookplatten. Themenweise wird das sporadisch auf DVR-R oder inzwischen auch DVD+R gesichert, je nachdem, was gerade günstig auf dem Weg zur Kasse liegt. Schö¶ne Grüße Jürgen Gerkens —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 16:41:56 Stefan Hendricks, oly-e.de Jürgen Gerkens schrieb: >> Medien bekommt man bei http://www.mueller-roesch.de/ und zwar >> günstig ! > Danke, da mache ich gleich mal einen Bookmark. >> VERBATIM DATALIFE PLUS/ohne Caddy/Jewel Case – 5er-Pack 19,90 ? ? Gibt’s bei amazon für den selben Preis, allerdings versandkostenfrei: https://oly-e.de/amazon/?B0000WWT3E Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
