Datum: 24.05.2004 Uhrzeit: 13:52:38 hidis In der Regel sehen Fragen hier etwas anders aus: Benutze die Prosumer/Bridgecam XY und überlege die SLR ZZ zu kaufen weil ich …………“ Nun ja bei mir sieht es anders aus: Ich habe eine 10D mit diversen Optiken (Can 50 f1 8 ; Can 80 F1 8 ; Tam 28-75 f2 8 ; Sig 18-50 und 70-300 APO II) und habe keine Bock drauf. Mir geht das Geschleppe auf die Nerven und ich sehne mich wieder nach einer Kompakten All IN ONE. Ausserdem mö¶chte ich nicht unbedingt jedes Bild nachbearbeiten um gute Ergebnisse zu bekommen. Hatte vorher ne C5050Z und habe sie durch die 10D ersetzt weil mich nachfolgende Punkte stö¶rten: a) Auslö¶severzö¶gerung b) Mangelnde Freistellungsmö¶glichkeit – Spiel mit der Unschärfe Sind moderne Kompakte immer noch so langsam? Sind die Freistellungsmö¶glichkeiten bei 2/3-Sensoren erkennbar besser wie bei den kleineren Sensoren (C5050Z)? Zu meinem Profil: Nutze bezogen auf KB den Brennweitenbereich von 28 bis 120 am Häufigsten. Mache am liebsten Portraits/People. Fotografiere meistens bei ISO100/200. Habe keine Lust auf Objektivwechsel. Mö¶chte auf die Vielfalt der Einstellungsmö¶glichkeiten einer SLR nach Mö¶glichkeit nicht verzichten. Hat jemand von Euch schon so einen Schritt gemacht? Danke vorab! posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2004 Uhrzeit: 22:57:41 F.K. Hi, kuck einfach mal hier: http://www.fotodesign-and-more.de der Fotograf ist hier im forum und heisst Klaus Bieber…(und meldet sich ziemlich sicher auch noch in diesem Thread 😉 ) Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2004 Uhrzeit: 8:48:04 hidis Danke für eure Mails, ich kenne Herrn Bieber und seine wirklich klasse Fotos, schliesslich war ich eine Zeit lang jeden Tag hier im Forum. Wie ich bereits in meinem Posting geschrieben habe, hatte ich früher eine C5050z und habe sehr oft auf die Kompetenz der Mitglieder hier zurückgreifen kö¶nnen. Werde heute mal in ein Geschäft gehen und ausprobieren. Alles steht und fällt mit der Auslö¶severzö¶gerung und der Mö¶glichkeit ein Objekt vom Hintergrund abzuheben. Mir ist klar, dass ich kein SLR-Niveau erwarten darf, aber so wie ich das sehe, sind die Unterschiede nicht so gravierend. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2004 Uhrzeit: 23:40:39 Sebastian Agerer hidis wrote: Ich hab immer noch die Oly E-20 und arbeite außerdem mit Digis mit elektron. Sucher, z.B. mit der Minolta A2. Ein elektronischer Sucher kann auf keinen Fall einen SLR-Sucher ersetzen, das ist mein Empfinden. Inzwischen gibt es von Sigma Zoomobjektive (z.B. 18-125mm F3,5-5,6 DC) , die einen weiten Brennweitenbereich z.B. von 28-200 mm äqu. Kleinbild abdecken. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2004 Uhrzeit: 15:11:13 Bernd Gieske Hallo hidis, Du sprichst mir aus der Seele. hidis schrieb: > In der Regel sehen Fragen hier etwas anders aus: > Benutze die Prosumer/Bridgecam XY und überlege die SLR ZZ zu > kaufen weil ich …………“ > Nun ja bei mir sieht es anders aus: > Ich habe eine 10D mit diversen Optiken (Can 50 f1 8 ; Can 80 F1 8 > ; Tam 28-75 f2 8 ; Sig 18-50 und 70-300 APO II) und habe keine > Bock drauf. Mir geht das Geschleppe auf die Nerven und ich sehne > mich wieder nach einer Kompakten All IN ONE. Ausserdem mö¶chte > ich nicht unbedingt jedes Bild nachbearbeiten um gute Ergebnisse > zu bekommen. Das war bis vor einer Woche genau mein Gedankengang. Dann habe ich meine 300D nach einem halben Jahr wieder verkauft. Habe am Ende nur noch in RAW fotografiert weil mich der Weißabgleich und die ständige Unterbelichtung genervt hat. Ständig gegensteuern und alle Bilder nachbearbeiten. Ich bin nur Hobbyfotograf nein Danke. Ich habe mich immer ö¶fter an meine damalige E10 erinnert. Sicher war sie bei der Speicherung und Bildbetrachtung langsam. Aber am Ende zählt für mich die Bildqualität. Ich habe mich nun für die C-8080 entschieden und nicht bereut. Weißabgleich Belichtung Schärfe und besonders die Farbtreue begeistern mich. > Hatte vorher ne C5050Z und habe sie durch die 10D ersetzt weil > mich nachfolgende Punkte stö¶rten: > a) Auslö¶severzö¶gerung > b) Mangelnde Freistellungsmö¶glichkeit – Spiel mit der Unschärfe Eine reine Auslö¶severzö¶gerung spürst du kaum inklusiv scharfstellen darfst Du aber kein DSLR-Niveau erwarten für Deine Hauptanwendung aber allemal ausreichend schnell. > Sind moderne Kompakte immer noch so langsam? sie sind schneller geworden aber kein DSLR-Niveau. > Sind die Freistellungsmö¶glichkeiten bei 2/3-Sensoren erkennbar > besser wie bei den kleineren Sensoren (C5050Z)? Das bleibt wohl eher ein Vorteil der DSLR. Portraits im Nahbereich mit etwas Hintergrundabstand sollten gehen. Eher Spaß hast Du da im Makrobereich und bei Landschaftsaufnahmen wo Tiefenschärfe gebraucht wird. > Zu meinem Profil: > Nutze bezogen auf KB den Brennweitenbereich von 28 bis 120 am > Häufigsten. Mache am liebsten Portraits/People. Fotografiere > meistens bei ISO100/200. Habe keine Lust auf Objektivwechsel. > Mö¶chte auf die Vielfalt der Einstellungsmö¶glichkeiten einer SLR > nach Mö¶glichkeit nicht verzichten. An Einstellmö¶glichkeiten bleiben keine Wünsche offen. Und das 263 Seiten starke Referenzhandbuch lässt Dich nicht im Stich. > Hat jemand von Euch schon so einen Schritt gemacht? Ich hab es getan und bin zufrieden. Vielleicht findest Du einen guten Händler der Dich mal ne Stunde auf die Straße lässt zum testen. Dann die Ergebnisse zu Hause betrachten und entscheiden. > Danke vorab! Gern geschehen. Gruß Bernd posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2004 Uhrzeit: 8:54:00 hidis ja, wir befinden uns in einer ähnlichen Situation: Ich mö¶chte nicht jedes Bild nachbearbeiten müssen. Das ist bei meiner SLR momentan leider der Fall. Die Ergebnisse sind ohne Frage echt klasse, aber ich hab keine Lust so einen Aufwand zu betreiben. Klar, wenn ein besonderes Bild dabei ist, nehme ich mir gerne die Zeit einer ordentlichen Nachbearbeitung (auch mal 2-3 Stunden), aber nicht für jedes Bild. Die C8080 bietet mit Sicherheit auch die Aufzeichnung in RAW, oder? Für den Fall der Fälle. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2004 Uhrzeit: 10:26:32 Bernd Gieske hidis schrieb: > ja, wir befinden uns in einer ähnlichen Situation: > Ich mö¶chte nicht jedes Bild nachbearbeiten müssen. Das ist bei > meiner SLR momentan leider der Fall. Die Ergebnisse sind ohne > Frage echt klasse, aber ich hab keine Lust so einen Aufwand zu > betreiben. Klar, wenn ein besonderes Bild dabei ist, nehme ich > mir gerne die Zeit einer ordentlichen Nachbearbeitung (auch mal > 2-3 Stunden), aber nicht für jedes Bild. Die C8080 bietet mit > Sicherheit auch die Aufzeichnung in RAW, oder? Für den Fall der > Fälle. Ja, die C-8080 kann auch RAW aufzeichnen. Ich hatte bis jetzt aber noch nicht das Bedürfniss es anzuwenden. Bei der 300D musste ich es verwenden, um eine hö¶here Ausbeute an verwertbaren Bildern zu haben. Wenn die Verwandschaft sich die Bilder angesehen hat, waren sie natürlich begeistert von der Qualität. Aber, dass ich für 20 – 30 gute Bilder einen ganzen Sonntag vor dem PC-Monitor gesessen habe, sieht ja niemand. Der nächste, der sich irgendwann freut, ist mein Augenarzt. Nee, Nee, das muss man sich auf Dauer nicht antun. Es ist, wie gesagt, bei mir ein Hobby. Ein Berufsfotograf sieht das vielleicht etwas anders. Gruß Bernd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
