Datum: 22.12.2003 Uhrzeit: 21:51:30 David Hier nun der Link zur Excel-Datei: http://www.seitlich.de/data/cardbench_olympus.xls — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2003 Uhrzeit: 9:19:28 Pitti schrieb > Nur schade für meinem Geldbeutel. Wenn man die Kameras + Zubehoer moeglichst nur als Werkzeug sieht um das Eigentliche – Bilder – zu machen kann man die rasante technische Entwicklung und „Veralterung“ des teuer erworbenen Equipments gelassener sehen. Solange ich nicht (als Berufsfotograf) gezwungen bin gewisse Vorgaben einzuhalten ist es mir doch wirklich egal ob meine Fotos da oder dort ein bisschen schaerfer oder „besser aufgeloest“ oder sonst was sind Hauptsache die Bilder haben die von mir gewuenschte Aussagekraft. Die gaengigen digitalen (Marken)Kameras haben IMO ein durchgaengig akzeptables Qualitaetsniveau erreicht da spielen die Unterschiede nur im Detail eine Rolle mit allen kann man gut sein Ideen umsetzen wenn man es kann. Bildbearbeitung hilft dabei. Ich fotografiere meistens mit meiner kleinen 2 MP Coolpix printe auf knapp A 4 und wenn man beim Anschauen nicht gerade die Nase auf das Bild drueckt ist das ueberhaupt kein Problem meine 5050 fuehre ich aus Bequemlichkeitsgruenden (schwerer und groesser als die winzige Coolpix) nur mehr am Wochenende fuer „besondere Aufgaben“ aus. Ausserdem denke ich mir ich waere doch bloed gestern um 1000 Euro eine Cam gekauft zu haben und heute nochmals rund 900 Euro abzulegen nur weil die Nachfolgerin ein paar Verbesserungen spendiert bekommen hat und ich damit wieder fuer ein paar Monate zu den „Aktuellen“ gehoere. Sich mehr auf’s Bild und weniger auf die Websites der Cam-Hersteller konzentrieren hilft zumindest mir. Und wenn ich schon Geld investieren muss dann vielleicht in Bildbaende von Fotografen die mir gefallen und von denen ich hoffe mir etwas abschauen zu koennen. Und wer – ausser die unsaeglichen Fotomagazine – fragt schon einen Fotografen womit er seine Werke geschaffen hat. Gruesse Andreas“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2003 Uhrzeit: 13:25:27 Denis Witt Nabend, Horst wrote: > Der Pixelwahn hat ein Ende. Zur letzen Photokina wurden schon > Kameras mit 10 oder gar 13 MP vorgestellt. Für den Normal > Anwender reichen wahrscheinlich 4, 5 oder 6 MP. Solange MP immer noch 50% der Werbeaussage in den Propekten einnehmen, glaube ich nicht das der Wahn aufhö¶rt. Gerade jetzt wo die Kameras ein Preisniveau erreicht haben in dem sie wirklich Massentauglich geworden sind. Jemand der gar keine Ahnung hat hö¶rt am ersten was von MP, also achtet er auch am ehesten darauf. Ist wie bei den PCs. Ich würde sagen mind. 80% der Leute brauchen keinen 3 GHz-Rechner, der Rest sind fast ausschließlich Gamer. Aber wenn sie vor der Wahl stehen ein qualitativ hochwertigen Rechner mit 2,4 GHz oder eine Billigkiste mit 3 zu kaufen nehmen die meisten den mit 3 GHz. MfG, Denis Witt — http://macroworld.hausundhof.com supernahaufnahmen (oly c-4000) +offtopic-galerie ——————————————————————————————————————————————
