Datum: 24.01.2010 Uhrzeit: 14:12:39 oliver oppitz >>> Olympus hat bisher bei den Top-Kameras nie weiter verfeinert als >>> bis zur 2. Generation einer Top-Kamera. >> >> Hier irrt HJM IMHO: >> >> OM-1 => OM-2 => OM-1n/OM-2n => OM-2SP >> >> OM-3 & OM-4 waren neue Gehäuse und haben ihre eigene >> Evolutionsgeschichte Ich bin – im Gegensatz zu HJMs Behauptung, OLYMPUS hätte nie eine Top-Kamera über mehr als die 2. Generation hinaus weiterentwickelt – der Ansicht, daß OLYMPUS sehr wohl diese mehrstufigen Evolutionsstufen geleistet hat. Denn die OM-1 war die erste Generation einer Serie, die mit der OM-2SP endete, und die in der OM-4/3 eine Paralelle, aber nicht identische Weiterentwicklung hatte. Nicht ganz. Die Reihe ist IMHO OM1 (n) => OM3 (Ti) OM2 (n / SP) => OM4 (Ti) mechanisch rein manuell vs. Halbautomat (elekrtonisch) Und da wären sie wieder, die 2 Evolutionsstufen… (im Groben) oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2010 Uhrzeit: 21:01:03 HJM oliver oppitz schrieb: >>>> Olympus hat bisher bei den Top-Kameras nie weiter verfeinert als >>>> bis zur 2. Generation einer Top-Kamera. >>> >>> Hier irrt HJM IMHO: >>> >>> OM-1 => OM-2 => OM-1n/OM-2n => OM-2SP >>> >>> OM-3 & OM-4 waren neue Gehäuse und haben ihre eigene >>> Evolutionsgeschichte > > Ich bin – im Gegensatz zu HJMs Behauptung, OLYMPUS hätte nie > eine > Top-Kamera über mehr als die 2. Generation hinaus > weiterentwickelt – der Ansicht, daß OLYMPUS sehr wohl diese > mehrstufigen Evolutionsstufen geleistet hat. Denn die OM-1 war > die erste Generation einer Serie, die mit der OM-2SP endete, und > die in der OM-4/3 eine Paralelle, aber nicht identische > Weiterentwicklung hatte. > > Nicht ganz. Die Reihe ist IMHO > > OM1 (n) => OM3 (Ti) > OM2 (n / SP) => OM4 (Ti) > > mechanisch rein manuell vs. Halbautomat (elekrtonisch) > > Und da wären sie wieder, die 2 Evolutionsstufen… (im Groben) > > oli > Hallo Oli, man mag es mit den Augen des Laien lesen oder des normalen Fotografen der einfach nur kauft was gut ist und nicht des Olypedia-Experten. Nach der OM-4 kam die OM-4Ti. Nach der OM-3 kam die OM-3Ti. Nach der E-1 kam die E-3, dann eine Verfeinerung der E-3 mit neuem Sensor somit wäre eine ebenbürtige E-1-Nachfolgerin ein radikal neues Gehäusekonzept. Hier leite ich von E-10, E-20P auf E-1 ab. Gr. HJM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2010 Uhrzeit: 17:45:44 oliver oppitz HJM schrieb: > Nach der OM-4 kam die OM-4Ti. Nach der OM-3 kam die OM-3Ti. > Nach der E-1 kam die E-3, Der Schritt von der E-1 zur E-3 ist viel grö¶ßer, als der Schritt von der OM-1 zur OM-3… > dann eine Verfeinerung der E-3 mit > neuem Sensor somit wäre eine ebenbürtige E-1-Nachfolgerin ein > radikal neues Gehäusekonzept. Ähm… wo ist den die verfeinerte E-3? oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2010 Uhrzeit: 19:10:31 bernd fischer oliver oppitz schrieb: > HJM schrieb: > >> Nach der OM-4 kam die OM-4Ti. Nach der OM-3 kam die OM-3Ti. >> Nach der E-1 kam die E-3, > > Der Schritt von der E-1 zur E-3 ist viel grö¶ßer, als der Schritt > von der OM-1 zur OM-3… > >> dann eine Verfeinerung der E-3 mit >> neuem Sensor somit wäre eine ebenbürtige E-1-Nachfolgerin ein >> radikal neues Gehäusekonzept. > > Ähm… wo ist den die verfeinerte E-3? Schon vergessen ? – das war der ‚SCHIEFE‘ Sensor – diese Verfeinerung im Vergleich zur E1, konnte sich allerdings, zumindest hier im Forum, nicht richtig durchsetzen. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2010 Uhrzeit: 20:44:15 Rolf Behrends Merkwürdige Theorie. Eigentlich wird bei der Produktentwicklung auf die vorhandene technische Basis, die Marktlücke, die technische Machbarkeit geguckt. Ich stelle es mir gerade vor, wie man im Hause Olympus zusammen sitzt und ein neues Produkt diskutiert. Und dann kommt der alte Herr Olympus und sagt: Alles schö¶n und gut aber so lange ich hier das Sagen habe wird immer nur um eine Stufe weiter entwickelt.“ Glaubt jemand ernsthaft dass ein Großunternehmen auf ein Geschäft verzichtet um solche absurden Regeln zu befolgen? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.02.2010 Uhrzeit: 9:08:30 Eckhard Von den OM’s zur E-… war es ein Medienbruch. Auch wenn künftige Sensor-Gehäuse sensationell mehr Fähigkeiten haben werden – die optischen Gesetze bleiben gleich. Kleine“ Sensoren werden immer leistungsfähiger. Und wenn der Objektivanschluß auf ein echtes Bussystem umgestellt werden sollte wird es meiner Spekulation nach eine langfristige Unterstützung des bisherigen Systems geben „einfach einige Pins mehr“. Ich sehe keinen Grund warum Olympus einen fundamentalen Schnitt beim Anschluß machen sollte. Überraschend ist für mich eher daß mit der Pen diese Umstelluhng noch nicht realisiert wurde. Schö¶nes Wochenende! Eckhard posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————