Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 17:56:45 Stefan Hendricks, oly-e.de Hallo liebe Leserinnen und Leser, wir führen für die Firma Olympus eine Umfrage durch, die Eure Wünsche an einem zukünftigen E-System Body durchleuchten soll. Diese Umfrage richtet sich an alle DSLR-Besitzer und ist in wenigen Minuten durchgearbeitet. Als Anreiz gibt es auch etwas zu gewinnen 🙂 Details unter https://oly-e.de/umfrage Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 23:25:25 Robert Schroeder Hallo Stefan, Stefan Hendricks oly-e.de“ schrieb: > Hallo liebe Leserinnen und Leser > wir führen für die Firma Olympus eine Umfrage durch die Eure > Wünsche an einem zukünftigen E-System Body durchleuchten soll. prima Idee und zeigt auch wieder deutlich das Bemühen von Olympus Kundenwünsche in die Entwicklung einfließen zu lassen! Dumm nur und das meine ich wö¶rtlich dass Olympus diejenigen ausschließt die zwar noch keine DSLR haben sich aber intensiv mit dem Kauf einer solchen und gerade deshalb eben auch mit den relevanten technischen Fragen beschäftigen und die in der Gruppe der potentiellen Kunden doch mit Sicherheit keine Minderheit darstellen… Viele Grüße Robert“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 9:14:55 Hans-Peter Prüfer Robert Schroeder schrieb: > Dumm nur, > und das meine ich wö¶rtlich, dass Olympus diejenigen ausschließt, > die zwar noch keine DSLR haben, … Hallo Robert, genau DAS habe ich auch nicht verstanden. Oder glauben die Olympioniken, dass Menschen, die keine DSLR haben, die Fragen gar nicht beantworten kö¶nnen? Jedenfalls albern. @Stefan: Die Fragen fand ich auch nicht so richtig prickelnd. Besonders die nach der gewünschten Pixelzahl. Die Stufung ist doch viel zu eng (8, 10, 12, 12+ Megapixel). Nach meinen absolut subjektiven Ansichten bringen doch hö¶chstens Vervierfachungen der Pixel einen wirklich sinnigen Fortschritt (wg Verdoppelung der Auflö¶sung). Unter diesem Aspekt wären 20 Megapixel angesagt. Naja, vielleicht zu übertrieben. Aber Pixel allein bringens auch nicht. Trotzdem ist es in jedem Fall besser, überhaupt eine Umfrage zu starten als gar nichts zu tun. Grüße von einem, der mit der Qualität seiner 5MP-e20 durchaus zufrieden ist (mit der Qualität von Analogfilmen“ und der guten alten om-Serie allerdings auch …). Hans-Peter Macht Bilder nicht Dateien. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 10:05:20 Stefan Hendricks, oly-e.de Hans-Peter Prüfer schrieb: > genau DAS habe ich auch nicht verstanden. Oder glauben die > Olympioniken, dass Menschen, die keine DSLR haben, die Fragen > gar nicht beantworten kö¶nnen? Antworten von Leuten mit DSLR-Erfahrungen sind wertvoller, weil Sie den Bedarf besser beurteilen kö¶nnen. Wie oft lesen wir hier von Aufsteigern“ (also zuvor Kompaktdigi-Nutzern) die erstmal Probleme (Verständnis Bedienung Qualität etc.) haben weil einfach von falschen Voraussetzungen ausgegangen wird oder eben die Erfahrung fehlt. Weiterhin glaube ich dass der ernsthafte DSLR-Anwender weniger „pixelgeil“ ist als der durchschnittliche Kompaktdigi-User. In meinen Augen macht das also durchaus Sinn. Gruss Stefan Hendricks oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 11:19:15 Hans-Peter Prüfer Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Antworten von Leuten mit DSLR-Erfahrungen sind wertvoller, weil Sie > den Bedarf besser beurteilen kö¶nnen. Im Prinzip ja. Was ist denn mit nonDigi-SLR-Benutzern? Die kö¶nnen normalerweise mit einer Kamera umgehen (und sind auch nicht unbedingt absolute Digitallaien – Schluss von mir auf Andere: die e-20 war/ist meine erste Digitale, und die habe ich schon sehr bewusst gewählt), und für die ist der Umstieg auf D-SLR mit Sicherheit eine Option – das sollte gerade bei hochwertigen DSLRs eine Zielgruppe sein, weil diese Menschen auch die nö¶tigen Mittel dafür raustun kö¶nnen. Wir sprechen hier schließlich über die e-1 Nachfolge und nicht über irgendwelchen minderwertigen Digischrott … > In meinen Augen macht das also durchaus Sinn. Wie gesagt, Zustimmung. Aber Olympus kannibalisiert damit die eigenen DSLR-Bestände und wildert ggf bei den Wettbewerbern“. Die Idee sollte nicht nur die Umverteilung sein sondern auch die Akquisition von Neukunden. Nix für ungut lG hp ps: Kleine positive Anmerkung: Auch wenn ich es mangels Wechselfähigkeit nicht nutzen kann – das 7-14 ist ein absolutes Traumobjektiv und im milden Licht der Analogoptiken betrachtet ein spottbilliges (wirklich!) Sonderangebot. Diese Qualität mit einem der 7er Brennweite entsprechenden Bildwinkel gibt es im Großformatbereich nur als Festbrennweite. Bsp. Super-Angulon XL Brennweite 47mm liefert den erforderlichen Bildkreis aber erst so ab Blende 16 bis 22 und kostet ca 1500 Euro. Also ein ganz FETTES Kompliment an Olympus (die schon immer gute Objektive bauen konnten). posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 20:19:44 Robert Schroeder Stefan Hendricks oly-e.de“ schrieb: > Hans-Peter Prüfer schrieb: >> genau DAS habe ich auch nicht verstanden. Oder glauben die >> Olympioniken dass Menschen die keine DSLR haben die Fragen >> gar nicht beantworten kö¶nnen? > Antworten von Leuten mit DSLR-Erfahrungen sind wertvoller weil Sie > den Bedarf besser beurteilen kö¶nnen. […] Das scheint mir ein Schnellschuss-Vorurteil zu sein dessen Kardinalfehler Hans-Peter ja auch schon andeutete – wer sich für teures DSLR-Equipment interessiert dessen Erfahrungsschatz wird auch wenn er noch keine DSLR hatte häufig sowohl Analog-SLRs als auch Digitaltechnik umfassen. Nur weil diese Leute in solchen Foren noch keine dummen Fragen stellen heißt das ja nicht dass die nicht einen großen Anteil konkreter Interessenten darstellen würden. Im Gegenteil die sind es die kaufen werden; wer jetzt schon eine hat von Ausnahmen wie den besonders Unzufriedenen oder denen mit superviel Geld abgesehen wird einer doch so bald erst mal keine neue kaufen wollen. Nicht dass man DSLR-Besitzer jetzt *nicht* befragen sollte aber indem man die anderen ausschließt fragt man dann letztlich doch auch ein ganz schö¶nes Stück weit am Markt vorbei. Ach ja – nicht dass ich jetzt motze weil ich auf eine mju scharf gewesen wäre 😉 Schö¶ne Grüße Robert“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2005 Uhrzeit: 24:25:32 Christoph Kö¶gler Hi > Antworten von Leuten mit DSLR-Erfahrungen sind wertvoller, weil Sie > den Bedarf besser beurteilen kö¶nnen. Es ist erfreulich das auch die E-100 Besitzer hier Beachtung finden. > Weiterhin glaube ich, dass der ernsthafte DSLR-Anwender weniger > pixelgeil“ ist als der durchschnittliche Kompaktdigi-User. Das stimmt allerdings. Wobei ich 8 MP heute schon für wünschenswert halte wegen der Poster. Ansonsten lange Belichtungszeiten (deutlich über 15 sec.) Weitwinkel und 10 X Zoom fest installiert sowie High- speed Funktionen der E-100 (wo mir dann bei Highspeed auch 4 MP pro Bild genug währen). Chris“ 0 ——————————————————————————————————————————————
