Datum: 12.12.2004 Uhrzeit: 14:56:11 Horst Schmier In einem anderen Thread (Restwert E-20) schrieb Alexander Krause: Die E-20 hat ja das Restrisiko Lamellenfehler“… daher würde ich sie nicht nehmen wenn sie in den knapp 2 Jahren viel benutzt wurde. Das ist bestimmt schon ausgiebig diskutiert worden aber ich bin relativ neu hier: kann mir jemand auf die Sprünge helfen? Wann muß ich bei meiner E-20 womit rechnen und wie äußert sich das? Besorgt Horst. posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2004 Uhrzeit: 17:08:48 Andreas Wenning Hallo Horst, geh einfach oben mal auf suchen“ und suche nach „Lamellenfehler“. Du wirst mehr Einträge finden als Dir lieb sind 🙁 Der gefürchtete Lamellenfehler war einer von vielen Gründen für mich auf die E-1 umzusteigen. Gruß Andreas posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2004 Uhrzeit: 20:52:10 Horst Schmier Ja, danke. Oh man, das war genug stoff zum lesen :-(( CU, Horst. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 7:20:02 Cai Mosich Weiss jemand ob Olympus am Verschluss je etwas verbessert hat? Ich hatte immer noch die leise Hoffnung späte Modelle kö¶nnten länger halten. Cai — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 9:47:39 Andy Hi Cai, > Weiss jemand ob Olympus am Verschluss je etwas verbessert hat? > Ich hatte immer noch die leise Hoffnung späte Modelle kö¶nnten > länger halten. Das ist unbekannt – aber selbst hier im Forum gibt es Leute, die diesen Fehler trotz intensiver Nutzung nicht kennen – sowohl bei E10 als auch bei E20 – also die Hoffnung stirbt zuletzt! Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 12:26:35 Cai Mosich Ach, wenn ich nur garnichts wüsste … Cai — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 12:35:16 Andy > Ach, wenn ich nur garnichts wüsste … ….dann würde man nicht so sehr erschrecken, wenn man mal wieder den Okularverschluß zu hat und nicht daran denkt… Mach Dir einfach keine Gedanken sondern gute Fotos. Die Chance vom Auto überfahren zu werden ist hö¶her – trotzdem denkt da kaum einer mehr darüber nach. (makaber – aber wahr) Andy 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 14:03:25 Hans-Peter Prüfer Andy schrieb: > Die Chance vom Auto überfahren zu werden ist hö¶her – trotzdem denkt > da kaum einer mehr darüber nach. (makaber – aber wahr) Hallo Andy, bist Du da wirklich ganz sicher? Ich bilde mir ein, irgendwo (hier?? Ich finde im Moment nix???) gelesen zu haben, dass etwa 5% der e-10/20 betroffen sein sollen. Werden auch 5% der Menschen vor ihrem x.ten Lebensjahr (was entspricht denn da 10000 – 20000 Auslö¶sungen?) vom Auto überfahren? Und da muss man ja vom Totalausfall des Überfahrenen (auch makaber) ausgehen, der dann entsprechend der Oly-Reparaturtechnik durch vollständigen Ersatz der oberen zwei Drittel seines Kö¶rper wieder heile wird … Naja, egal. Die Chance, sechs Richtige im Lotto zu haben, dürfte um Einiges geringer sein (ich kenne die Zahl!), trotzdem hoffen ziemlich viele darauf (oder erwarten es sogar). Weniger makaber, dafür vermutlich dümmer/optimistischer. Grüße, hp (der Zweckpessimist) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 18:36:56 Cai Mosich 5% klingt jetzt beruhigend, ich finde übrigens ca. 300,- für den Totalaustausch des Objektivs erstaunlich günstig. Mir ist mal das Mainboard eines IBM Laptops eine Woche nach Garantieablauf eingegangen. Reperaturkostenvoranschlag war das doppelte des Kaufpreises, zum Glück wurde das dann mit dem rückwirkenden Abschluss eines Wartungsvertrages kulant abgewickelt. Ansonsten immer Vorsicht bei den Ampeln Cai — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 18:59:00 Frank Ledwon Cai Mosich wrote: > Ach, wenn ich nur garnichts wüsste … Hypochondrie ist eigentlich nicht ansteckend, hat aber offensichtlich Auswirkungen auf das telekinetische Verhältnis zwischen Besitzer und Kamera 😉 Gruß Frank 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 13:23:31 Paul Es gibt hier auch genügend Leute, die schon viele Auslö¶sungen hinter sich haben und keine Lamellenfehler – ich gehö¶re dazu…. Don’t panic ! 🙂 Paul — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2004 Uhrzeit: 17:36:20 Wolfgang Teichler Hallo Horst! Das schlimme ist – man weiß nicht, womit man rechnen muss. Ich bin zwar zwischenzeitlich bei der E-1 gelandet aber mein Sohn fotografiert weiter mit meiner Ex“ E-10. Das war garantiert mit eine der ersten in Deutschland. Diese wurde inzwischen weit über die vielzitierte „20-30.000 Auslö¶sungs-Grenze“ genutzt und das unter vielerlei klimatischen Bedingungen und nicht immer mit Zartgefühl. Nichts! Sie lö¶st aus lö¶st aus lö¶st aus………….. Also kurz das Problem git´s aber keiner weiß wann´s ihn erwischt. Gruß Wolfgang Teichler posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2005 Uhrzeit: 22:18:26 Oliver Ritzmann Frank Ledwon“ schrieb: > Hypochondrie ist eigentlich nicht ansteckend hat aber > offensichtlich Auswirkungen auf das telekinetische Verhältnis > zwischen Besitzer und Kamera 😉 Sig-fähig… Gruß Oly-Olli“ 0 ——————————————————————————————————————————————
