Zweitkamera

Datum: 28.06.2004 Uhrzeit: 19:54:04 Andreas Wenning Hallo Leuts, Bin drauf und dran mir ne Zweitkamera zuzulegen. Was gibts denn momentan qualitativ hochwertiges, sowohl in punvto Bildqualität als auch Verarbeitung außerhalb von Olympus ? Meine E-20 werde ich trotzdem behalten. Klar kö¶nnte ich jetzt Seitenweise Tests durchblättern, da aber die Kompetenz hier im Forum sehr hoch ist, vertraue ich lieber auf Eure Erfahrungen. Danke, Andreas — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.06.2004 Uhrzeit: 21:01:00 Stephan Günther Wenn es nicht unbedingt was neues und superkleines sein soll dann ist meine Empfehlung die Olympus C-40. Die kleine macht super Bilder. Ich hatte nun schon die Canon Ixus V 2, Coolpix A-200 und A-300, Nikon 2100 und Ricoh G3s als Taschenkameras. Aber keine kann mit der C-40 mithalten. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 9:03:24 Andy Hi Andreas, > Bin drauf und dran mir ne Zweitkamera zuzulegen. hmm – schwer zu raten, wenn man nicht weiß was Du von einer Zweitkamera erwartest. Soll sie besonders klein sein (Hosentaschenkamera)? Oder besonders schnell, oder besondes viel Tele haben, oder besonders robust, wasserfest, tauchfähig…? Eine recht gute, kleine Kamera mit doch recht vielen manuellen Eingrifsmö¶glichkeiten wäre die C50 (hatte ich mal zum testen) Besonders viel Zoom hätte man bei den Uzi-Modellen, oder bei Panasonic. Bei den µ-Modellen wird besonders die Robustheit betont. Die Fujis mit ihrem Super-CCD machen ganz gute Bilder. Auch immer wieder lobend werden die Canon-G-Modelle erwähnt. Bei den Coolpix-Modellen gibt es welche mit extremer Macro-Tauglichkeit. Tja – hilft das? Oder in welche Richtung dachtest Du? Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 9:12:54 Hermann Brunner Andreas Wenning wrote: > Hallo Leuts, > Bin drauf und dran mir ne Zweitkamera zuzulegen. Was gibts denn > momentan qualitativ hochwertiges, sowohl in punvto Bildqualität > als auch Verarbeitung außerhalb von Olympus ? Wenn’s eine kleine, handliche für die Hosentasche sein soll: Olympus C-50 Olympus digital mju 410 Noch kleiner, noch handlicher, bei passabler Qualität: Canon digital Ixus 500 Alle genannten erfüllen neben obigen Eigenschaften auch noch eine weitere, wichtige 😉 Forderung: Sie sehen einfach toll aus !!! In dieser Hinsicht (stylisch“) ist übrigens die mju mein Favorit. Frag mal Deine Frau/Freundin die wird das sofort bestätigen… 😉 Lg Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 10:16:40 Andreas Wenning Ich dachte an ein Gegenstück im SLR-Bereich. Preisklasse bis ca. 2000 EUR. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 10:44:31 Andy Hi Andreas > Ich dachte an ein Gegenstück im SLR-Bereich. Preisklasse bis ca. > 2000 EUR. jau – damit sind alle bisher geäußerten Empfehlungen hinfällig 😉 Siehst Du wie schnell man mißverstanden wird? 🙂 Tja, da ich nicht denke, daß Du wieder zum Film greifen willst….. Hmm – also wenn ich so sehe was die einzelnen Leute so von sich geben, gibt es in der Preisklasse wohl nichts besseres als die E1. Es gibt wohl billigeres (zumindest mit Setobjektiv) und evtl. Kameras die in der einen oder anderen (z.B. Rauschen out of Kamera bei hohem ISO) Punkt trumpfen kö¶nnen. Vom Geamtkonzept her ist es wohl aber das derzeit Beste – und als E20-Nutzer gibt es nur wenig Umgewö¶hnungsstreß! Ich vermute auch, daß Du keine Objektiv-Altlasten“ hast die Du verwenden willst/kannst/darfst/mußt? Bei Vergleichen zu den Canon – frage Günther H. Bei Vergleichen zur D100 – frage Michael S. Andy andy@stresspress.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 17:46:37 Andreas Wenning Wie sieht es bei der E-1 mit dem vielgefürchteten Lammelenfehler aus ? Schon was bekannt ? — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 21:01:43 Hermann Brunner Andreas Wenning wrote: > Wie sieht es bei der E-1 mit dem vielgefürchteten Lammelenfehler > aus ? Schon was bekannt ? 1.) Noch nichts bekannt 2.) Wohl auch technisch in der gleichen Weise kaum mö¶glich, weil bei der E1 ein vö¶llig anderer Verschluss werkelt – kein Zentral- sondern Schlitzverschluss. Gruß, Hermann 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 22:03:14 Frank Ledwon Andreas Wenning wrote: > Wie sieht es bei der E-1 mit dem vielgefürchteten Lammelenfehler > aus ? Schon was bekannt ? Natürlich nicht, denn Olympus garantiert für die E-1 mindestens 150000 Auslö¶sungen. Gruß Frank 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2004 Uhrzeit: 22:23:49 joerg Hi Frank, > … > Natürlich nicht, denn Olympus garantiert für die E-1 mindestens > 150000 Auslö¶sungen. garantiert? Davon steht aber nichts auf meiner Garantiekarte. Oder bin ich da falsch informiert? > Gruß > Frank auch Gruß Jö¶rg P.S. Mail wegen dumpexif kommt gleich auch noch an dich. — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info/index1.htm 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 10:20:25 Wolfgang Schmitt Nach meinen nicht so guten Erfahrungen mit O (siehe Lamellenfehler) und nach den leidwollen Erfahrungen, Autofokusgeschiwndigkeit und -genauigkeit, Speicherzeiten orientiere ich mich lieber in andere Richtungen C/N… — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 15:17:02 Hermann Schmitt Hermann Brunner schrieb: > … ist übrigens die mju mein Favorit… Hallo Hermann, mein Favorit ist sie auch, wenn nur nicht dieser furchtbar kleine Sucher waere. Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 16:30:29 Hermann Brunner Wolfgang Schmitt wrote: > (…..) > und nach den leidwollen Erfahrungen, > Autofokusgeschiwndigkeit und -genauigkeit, Speicherzeiten > (…) Diesen Teil der Argumentation finde ich mehr als abwegig: Genau *diese* genannten Defizite der E10/20 sind mit der E1 wohl mehr als nur abgestellt worden, sondern da ist man der Konkurrenz mindestens ebenbürtig, wenn nicht sogar in einigen Details voraus. Daher erscheint es mir absurd, die Marke Olympus und damit auch die neuen Produkte von denen unter Generalverdacht“ zu stellen langsam zu speichern und zu fokussieren nur weil es für ehemalige Produkte zutraf… *kopfschüttel* Hermann“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 17:18:49 Frank Ledwon joerg wrote: >> Natürlich nicht, denn Olympus garantiert für die E-1 mindestens >> 150000 Auslö¶sungen. > garantiert? Davon steht aber nichts auf meiner Garantiekarte. Oder > bin ich da falsch informiert? War ja klar, das diese Bemerkung kommen muß 😉 In den Werbeprospekten findet man aber u.a. diese Beschreibung: > Durable Shutter Unit Lasts Over 150,000 Releases > Designed to stand up to the heaviest professional usage, the E- 1´s > extremely durable vertical-travel metal focal-plane shutter has > been tested and found reliable under Olympus´s standard testing > conditions at over 150,000 releases. […] Das ist also eine mehr oder weniger zugesicherte Produkteigenschaft und damit ein gewichtiges Kaufargument. But, IANAL 😉 Mal ganz davon abgesehen, daß vermutlich die wenigsten Kameras (egal ob E-1 oder welche auch immer) jemals auch nur annähernd 150000 Auslö¶sungen erreichen werden 😉 Gruß Frank 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2004 Uhrzeit: 18:19:40 Marcel Baer Lieber Wolfgang Wolfgang Schmitt schrieb: > Nach meinen nicht so guten Erfahrungen mit O (siehe > Lamellenfehler) und nach den leidwollen Erfahrungen, > Autofokusgeschiwndigkeit und -genauigkeit, Speicherzeiten > orientiere ich mich lieber in andere Richtungen C/N… /* Polemik ein */ Nicht vergessen: Dein Verbrauch an Q-Tipps und Speckgrabber (uvam) wird bei C/N… massiv steigen. Zudem wirst du deine vermeintlich gewonnene Zeit mit Flecken wegstempeln in Photoshop verbringen. /* Polemik aus */ Gruss Marcel 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.07.2004 Uhrzeit: 25:09:25 Helge Süß Hi! Hermann Brunner schrieb: > 2.) Wohl auch technisch in der gleichen Weise kaum mö¶glich, > weil bei der E1 ein vö¶llig anderer Verschluss werkelt – > kein Zentral- sondern Schlitzverschluss. Ich denke, der Unterschied ist, dass beim Schlitzverschluss eine geradlinige Bewegungs stattfindet. Da schleifen zwei Flächen aneinander, während bei einem Zentralverschluss die Kanten der Lamellen, ähnlich einer Schere aneinander reiben. Wenn da eine geringe Rauheit, ein feiner Grat etc. ist, kann es zur Blockade kommen. Ich habe ähnliches schon früher bei Zentralverschlüssen oder Blenden gesehen. Die kö¶nnen nämlich auch stecken bleiben. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————