Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
-
-
-
-
Hallo Thorsten,
„Wenn ja, warum gibt es dann immer wieder diese unsinnigen Aussagen dazu, und das auch noch von Fachleuten. Das ist dann reines Marketing-Geschwaffel und suggeriert dem unbedarften Käufer das ein 300 mm mft Objektiv ein 600mm sei. Das stimmt aber nun einmal nicht.“
Na ja – mit eben diesen Werbetrick bringt man mehrere Sachen ins Spiel. Es wird wie Du schreibst suggeriert, dass aus einem 300/4 ein 600/4 wird. Sofort verfolgt von dem enormen Gewichtsvorteil und natürlich Preis.
Sehr verlockend.Gruß Robert
-
-
Wenn Du versuchst, schnellen Vögeln am Himmel zu folgen und sowieso kurze Verschlusszeiten hast: Ausschalten.
Und was sind die kurze Verschlusszeiten in dem Fall?
War da nicht mal was (ew. auch hier im Forum oder Dein Buch zu der X), dass der IS beim verfolgen egal ob Hund, Auto, Vogel o.ä – überteuert und deswegen abgeschaltet werden soll? -
-
K.A wie es gelingen soll. Wenn es nicht klappt werde ich bei Canon bleiben. Es ist mein Hobby und nicht Lebensaufgabe.
Warum will ich von Canon weg. Nun ich habe mein altes Canon 600/4 verkauft mit der Absicht sofort das neue zu kaufen. Da kam es plötzlich und unerwartet zu Verzögerung und so kamen die Gedanken ob ich bei Canon noch gut aufgehoben bin. Das neue Objektiv kostet mit allen Abzügen 12.000 EUR. Das EF Bajonett ist nun mal totes Pferd denn „früher oder später“ wird Canon die lange Brennweiten auch für das RF Bajonett anbieten. Und eben weil es mein Hobby ist, welcher ich viel zu selten nachkommen kann ist es keine schöne Vorstellung Wissend in sterbendes Bajonett noch so viel Geld zu investieren.
Ich habe mich am Markt umgesehen und meine Wahl fiel auf Olympus. Und zwar weil zumindest was Datenblätter angeht – ist das die einzige Firma im DSLM Segment was komplettes Angebot hat. Also sowohl kurze wie auch lange Brennweiten, mehrere Bodys und auch Blitze. Ich entschiede mich nie wegen einem Objektiv oder Kamera sondern immer für oder gegen ein System.
So wird z.B sehr viel Wirbel um Sony gemacht. Die haben aber keine lange Brennweiten im Angebot und selbst das 400/2.8 wird auf Bestellung produziert – Lieferzeit 8 Monate.Und damit Du mich nicht falsch verstehst – zum einem gehöre ich nicht zu der Sorte der Leute die nach 2 Tage Test etwas wegtun weil unbrauchbar. Zum anderen stelle ich auch nicht den Anspruch nach 1,5 Monaten die Kamera/ das System komplett zu kennen und beherrschen. Dennoch müssen mehr gute/ sehr gute Fotos rauskommen. Wenn ich nicht bereit wäre meine aus Canon bekannte Herangehensweise zu ändern, würde ich auch nicht nach Fehlerquellen usw. fragen. Das man Üben muss ist mir auch klar – nur es muss einem erst mal auch klar sein was man ggf. falsch macht. Auch wenn es vielleicht nicht so rüberkommt – werde ich Deine Ratschläge sehr wohl beherzigen denn was anderes bleibt mir nicht übrig, wenn ich mir selbst gegenüber ehrlich sein will.
Zu sagen – Olympus kann das alles nicht – ist mir zu platt und zu einfach. Genau so wie zu sagen – der Fotograf ist scheiße. -
Ich habe es mehrfach gelesen und na ja vielleicht auch verstanden was Du geschrieben hast.
Wenn Du aber selbst schreibst „Und ich kapiere den AF immer noch nicht wirklich.“, dann frage ich mich wie es jemanden wie mir der Jahrelang Canon genutzt hat in kürzer Zeit gelingen soll.
Nun ja egal – ich gebe mir und dem Equipment bis Ende April Zeit auf brauchbarere Ergebnisse zu kommen. Wenn es nicht gelingt… dann bin ich wohl für Olympus ungeeignet. -
Hallo Reinhard,
hmm, wie passt das zusammen?
„.. halte ich die E-M1X für ungeeignet“
„.. sind mit der E-M1X absolut kein Problem.“Da „Kopfaua“ ist irgendwie die die Aussage C-AF/ S-AF
. Ein Vogel fliegt selten Konstante Richtung. Je kleiner desto unberechenbarer. Ich werde es wohl oder übel probieren. Wofür dann bei Olympus C-AF ist, würde ich dennoch gerne verstehen wollen. Wenn S-AF „so schnell“ ist, dass es keine Zeit zum „nachdenken“ braucht dann wäre doch C-AF komplett überflüssig. -
Danke für die Antwort.
Besonders viel Mut machst Du mir aber nicht, wenn ich ehrlich sein soll.
Was die Anmerkung bzgl. Trackig und Objekterkennung angeht – stimme ich zumindest nach 1 Woche intensiv Test 100% zu. Zumindest wenn es um das geht was mich interessiert – Vögel.Zu „Zweitens/ Drittens“ – hier besteht zumindest die Hoffnung, dass es mit einem Update nachgebessert wird.
Zu „Viertens“ – ich habe es auf An1 stehen gehabt.
Ich hatte jetzt nachhinein im Verdacht Zahnrad A1 – C-AF Mitte Priorität gehabt. Zumindest nach der Beschreibung wäre meine Einstellung es in allen erdenklichen Situationen zu verwenden – total falsch. Zumindest dann wenn mein Fokuspunkt nicht mittig liegt
Zu „Fünftens“ – das lese ich immer wieder und das bereitet mir irgendwie „Kopfschmerzen“
oder ich verstehe ich die Anleitung nicht (was schon an anderen Stellen vorgekommen ist).Also die konkrete Situation wo der Vogel quer fliegt. Es macht keinen Sinn 1 Bild zu machen und hoffen dass es passt. Also stellt man auf L oder „Herz“ L. Wenn ich jetzt mit dem Finger durchdrucke was kommt da raus? Doch 10 oder 18 unscharfe Fotos oder mache ich hier einen Denkfehler?
Wenn so etwas wirklich mit Olympus nicht gehen soll oder zumindest nicht zuverlässig, wäre es bedauerlicherweise für mich bedeuten doch die 12K Eur in die Hand nehmen und das neue Canon 600/4 III zu kaufen und damit in ein totes Bajonett erhebliches Invest zu tätigen. Das wollte ich vermeiden und sehe auf dem Markt keine andere Alternative als Olympus (oder so war/ ist zumindest die Hoffnung).
-
