Datum: 03.06.2009 Uhrzeit: 13:09:11 Henning Müller Hallo, seit Jahren fotografiere ich mit der E-10 und bin eigentlich sehr zufrieden. Probleme habe ich nur mit Gegenlichtaufnahmen. Und da ich für meinen Beruf häufig Bäume fotografiere, tritt dieser Fall fast täglich ein. Mit den Hell- Dunkelunterschieden kommt die Kamera nicht gut zurecht, die Ränder der Baumkronen sind oft ausgefressen oder verschwinden fast vollständig. Durch Unterbelichten und Bearbeiten der Bilder am PC kann ich einiges ausgleichen, aber nicht immer so, wie ich es mir wünschen würde. Deshalb meine Frage: Hat die E-620, oder die E-620 mit bestimmten Objektiven, weniger Probleme bei Gegenlichtaufnahmen als die E-10? Kö¶nnt ihr das auf Grund der technischen Voraussetzungen beurteilen oder gibt es E-620-Besitzer, die gute oder schlechte Erfahrungen zu diesem Thema gemacht haben? Danke für eure Antworten! Henning — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2009 Uhrzeit: 16:37:20 Georg Dahlhoff Henning Müller schrieb: > seit Jahren fotografiere ich mit der E-10 und bin eigentlich sehr > zufrieden. Probleme habe ich nur mit Gegenlichtaufnahmen. Und da > ich für meinen Beruf häufig Bäume fotografiere, tritt dieser Fall > fast täglich ein. Mit den Hell- Dunkelunterschieden kommt die > Kamera nicht gut zurecht, die Ränder der Baumkronen sind oft > ausgefressen oder verschwinden fast vollständig. Durch > Unterbelichten und Bearbeiten der Bilder am PC kann ich einiges > ausgleichen, aber nicht immer so, wie ich es mir wünschen würde. Hallo Henning, das Problem mit Hell-/Dunkel-Kontrasten ist so so alt wie die Fotografie selbst. Beim Fotografieren von Bäumen, solltest Du, wenn es geht, immer nach Mö¶glichkeit suchen, die Sonne halbwegs im Rücken zu haben, dann gibt es die wenigsten Probleme; oftmals ist ja bereits die Wahl der richtigen Tageszeit eine Mö¶glichkeit, bessere Bilder zu bekommen. Bei richtigen Gegenlichtaufnahmen, liegt das was Du fotografieren willst im Schatten und wird, wenn die Lichter nicht ausreißen dürfen, nur noch als Silhouette erscheinen. Belichtest du auf das Objekt, sind u.U. bereits die Konturen des Motivs weiß. Das wird dir mit jeder Kamera passieren. > Deshalb meine Frage: Hat die E-620, oder die E-620 mit bestimmten > Objektiven, weniger Probleme bei Gegenlichtaufnahmen als die > E-10? Kö¶nnt ihr das auf Grund der technischen Voraussetzungen > beurteilen oder gibt es E-620-Besitzer, die gute oder schlechte > Erfahrungen zu diesem Thema gemacht haben? Mit der E-620 ist es leichter, RAW-Aufnahme zu machen als mit der E-10. Aus den RAW-Dateien lässt sich in der in der Regel noch mehr herauskitzeln. Den grö¶ßten Dynamikumfang aller E-System-Kameras bei RAW hat übrigens die E-1. Aber auch hier macht es Sinn jeweils eine Belichtungsreihe mit 3 oder 5 Bildern zu machen, und später die am besten geeignete RAW-Datei zu entwickeln. Wenn Du dann noch den Lichteinfall, so weit es geht, bereits bei der Aufnahme mit einbeziehst, dann sollte es mö¶glich sein, Bäume gut zu fotografieren, egal mit welcher Kamera, obwohl ich Kameras wie die E-1 oder die Fuji S5pro für diesen Zweck für am besten geeignet halte. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2009 Uhrzeit: 21:11:23 Christian S. Georg Dahlhoff schrieb: > Den grö¶ßten Dynamikumfang aller > E-System-Kameras bei RAW hat übrigens die E-1…… > …..obwohl ich Kameras > wie die E-1 oder die Fuji S5pro für diesen Zweck für am besten > geeignet halte. > > Herzliche Grüße, Georg Was einer der Gründe ist, weshalb ich dem alten Schlachtross noch die Treue halte und mich alles was danach kam nur mäßig begeistern konnte… Und wäre auch gebraucht gut zu bekommen und z.B mit dem 14-54 und dem 11-22 eine feine Kombination, zudem noch robust und wetterfest, für deine Art der Fotografie und ein würdiger Nachfolger der E 10. Da es dir auf monströ¶se Auflö¶sung nicht anzukommen scheint, würden die 5 MP der E 1 die durch die genannten Objektive auch wirklich herrausgekitzelt werden, sicher ausreichen… ob eine E 620 mit Kitlinsen z.B. das viel besser macht, wage ich zu bezweifeln. Die Fuji S 5 pro ist im Bezug auf den Dynamikumfang momentan das Beste was du bekommen kannst und wird zudem in einem absolut hochwertigen Gehäuse zu vergleichsweise wirklich sehr günstigen Preisen angeboten…bei den Objektiven sollte man bei dieser Kamera aber wohl nicht sparen, wenn man ihre Mö¶glichkeiten ausreizen will. Die neueren Olympuskameras sind sicher sehr schö¶n, gerade die E 620 hat ihren Reiz, aber hinsichtlich der Dynamik schwächeln sie im Vergleich zu anderen Herstellern, auch wenn das in so grenzwertigen Situationen wie Gegenlicht am Ende im Vergleich wahrscheinlich kaum ins Gewicht fällt. Ausgerissenen Lichter und abgesoffene Schatten werden wohl auch Kameras anderer Hersteller in einer solchen Situiation produziern. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2009 Uhrzeit: 11:20:53 Georg Dahlhoff Christian S. schrieb: > Die Fuji S 5 pro ist im Bezug auf den Dynamikumfang momentan das > Beste was du bekommen kannst und wird zudem in einem absolut > hochwertigen Gehäuse zu vergleichsweise wirklich sehr günstigen > Preisen angeboten…bei den Objektiven sollte man bei dieser > Kamera aber wohl nicht sparen, wenn man ihre Mö¶glichkeiten > ausreizen will. Hallo Christian, das ist richtig und wichtig. Unter dem etwa 1.400 EUR teuren 2.8/17-55 braucht man bei der S5pro gar nicht erst anzufangen. Habe da auch schon Lehrgeld bezahlt… Die E-1 bekommt man, vö¶llig zu Unrecht, zumindest gebraucht, fast hinterher geschmissen. Mit den von Dir ins Spiel gebrachten Objektiven 11-22 und 14-54 ist sie nach wie vor eine gute Wahl, vor allem wenn die Anzahl der Megapixel eher nebensächlich ist. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2009 Uhrzeit: 10:59:18 Henning Vielen Dank für eure ausführlichen Antworten! Henning — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————