Datum: 28.06.2009 Uhrzeit: 16:32:16 Christine Rhodes Hallo, kann mir jemand sagen, wie sich die stärkere Komprimierung von HQ_JPEG´s anschließend bei der Bildverarbeitung auswirkt? Die Anzahl der gespeicherten Pixel ist ja bei SHQ und HQ gleich, lediglich die Dateigrö¶ße variert durch die stärkere Komprimierung. Besonders interessiert es mich, ob und wie stark bei HQ mit Qualitätsverlusten bei späteren Bearbeitungen zu rechnen ist. Ist die Auswirkung der stärkeren Komprimierung vergleichbar mit der Verringerung der Pixelzahl/Auflö¶sung? Freundliche Grüße Christine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.06.2009 Uhrzeit: 12:30:50 Helge Suess Hallo Christine! > kann mir jemand sagen, wie sich die stärkere Komprimierung von > HQ_JPEG´s anschließend bei der Bildverarbeitung auswirkt? Die Komprimierung in JPEG versucht, ähnliche, beisammen liegende Farben als eine Farbe azulegen. Dadurch kommt es Im Extemfall zu sichtbaren Treppen bei Farbverläufen oder zu konzentrischen Flächen, die nicht nahtlos ineinander übergehen. Genau das kann dir dann auch bei einem an sich unauffälligem Bild passieren, wenn du es bearbeitest. Nämlich immer dann, wenn du z.B. Kontrast oder Tonwertkurven veränderst. Je geringer die Kompression, desto mehr Reserven hast du bei diesen Bearbeitungsschritten. > Die Anzahl der gespeicherten Pixel ist ja bei SHQ und HQ gleich, > lediglich die Dateigrö¶ße variert durch die stärkere > Komprimierung. Es variiert auch der Umfang (feine Abstufung) der Farben. > Besonders interessiert es mich, ob und wie stark bei HQ mit > Qualitätsverlusten bei späteren Bearbeitungen zu rechnen ist. Wenn du vorsätzlich in SW arbeiten willst empfiehlt sich gleich in RAW zu arbeiten. Ansonsten sind gut belichtete HQ Bilder auch recht gut zu optimieren. Problematisch sind nur arge Kontraste oder Farbstiche, dafür ist aber auch RAW die bessere Ausgangsposition. > Ist die Auswirkung der stärkeren Komprimierung vergleichbar mit der > Verringerung der Pixelzahl/Auflö¶sung? Nein. Es ist sogar so, dass ein Bild bei identer Dateigrö¶ße mit grö¶ßerer Auflö¶sung (mehr Pixel) und stärkerer Kompression mehr Bildqualität bringt als ein Bild mit geringerer Auflö¶sung und schwächerer Kompression. Helge ;-)=) 12 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2009 Uhrzeit: 23:19:15 Hermann Brunner Christine Rhodes schrieb: > Hallo, > > kann mir jemand sagen, wie sich die stärkere Komprimierung von > HQ_JPEG´s anschließend bei der Bildverarbeitung auswirkt? Hallo Christine, das ist schwer zu quantifizieren – im Prinzip müsste man unter Labor-Bedinungen dasselbe Bild in HQ und SHQ schießen und in Photoshop als zwei Ebenen übereinanderlegen und subtrahieren – dann hätte man eine bewertbare Differenz. Ich habe mir das (noch) nicht angetan, aber mehrfach für meinen Anwendungsfall experimentell festgestellt, dass die HQ-Kompression keine (auf Prints bis 20x30cm) sichtbaren Defizite mit sich bringt, allerdings eine enorme Reduzierung der zu verarbeitenden Daten. Mein Fazit: Wenn *alles* perfekt sein soll: RAW Für Hausgebrauch“: JPG HQ – bringt (gefühlte) 99% von JPG SHQ und ist damit die deutlich wirtschaftlichere Variante… Das habe ich schon mit der E10 und E1 so gehalten und bin bei der E3 auch dabei geblieben… Just My2Cents Hermann PS: Mir ist klar dass zu *diesem* Thema die Meinungen aber deutlich auseinander driften werden…“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.06.2009 Uhrzeit: 23:26:27 Werner Pilwousek Hallo, > das ist schwer zu quantifizieren – im Prinzip müsste man unter > Labor-Bedinungen dasselbe Bild in HQ und SHQ schießen und in > Photoshop als zwei Ebenen übereinanderlegen und subtrahieren – > dann hätte man eine bewertbare Differenz. hat zwar nichts mit Vergleich an sich zu tun, aber vom gleichen Bild eine HQ und eine SHQ zu erreichen geht schon: Davon ausgehend, dass es eine Oly-DSLR ist: Kamera auf RAW+JPG im SHQ-Format (oder LSF) stellen Aus der Raw in der Kamera eine JPEG entwickeln: Ist immer HQ oder LF Schon hat man von zwei Bildern beide JPEG-Auflö¶sungen mit der Kamera-Firmware erstellt. Nun kö¶nnte man die Differenzen in geeigneten Programmen untersuchen. Schö¶enn Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2009 Uhrzeit: 16:03:28 Christine Rhodes Hallo, erstmal danke Helge und Hermann- Eure Antworten helfen weiter. Zusammengefasst lautet das Fazit für einen längeren Urlaub zur optimalen“ Nutzung der Speicherkapazität für mich: schwierige Motivsitution (wenig Licht harte Kontraste etc) : RAW günstige Motivsituation: HQ-Format. Gruß Christine posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————