Datum: 06.10.2003 Uhrzeit: 20:07:41 Yvonne Hallo Marcel Marcel Baer schrieb: > […]nochmals zum Leben erweckt und die total > verregnete Hochzeit abwechslungsweise digital (habe übrigens noch > die E-10) … ups, das müssen bei mir erste Alterserscheinungen sein :–(( > und analog für die Nachwelt auf Film/Chip gebannt. Interessant. Hast Du die Aufnahmen ein wenig verglichen? Wenn ja, was sind Deine Schlussfolgerungen? > Dabei ist mir vor allem eines aufgefallen, dass diese 15-jährige > Pentax zwar einen extrem lauten Autofokus hat, aber in jeder > Situation – auch wenn es dunkel war – sehr schnell und absolut > treffsicher. Ja, so is es. Das glaube ich Dir gerne – meine über 10 Jahre alte Oly IS3000 fokussiert auch furchterregend 😉 schnell und das genau wie Deine Pentax, auch bei ziemlich dunklen Sujets; da ’säuft‘ die E-20 schon lange ab. > Aber die E-1 wird dann (hoffentlich) meine zur Zeit aufkommenden > Zweifel an der Digitalfotografie wieder wegpusten… ..Zweifel..? ich hoffe nicht! Abzüge von Film haben in meinen Augen einen speziellen Charme und eine Präzision, die meiner Meinung nach von Digital noch immer nicht ganz eingeholt worden ist; trotzdem ist Digital viel praktischer und meistens mehr als gut genug, nicht wahr? Und die E-1 macht den Unterschied bestimmt noch viel viel viel kleiner 🙂 – Ich freue mich drauf! Viele Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2003 Uhrzeit: 19:46:14 Marcel Baer Liebe Yvonne Yvonne schrieb: >> und analog für die Nachwelt auf Film/Chip gebannt. > Interessant. Hast Du die Aufnahmen ein wenig verglichen? Wenn ja, > was sind Deine Schlussfolgerungen? Also heute habe ich auch einen Teil der analogen Papierbilder erhalten. Entwickeln lies ich sie beim bei Belcolor. Ein Qualitätslabor mit etwas hö¶heren Bilderpreisen, aber mit extrem guten Bildern. Die manuelle Qualitätskontrolle des Labors lässt dabei viele Bilder nicht durch, welche ich akzeptieren würde, und macht sie nochmals neu. Man bekommt dann jeweils das automatische und das korrigierte Bild. So, und nun zum Vergleich, da ich ja das erste Mal viele Bilder sowohl digital wie auch analog habe: Schärfe analog: alle i.O. – Schärfe digital: normalerweise i.O., ausser bei massiver Dunkelheit (aber das kennen wir ja). Belichtung: die automatische Ausbelichtung des Labors (vor Qualitätskontrolle) entspricht in etwa der unbearbeiteten E-10-Bilder. Also unentschieden. Blitzen in die Raumtiefe: Die Analoge kommt da besser, ob schon ich beide Kameras im P-Mode (Schande über mich) betrieben habe. Ich mache das übrigens bewusst, weil damit einfach die im Raum herrschende Stimmung besser wiedergegeben wird. Aber bekanntlich hat ja die E-X0-Serie in dieser Disziplin doch manchmal etwas Mühe und die Resultate sind nicht immer vorhersehbar. Der P-Modus bei der E-10 führt halt mal zu dem einen oder andern verwackelten Bild (Hektik und 1/30…). Fazit: Die Unterschiede sind marginal (beim betrachteten Standardformat 11*15 resp. 10*15). Vorteile kann eigentlich die analoge Version nur Dank des Autofokuses verbuchen. Gruss Marcel“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2003 Uhrzeit: 22:24:04 Yvonne Hallo Marcel Danke für die ausführliche Antwort, das ist ja interessant! Und bestärkt mich noch etwas mehr, weiter auf der digitalen ‚Strasse‘ zu gehen. Schö¶nen Abend noch und frohe Photopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————