Datum: 02.06.2009 Uhrzeit: 14:25:17 peter b. hallo thilo, danke für deine antwort. ja, polfilter habe ich zuerst auch gedacht aber der ist meist zu schwach. meist gehen ja nur max. -1,7 bis -3EV. ein graufilter ist da schon stärker.(4-6EV) Mit den CA`s hast du recht. Da habe ich schon Bilder im Internet gesehen die mit 1.4(oder 2) in der Nacht gemacht wurden. Da hat man schö¶n die CA´s gesehen. Anscheinend hast du diese optik auch, sieht man schon am text wie du schreibst*gg*. ein kampf deshalb, weil es mit dem fokusieren wirklich ein reines glückspiel ist. manual und af. af meist backfocus. und manual meist scharf im sucher, aber das bild letztendlich unscharf oder die schärfe aber ganz wo anders. es ist unterschiedlich. hier mal einige versuche, man. scharf zu stellen: http://farm4.static.flickr.com/3325/3513220292_c335e6da5a_o.jpg kamera hab ich E-1 und E-500. klar, der sucher der E-500 is nicht unbedingt der beste*g*. peter b. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.06.2009 Uhrzeit: 25:17:53 Thilo Auer Hey das Bild ist doch super! Beim PanaLeica glaub ich nicht an Backfokus, es ist einfach die verdammt knappe Tiefenschärfe. Geh einfach auf 2.8 rauf und es wird im Fokus scharf genug, der hintergrund bleibt aufgelö¶st genug. Bei 1.4 bis 2.0 war es bei mir bisher mit jeder Kamera ein Glückspiel (E-1,3,30) Ähnlich kritisch ist übrigens das Sigma 1.4/50er. Aber wenn man 1.4 bis 2.0 absichtlich einsetzt kommt sowas geiles raus, wie Dein Beispielbild. Mit entsprechend Ausschuss zwar, aber das Ergebnis ist es wert. Schö¶nen Gruß Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.06.2009 Uhrzeit: 21:22:23 peter b. hallo, ja ist halt mühsam so auf gut glück hoffen das das foto dort scharf ist wo man es haben mö¶chte. vorallem unter man. fokus. deswegen nehm ich ja bei 1.4-2.8 manual fokus weil ich bestimmen mö¶chte wo er genau sitzt. dann dort auch noch hoffen das er später paßt ist schon mühsam. vorallem ich will nicht jedes foto x-mal machen in der hoffnung ich hab den richtigen fokus punkt. manche fotos kann man vielleicht nur einmal max. zweimal machen. bei 2.8 habe ich bei mir ja schon die mö¶glichkeit: 50-200 50mm makro 14-54 (50mm makro + 1,4x telekonv.) der grund warum ich es haben wollte: -mit 50mm bist in räumen und zimmern schon ziemlich knapp.(hab leider keine villa)*g*…darum dachte ich 25mm passt. -es irgendwie standardbrennweite ist -weil 1.4 lichtstärke interessant geklungen haben -ich dachte das freistellen(weil sowieso schwierig mit oly)mit 1.4 – 2.0 auch schö¶n wird -es hoffentlich ein schö¶nes bokeh haben wird -ich es für die geburt des neuen kindes haben wollte um blitz zu vermeiden(und wegen freistellen) -grad keine verwendung für 699 euro hatte -ein schö¶nes gegengewicht für die E-1 wollte -kein sigma wollte -objektivdeckel mit supersnap mit schö¶nen grüssen peter b. [20…hey cool, 25 wäre schö¶ner] — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————