Autor: Juergen

Datum: 16.09.2014 Uhrzeit: 19:56:24 juergen http://www.pekkapotka.com/journal/er hat es schon in der Wildnis ausprobiert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.09.2014 Uhrzeit: 22:38:25 Stefan H. Der Link funzt nicht, das er am Ende muss weg – dann geht’s. Ansonsten aber vielen Dank für diesen interessanten Hinweis! 🙂 LG Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2014 Uhrzeit: 11:21:42 Georg K. Mir wäre die Brennweite bisserl kurz für die Botanik aber für alles Andere dürfte das Ding herrlich sein. Ein längeres Zoom wäre zur Ergänzung des mFT-Systems willkommen, zumal die Reichweite eins der wesentlichen Argumente für FT war. Aber man braucht wohl nicht auf ein ernstzunehmendes kompaktes Substitut für das 90-250 hoffen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2014 Uhrzeit: 15:37:36 Dieter Bethke Georg K.“ wrote: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2014 Uhrzeit: 13:42:58 Georg K. Reserviert habe ich mir das Kit mit dem Telekonverter bereits. Aber ich erwarte nicht ernsthaft, dass die Abbildungsleistung mit dem 90-250 oder dem 35-100 konkurrieren kann. Aber für einen akzeptablen Verlust an BQ erhält man erheblich mehr Usabilty. Und mit etwas Glück ist das Pro40-150er auch wieder schnell genug für Mitzieher. Auf jeden Fall sabbere ich wenn ich an die Nahgrenze denke… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2014 Uhrzeit: 21:03:05 Katharina Noord Georg K. schrieb: Und mit etwas Glück ist das Pro40-150er auch > wieder schnell genug für Mitzieher. Es _ist_ schnell genug für Mitzieher. Konnte es heute auf der Photokina ausprobieren. Auch mit Konverter ist es enorm schnell und das vö¶llig ohne jeden Ruckler. lg, Katharina — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————