Datum: 22.08.2011 Uhrzeit: 21:03:44 Holger Hallo, ich spiele mit den Gedanken, mir das Olympus E-PL3 Doppelzoom-Kit zu kaufen. Beim ö¶rtlichen Fachhändler konnte ich die Kamera und die Objektive anschauen und ausprobieren. Da ich ein âUmsteigerâ von der Kompaktklasse mit Superzoom bin, bin ich verunsichert. Als ich das 14-150 mm Objektiv teste, musste ich die Kamera ordentlich festhalten, denn das Aus- oder Einzoomen an Objektiv ging recht schwer. Ist das normal? Oder sollte man dem Kit-Objektiv ein anderes Objektiv bevorzugen? Für Tipps und Ratschläge wäre Euch dankbar. Viele Grüße Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2011 Uhrzeit: 8:57:39 Andy Hi Holger: > Als ich das 14-150 mm Objektiv teste, musste ich die Kamera > ordentlich festhalten, denn das Aus- oder Einzoomen an Objektiv > ging recht schwer. Das ist nicht normal – das 14-150 das ich mal hatte ging – wie alle anderen Objektive – ganz normal zu zoomen, nix mit schwergängig. Verwirrt bin ich jetzt nur, weil Du erst vom Doppelzoomkit (14-42+40-150) geschrieben hast, und dann das 14-150 erwähntest – oder meintest Du das 40-150? Die Aussage über das Zoomen ändert sich dabei allerdings nicht. > Oder sollte man dem Kit-Objektiv ein anderes Objektiv bevorzugen? Das kommt immer auf die Gelegenheit an. Ich bin ein Super-Zoom-Fan und nutze sowas auch gerne (in meinem Fall das 18-180), aber ich scheue mich auch nicht zu wechseln, wenn ich der Meinung bin, ein anderes Objektiv zu benö¶tigen. Auf Dauer würde ich also mit einem Objektiv (oder auch mit einem Doppel-Zoom-Kit) nicht zufrieden bleiben – als Einstiegslö¶sung ist es aber durchaus in Ordnung (sowohl das DZ-Kit als auch das 14-150) Andy imzoommodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2011 Uhrzeit: 15:06:02 Holger Andy schrieb: > Das ist nicht normal – das 14-150 das ich mal hatte ging – wie alle > anderen Objektive – ganz normal zu zoomen, nix mit schwergängig. > Verwirrt bin ich jetzt nur, weil Du erst vom Doppelzoomkit > (14-42+40-150) geschrieben hast, und dann das 14-150 erwähntest – > oder meintest Du das 40-150? Die Aussage über das Zoomen ändert > sich dabei allerdings nicht. Sorry, da habe ich mich vertan. Ich meinte natürlich das 50-150mm. Irritiert war ich, als der Verkäufer – auf meinen Hinweis hin – noch eine weitere Kamera auspackte und mir das andere 40-150mm gab. Gibt ebenso recht schwer… also nicht zu vergleichen mit dem 14-42mm. > >> Oder sollte man dem Kit-Objektiv ein anderes Objektiv bevorzugen? > > Das kommt immer auf die Gelegenheit an. Ich bin ein Super-Zoom-Fan > und nutze sowas auch gerne (in meinem Fall das 18-180), aber ich > scheue mich auch nicht zu wechseln, wenn ich der Meinung bin, ein > anderes Objektiv zu benö¶tigen. Auf Dauer würde ich also mit einem > Objektiv (oder auch mit einem Doppel-Zoom-Kit) nicht zufrieden > bleiben – als Einstiegslö¶sung ist es aber durchaus in Ordnung > (sowohl das DZ-Kit als auch das 14-150) Welches alterativ Objektiv zu dem 40-150mm kannst Du empfehlen? Was ich auch gerne machen würde sind Kleintiere” zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2011 Uhrzeit: 15:41:09 AchimF > > Welches alterativ Objektiv zu dem 40-150mm kannst Du empfehlen? > Was ich auch gerne machen würde sind Kleintiere” zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2011 Uhrzeit: 16:06:46 Andy Hi Holger, > Hinweis hin – noch eine weitere Kamera auspackte und mir das > andere 40-150mm gab. Gibt ebenso recht schwer… also nicht zu > vergleichen mit dem 14-42mm. Da ist was faul – auch das 40-150 zoomt normalerweise genauso leicht wie alle anderen Objektive (also etwa das 14-42) Unterschiede dürften allenfalls messtechnisch feststellbar sein. Ich hatte jedenfalls keine Probleme (habe aber selber kein mFT-System, insofern sind das nur Erfahrungen vom mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2011 Uhrzeit: 21:58:26 Helmut Burkard AchimF schrieb: >> >> Welches alterativ Objektiv zu dem 40-150mm kannst Du empfehlen? >> Was ich auch gerne machen würde sind Kleintiere” zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2011 Uhrzeit: 22:16:27 Helmut Burkard Nachtrag zu meiner vorigen Anmerkung: Beide, der in meiner vorigen Anmerkung genannten Fotos, entstanden unter Verwendung des AF! In der Praxis und Alltagssprache wird oft nicht streng zwischen Nah- und Makrofotografie unterschieden. Insofern ist auch die Aussage, dass man in der Makrofotografie nur mit dem MF arbeiten soll relativ zu sehen. Meint, mit vielen Grüßen, die ich in meiner vorigen Anmerkung leider vergessen habe Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2011 Uhrzeit: 10:08:34 AchimF Helmut Burkard schrieb: > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/740922/display/25591553 > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/740922/display/25591609 > > So wichtig ein Stativ für Makroaufnahmen auch sein mag, diese > beiden Fotos sind ohne Stativ entstanden, denn die lieben > Viecherln warten meist nicht, bis ich das Stativ aufgestellt habe > 🙂 Donnerwetter! Für freihändige Aufnahmen wirklich klasse! Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————