Datum: 19.11.2005 Uhrzeit: 23:00:13 Gerd Hallo der neue hier heisst gerd hat schon ein paar jahre drauf und fotografiert seit einigen jahren mit einem mehr oder minder grossem analogen Om system das forum hier verfolge ich seit ein paar monaten Da ich ab naechster woche im besitz einer E1 bin frage ich mich nehme ich ein Microdrive oder eine Speicherkarte Welche erfahrungen habt Ihr Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2005 Uhrzeit: 23:27:05 Christopher Pattberg Ich hab nen 4GB Microdrive und ne 1 GB 80x CF Karte. Wenns nur um Speicherplatz geht ist nen MD sicher okay, auch wenns halt etwas sehr viele Bilder auf einem Fleck sind – wenn das Ding ausfällt, dann ist gleich verdammt viel weg. Und ausfallen sollen sie ja ö¶fter, bei mir andererseits noch nie. Grö¶ßtes Manko meiner Meinung nach: Unter Volllast sind die Dinger echt lahm. Volllast: Wenn ich auf nem Konzert nur die ersten 3 Lieder fotografieren darf ist der Zwischenspeicher der Cam dauernd voll, es wird also fast durchgängig auf die Karte geschrieben. Da ist das MD _erheblich_ langsamer als ne gute CF, was tierisch nerven kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2005 Uhrzeit: 23:29:17 Georg Dahlhoff Gerd schrieb: > Hallo > der neue hier heisst gerd hat schon ein paar jahre drauf und > fotografiert seit einigen jahren mit einem mehr oder minder > grossem analogen Om system > das forum hier verfolge ich seit ein paar monaten > Da ich ab naechster woche im besitz einer E1 bin frage ich mich > nehme ich ein Microdrive oder eine Speicherkarte > Welche erfahrungen habt Ihr > Gruss Gerd Hallo Gerd, erstmal herzlich willkommen! Nun zu Deiner Frage, da wirst Du wahrscheinlich gegenteilige Meinungen hö¶ren. Zuverlässig funktionieren tun sie beide, das preisgünstige Microdrive ist nur beim Abspeichern viel langsamer als die CF-Karte. Ich persö¶nlich halte die Karte auch deshalb für besser, weil sie keine beweglichen Teile hat und damit recht wenig anfällig für Beschädigungen ist. Beim Überspielen der Karte bzw. des Microdrive auf einen externen Speicher ist die CF-Karte i.d.R. unkomplizierter und zuverlässiger. Falls Du allerdings Deine Bilder direkt per Kabel von der Kamera auf den PC überträgst und eine schnelle Bildfolge für Dich kein Thema ist, kann das Microdrive eine preiswerte Alternative sein. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2005 Uhrzeit: 23:41:18 Gerd Hallo ist der stromverbrauch beider medien den gleich ? ich kö¶nnte mir vorstellen das beim md der verbrauch hö¶her liegt gruss gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2005 Uhrzeit: 23:46:42 Guenter Hamich Hallo Gerd, herzlich willkommen hier im Club der Oly-Verrückten 🙂 Zur Frage: wie meine beiden Vorredner (Vorschreiber) ja bereits erklärt haben, sind beide Versionen ohne Probleme einsetzbar. In all den Jahren der digitalen Fotografie hatte ich mit MDs nur zwei Ausfälle: einen mit einem MD der Marke magicstore“ die —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.11.2005 Uhrzeit: 23:53:14 Gerd Hallo Gut das scheint wie so oft eine Glaubensfrage zu sein werde mal sehen was ich nehme aber danke fuer die tips und erfahrungsberichte stuertzende kameras kenne ich leider auch (analoge) gruss gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2005 Uhrzeit: 11:29:37 Rennfahrersepp Ich würde Dir auf jeden Fall zu Speicherkarten raten. Ich kaufte vor 5 Jahren die ersten Microdrives, es gab damals nichts anderes mit einer Grö¶sse von 1GB. Mittlerweile haben sich von 5 Microdrives 3 verabschiedet. Jeder der MD’s hatte schon mal Probleme (es waren 4 IBM und 1 Hitachi MD). Zudem war der Stromverbrauch hö¶her und es dauerte länger, bis die Kamera betriebsbereit war. V.a. in den Kodak DCS, gab es immer wieder Probleme mit den MD’s (Festplatte musste erst hochgefahren“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2005 Uhrzeit: 13:46:49 Hermann_Brunner Gerd schrieb: > nehme ich ein Microdrive oder eine Speicherkarte Meine Meinung: CF-Karten. Ich finde, das Preis-/Leistungsverhältnis(*) spricht inzwischen nicht mehr für die MD’s – war mal anders. Dafür bei JPG-Bildern eher mal drüber nachdenken, ob man nicht mit der Kompression hoch geht – Zwischen 1:2,7 und 1:8 ist der Unterschied beim 10×15 oder 13×18 Bild praktisch nicht nachweisbar. LG, Hermann (*) Abgesehen von einer grundsätzlichen hö¶heren mechanischen Empfindlichkeit der MD’s, die auch problematisch sein kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2005 Uhrzeit: 15:55:19 Christof Hallö¶chen, microdrive bruacht mehr strom.. Gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.11.2005 Uhrzeit: 16:11:37 Winfried Gerd schrieb: > Hallo > der neue hier heisst gerd hat schon ein paar jahre drauf und > fotografiert seit einigen jahren mit einem mehr oder minder > grossem analogen Om system > das forum hier verfolge ich seit ein paar monaten > Da ich ab naechster woche im besitz einer E1 bin frage ich mich > nehme ich ein Microdrive oder eine Speicherkarte > Welche erfahrungen habt Ihr > Gruss Gerd > Hallo, Gerd, jetzt will ich meinen Senf auch noch dazugeben: ich hatte ein 512MB MD von IBM aus den Anfangstagen, genutzt in einer E10. War immer hochzufrieden und habe sämtliche Diskussionen für und wider MD ignoriert. Funktionierte auch immer einwandfrei. Bis zum Sommer. Im Urlaub MD aus Kamera genommen (zum Entleeren“) fällt ——————————————————————————————————————————————