Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 21:18:05 Bernd wie fahren anfang september in urlaub ans meer blaue reise ..freu nun habe ich dazu eine frage ,die speicherformate verwirren mich etwas. unter welche format soll ich die bilder speichern ? unter shq sind die karten ja sehr schnell voll . würde mich mal interessieren wie ihr es händelt . Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 21:25:17 Peter Eckel Hallo Bernd, > unter welche format soll ich die bilder speichern ? unter shq > sind die karten ja sehr schnell voll . würde mich mal > interessieren wie ihr es händelt . ich nehme RAW. Dann sind die Karten noch schneller voll 🙂 Im Ernst: Wenn Du mit Deinen Bildern mehr machen willst, als sie unbearbeitet auszudrucken, dann solltest Du mindestens SHQ, in Notfällen HQ einsetzen. Alle Formate, die Du unter SQ einstellen kannst, arbeiten mit reduzierter Auflö¶sung und eignen sich bestenfalls, wenn man ein paar Bilder fürs Web braucht, zumal die niedrigere Auflö¶sung auch noch durch Interpolation der Rohdaten vom Chip berechnet werden muß, was weitere Qualitätsverluste bringt. Wenn Dein Ehrgeiz dahin geht, Deine Bilder zu bearbeiten, um das letzte herauszuholen, dann geht an RAW eigentlich kein Weg vorbei. Mit der im Einleitungssatz gemachten Einschränkung bezüglich der Kartenkapazität … Ich benutze eine 4 GB-Karte und einen PD70x als Bildspeicher, auf den ich die Karte meist am Ende eines Tages entlade. Damit komme ich bei der E-1 gut hin, auch in RAW. SHQ habe ich wegen der damit verbundenen Einschränkungen inzwischen aufgegeben, auch wenn eine Kapazität von 1000 Aufnahmen auf der Karte natürlich reizvoll war. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 21:41:53 Hans H. Siegrist Nach einer kurzen Periode mit SHQ-JPEG bin ich nun seit einiger Zeit beim RAW-Format angelangt und dabei geblieben (mit der E-1). Raw ist das unveränderte Bild, wie es vom Sensor kommt und zwar im 12-bit-Modus. Mit anderen Worten: es geht keine Information verloren. Allerdings braucht Du dann einen RAW-Konverter, der dieses File in ein sichtbares Bild verwandelt. Davon gibt es einige, vom Adobe Raw Converter (in Photoshop und PS Elements) bis zum RawShooter Essentials, der nicht schlecht und erst noch umsonst ist. Nachteile sind 1.) viel Speicherplatz (ca. 10MB bei der E-1 und ca. 13 MB bei den 8 MPix-Modellen von Oly, da Olympus die RAW-Files nicht komprimiert) und 2.) viel Zeit zum Entwickeln der Files im Konverter und danach im Bildbearbeitungsprogramm. Zur Illustration: nach einem Sizilienurlaub mit 535 Files brauchte ich etwa eine Woche zur Auswahl und Bearbeitung der Ausbeute. Am letzten Freitag durfte ich eine Hochzeit fotografieren und brauchte zum Aussortieren der Dateien (331) und Entwicklung in JPEGs nur“ einen Tag (es verblieben 118 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 22:26:19 Robert Schroeder Bernd wrote: > wie fahren anfang september in urlaub ans meer blaue reise ..freu > > nun habe ich dazu eine frage ,die speicherformate verwirren mich > etwas. > unter welche format soll ich die bilder speichern ? unter shq > sind die karten ja sehr schnell voll . würde mich mal > interessieren wie ihr es händelt . Ich habe jetzt nach erstmals einen Urlaub (leider schon) hinter mir, bei dem ich dank bequemem externem Zwischenspeicher nicht so sehr auf die Dateigrö¶ßen achten musste, und habe erstmals in RAW+HQ fotografiert, statt wie zuvor nur in HQ. In den allermeisten Fällen habe ich jetzt nachher nicht mehr aufs RAW zugegriffen, sondern das HQ-JPEG fürs Drucken oder Ausbelichten benutzt; dennoch war bzw. ist es natürlich bei dem einen oder anderen kritischeren Bild ein großer Vorteil, das RAW zur Verfügung zu haben. Habe ich jedoch nicht Speicher ohne Ende zur Verfügung, kommt bei mir nur HQ zum Einsatz. Die HQ-Kompression steht bei mir via Setup zudem auf der mittleren Kompressionsstufe (1/8), was gegenüber der hö¶heren (1/4) nochmals Platz spart – und, solange man nicht RAW-HQ vewendet, an der E-500 (und mit Einschränkungen der E-330) auf normal schnellen CF-Karten unbegrenzte Serienaufnahmen ermö¶glicht. HQ 1/4 und SHQ unterscheiden sich qualitativ zum HQ 1/8 nicht sichtbar – allenfalls werden beim Nachbearbeiten, speziell beim Nachschärfen, JPEG-Artefakte geringfügigst deutlicher bemerkbar. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 24:19:53 Peter Schaffert Hallo Bernd Ich speichere immer RAW+SHQ. Das SHQ für den Normfall, damit ich das JPG gleich weiterverarbeiten kann, das RAW-Format wenn der Weissabgleich daneben lag (was bei meiner E-500 immer wieder vorkommt) oder wenn ich etwas unterbelichtet habe (Dies kann im RAW besser korrigiert werden). Wie bereits geschrieben braucht dies natürlich noch mehr Speicherplatz (knapp 14 MB für das RAW und etwas unter 5 MB für das JPG). Ich denke, dass man auch RAW und HQ speichern kö¶nnte. Gruss Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2006 Uhrzeit: 25:54:07 Jö¶rg Hausmann Peter Eckel schrieb: > Alle Formate, die Du unter SQ einstellen > kannst, arbeiten mit reduzierter Auflö¶sung und eignen sich > bestenfalls, wenn man ein paar Bilder fürs Web braucht Nanana, jetzt wollen wir doch nicht gleich übertreiben … 🙂 3200×2400 bei 1/2.7-Kompression fällt ja wohl nicht unter bestenfalls fürs Web“ oder? Und selbst die 2560×1920 (also 5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 7:51:37 Peter Eckel Hallo Jö¶rg, > Nanana, jetzt wollen wir doch nicht gleich übertreiben … 🙂 doch, klar 🙂 > 3200×2400 bei 1/2.7-Kompression fällt ja wohl nicht unter > bestenfalls fürs Web“ oder? Und selbst die 2560×1920 (also 5 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 7:55:02 Hans Obermann Bernd schrieb: > wie fahren anfang september in urlaub ans meer blaue reise ..freu > > nun habe ich dazu eine frage ,die speicherformate verwirren mich > etwas. > unter welche format soll ich die bilder speichern ? unter shq > sind die karten ja sehr schnell voll . würde mich mal > interessieren wie ihr es händelt . > Bernd > > — > posted via https://oly-e.de > wenn ich mich richtig entsinne, gabs mal in der ct eine untersuchung über die qualität von JPegs aus Digitalkameras. Das Fazit war: Lieber stärker komprimieren, als Auflö¶sung herunterschalten. ich selbst hab mir für 120 euro einen 40GB fotospeicher gekauft. Das reicht, egal bei welchem format 😉 hth Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 11:21:16 Andy Hi Bernd, jetzt ist Dir schon SHQ zu groß – und alle raten Dir auch noch zu RAW…. Also ich will das mal relativieren. RAW hat schon seine Vorteile – aber i.d.R. (also für normale“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 17:11:41 Martin_Reiner Ich hab auch auf meiner letzten längeren Tour mit der E-1 fast ausschließlich in jpg HQ (1:8) fotografiert, wobei die Bilder (bei der E-1) dann ca. 1-1,2 MB groß sind. Ein Hand voll RAW+jpg HQ hab ich auch noch gemacht, bei ein paar Bildern wäre RAW besser gewesen um vielleicht ein paar ausgefressene Lichter besser in den Griff zu bekommen und um bei den ISO 800 und ISO 1600 Bildern das Farbrauschen zu entfernen (ist bei den E-500 jpgs aber wohl kein Problem). Für meine Ansprüche (Fotobuch und Beamer) hat mir das gereicht und ich bin in 5 Wochen mit einer 1GB und einer 256MG Karte ausgekommen. (und drei Akkus hab ich geleert) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 17:45:13 Andy Hi Martin, > bei ein paar Bildern wäre RAW > besser gewesen um vielleicht ein paar ausgefressene Lichter > besser in den Griff zu bekommen das ist noch die Frage – auch im RAW sind ausgefressene Lichter ausgefressen. Wenn es kritisch wird, sollte man sowieso eher knapper belichten – noch knapper. Aus den Schatten ist deutlich mehr rauszuholen, das gilt für Jpeg und natürlich erst recht für RAW. Und wenn ich es dann schon vorher weiß, dass die Situation kritisch wird – na dann kann ich auch schnell mal in RAW umschalten – das ist klar. Aber so oder so – ich muss mir dessen VOR der Aufnahme bewußt sein. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 18:40:09 Sö¶ren Das mit deiner C-2500L verstehe ich nicht. Ich habe mit der Kamera fantastische Portraits gemacht die dann meist im internet eingestellt wurden (Partyseite aus Hamburg www.incitim.de). Die Leute die ihre Bilder dann im Internet gesehen haben, konnten die auch über unsere Seite als Entwicklung bestellen. Und ich muß sagen das die Bilder schon ansehnlich waren. Nicht so gut wie die aus meiner Oly 3000is, aber gut genug um sie sich ins Wohnzimmer zu hängen. Dabei sind wir auch bis DIN A4 gegangen. Später machte die E-10 dann den Dienst. Die Unterschiede zu den entwickelten Bildern war wirklich nicht all zu groß. Also für uns laien absolut nicht auseinander zu halten. Die E-10 war also im Prinzip nur schneller und sah professioneller aus, was in dem Markt“ extrem wichtig ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2006 Uhrzeit: 13:38:27 Andreas R Bernd schrieb: > würde mich mal interessieren wie ihr es händelt . Hallo Bernd. Ich nehme die E-1 und fotografiere nur in RAW auf eine SanDisk Extreme III mit 1 GB Speicher. Damit kann ich 79 Bilder machen. Wenn auf der Karte ca. 65 Bilder (ca. 700 MB) drauf sind, brenne ich alles auf CD und lö¶sche danach die Karte. Für einen bald anstehenden Urlaub werde ich mir wahrscheinlich ein zweites Exemplar der Extreme III mit 1 GB anschaffen. Für den Notfall habe ich zusätzlich immer eine Ersatzkarte SanDisk Ultra II mit 512 MB dabei. Das Risiko einer verlorenen oder defekten Karte mit 500 unwiederbringlichen Fotos ist mir zu groß – lieber wechsele ich ö¶fters. RAW reizt einerseits die technischen Moglichkeiten aus bzw. hält sie offen und wenn man nicht hin und her schaltet, läuft man andererseits auch nicht Gefahr, versehentlich mit der falschen“ ——————————————————————————————————————————————