Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 12:14:22 Bernd Hallo zusammen, leider ist die E-5 nicht in der Lage, Videos in Full-HD aufzunehmen (Ps. Seht in in dem aufgenommenen Format für bsp.weise die Weiterverarbeitung Probleme?) Dennoch ein nettes Feature, insbesondere natürlich dadurch, dass man auch hier mit dem Schärfebereich spielen kann. Mit welchem Objektiv erhalte ich i.A. den geringsten Schärfebereich? # Olympus Zuiko Digital EM 35 mm f3.5 Macro Objektiv # Olympus EM-P5020 50mm Zuiko Digital ED Objektiv (auch Makro?) vs. Lichtstärke # Sigma 30mm 1,4 EX DC HSM Objektiv für Four Thirds # Sigma 50mm 1,4 EX DG HSM Objektiv für Olympus FourThird Gibt es Alternativen? Mehr als 50mm sollten es vermutlich nicht sein, da sonst ein Video ohne Stativ ziemlich wackelig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 19:28:58 Vincenz Amann > Vergiss diesen ganzen mit der Schärfentiefe spielen“-Quark. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 18:18:32 R.Wagner Am Sun, 31 Oct 2010 11:14:22 +0100 schrieb Bernd: > Hallo zusammen, > > leider ist die E-5 nicht in der Lage, Videos in Full-HD > aufzunehmen (Ps. Seht in in dem aufgenommenen Format für > bsp.weise die Weiterverarbeitung Probleme?) Nein. Mit halbwegs aktueller Software nicht. Eher sehe ich in der Verarbeitung von FullHD Probleme. Die Dateien der Panas sind nicht so ohne weiteres zu verarbeiten, zudem sind die Datenmengen relativ schnell ziemlich ungesund groß. > > Dennoch ein nettes Feature, insbesondere natürlich dadurch, dass > man auch hier mit dem Schärfebereich spielen kann. > Mit welchem > Objektiv erhalte ich i.A. den geringsten Schärfebereich? > > # Olympus Zuiko Digital EM 35 mm f3.5 Macro Objektiv > # Olympus EM-P5020 50mm Zuiko Digital ED Objektiv (auch Makro?) > > vs. Lichtstärke > > # Sigma 30mm 1,4 EX DC HSM Objektiv für Four Thirds > # Sigma 50mm 1,4 EX DG HSM Objektiv für Olympus FourThird > > Gibt es Alternativen? Mehr als 50mm sollten es vermutlich nicht > sein, da sonst ein Video ohne Stativ ziemlich wackelig“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 23:55:29 R.Wagner Am Sun, 31 Oct 2010 18:28:58 +0100 schrieb Vincenz Amann: > Der übrigens auch mit dem m-Zuiko 14-42 hübsche Clips mit > ordentlich Bokeh erzeugen kann. Das ist ja auch OK, aber mit 1,4? Mit sich bewegenden Personen und frei Hand? Mein Ding isses nich. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 21:58:56 Georg K. Im Alltag überwiegt der Bedarf an Schärfentiefe. Man sollte nicht vergessen, dass der KB-Sensor eben nicht dem alten 35mm-Filmlook entspricht, da die Filme ja nicht quer sondern vertikal eingelegt wurden. Insofern ist FT näher am klassischen ’35mm-Filmlook‘ als es die KB-Sensor-Toaster sind… Wenn mal mit einem großen Sensor (Red und Co.) und geringer Schärfentiefe im professionellen Bereich gearbeitet wird, dann machen die das mit einem Fokusassi, der nichts anderes zu tuen hat, als den Fokus über einen Monitor zu führen. Bei Reportagen regiert immer noch 3CCD. Das 101fach-Zoom einer Broadcastmühle, hätte mit einem KB-Sensor vermutlich das Format einer schweren Haubitze. Die Schärfentiefe der f1.4- oder der f2.0-Scherben an FT sind zum Spiel mit der Schärfentiefe vö¶llig ausreichend. Beim Filmen mit 720p dürfte sogar die Sigma f1.4 30mm-Matschscherbe scharf genug abbilden. Um noch auf Deine Frage mit dem maximalen Bokeh zurückzukommen. Das hängt von der Blende und der Aufnahmedistanz, bzw. Brennweite ab, insofern kann man nur sagen: ausrechnen oder ausprobieren. Wenn Du eine mö¶glichst effektvolle/ unnatürliche Bildwirkung haben willst, empfiehlt sich natürlich viel Tele mit großer Offenblende… Ich nutze an der E-P1 ein 50mm f1.4 OM-Zuiko zum Filmen. Das Teil lässt sich schö¶n satt und kontrolliert manuell fokusieren. Zum Knipsen müsste ich ne Stufe hoch, beim Filmen mit Suppe kann man bei dem Ding aber auch mal Offenblende nehmen. Wenn unbedingt f1.4 mit AF, dann empfehle ich das D-Summilux. Das macht auch schicke Fotos. 🙂 Ansonsten gibt es soviele Aspekte die eine perfekte Filmlinse ausmachen… Das Spiel mit der Schärfentiefe ohne stufenloses Abblenden ist ohnehin nur die halbe Wahrheit. Da gäb es dann aber wiederum was bei Pana-mFT. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 22:04:06 R.Wagner Am Mon, 01 Nov 2010 20:58:56 +0100 schrieb Georg K.: > Wenn unbedingt f1.4 mit AF, dann empfehle ich das D-Summilux. Das > macht auch schicke Fotos. 🙂 AF wird überbewertet. Man muss den Fokus sowieso per Hand nachführen. Nur die MFTs kö¶nnen während der Filmerei nachführen – theoretisch, praktisch pumpt das immer sichtbar. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 22:23:57 Georg K. Das war ja der Grund warum ich das OM-Zuiko empfehle und ein ‚wenn unbedingt‘ anführte. Das Summilux hätte ich auch zur Verfügung, aber wer Filmen will, dem reicht das OM-Zuiko. Den AF will man bisher nicht wirklich verwenden… Zudem die Haptik der Analog-Scherbe einfach nur geil ist, speziell an der E-P1. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————