Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 10:18:30 Armin Hallo, nachdem dies meines Wissens der erste Zuiko-Objektivtest im fotomagazin ist und die Labormessungen von Anders Uschold sind, mö¶chte ich hier darauf hinweisen. 5 digitale âStandardzoomobjektiveâ für DSLR (C, N, KM, O, P) wurden getestet: 1x âgutâ 3x âsehr gutâ 1 mal âsuper (für das Zuiko 3,5-5,6/14-45 er) Quelle: fotomagazin, Februar 2005, Seite 40-45 Gesamteindruck: âEinsteigerobjektiv, das sich in puncto Auflö¶sung etliche Mittelklasse und Profiobjektive schlägt.â Dies bestätigt ja auch unsere Erfahrungen und Berichte hier im Forum. Der âBegleittextâ ist wie immer âauslegungsfähigâ aber die Labormesswerte kommen aus guten Händen. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 14:16:30 Frank Hintermaier Hallo Armin! 🙂 Armin“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 14:40:57 Armin Aber klar doch – das Oly E-300-Set-Objektiv (14-45) war in den Punkten das optisch beste und das mechanisch zweitbeste Objektiv dieser 5er Gruppe. Wobei die Laborwerte nicht irgendein Grafikkartentester“ hat —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 14:42:19 Dieter Bethke Hallo Frank Hintermaier, am Thu, 20 Jan 2005 13:16:30 +0100 schriebst Du: > Das Zuiko der E-300 ist das Beste? Oder hat sich wieder ein > Tipfehler eingeschlichen und das 14-54 ist gemeint? Wenn ich auf die Blendenwerte schiele kann nur das 14-45 gemeint sein. Das Beste“ ist es wohl im direkten Vergleich mit den anderen —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 14:52:58 Frank Hintermaier Hallo Dieter! 🙂 Dieter Bethke“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 17:28:29 Martin Reiner Was waren’s denn für Optiken im Vergleich ? Ansonsten tut ein guter Testbericht dem 4/3 System auch mal zur Abwechslung ganz gut, nachdem Phil Askey das System ja nicht so recht leiden mag 😉 Mir ist es im Endeffekt recht egal, ob jetzt Canon oder Nikon oder Olympus am betsen abschneidet, denn ich kann eh nur die Optiken von Olympus drauf schrauben und wenn die anderen noch so gut wären. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2005 Uhrzeit: 21:28:14 Armin Hallo Martin, ich nenne sie mal in alphabetischer Reihenfolge die Bewertungen sind ja im Heft nachlesbar und ergänze es um den Brennweitenbereich bez. auf KB zum besseren Vergleich. Preisangaben gem. fm-Angaben. Canon EF-S 3,5-5,6/18-55 [29-88mm] (nur im Set erhältlich) Konica Minolta AF 2,8-4/17-35 mm (D) [26-53mm] (600 Euro) (Da ich selbst schon von Minolta div. (D) Objektive hatte, weiß ich dass damit nicht âdigitalâ gemeint ist sondern die Übertragung der Entfernungsdaten an die Kamera von einem Dekoder, z.B. für die ADI-Blitzsteuerung) AF-S DX Nikkor 3,5-4,5/18-70 mm G IF-ED [27-105mm] (400 Euro) Olympus Zuiko Digital 3,5-5,6/14-45 mm [28-89 mm – gerundet bei mit 1,986! https://oly-e.de/forum/e.e-system/12073.htm ] (nur im Set erhältlich) Pentax DA 3,5-5,6/18-55 mm AL [27-83 mm] (200 Euro) Weiter Infos bitte ich im genannten Heft nachzulesen. 🙂 Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2004 Uhrzeit: 18:54:20 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > Hi Yvonne und Arno, > wobei allerdings die E20 mit > ein klein wenig mehr Lichtstärke trumpft und Mitbewerber da noch Hallo Andy, darf ich mal ein bißchen abschweifen? Weil Du von der Lichtstärke der E-20 schreibst. Kann es sein, daß die E-100 lichtstärker als die E-20 ist? Ich war gestern mal wieder hinter den Kranichen her und es waren auch welche da, aber der Tag war trüb und dunkel. Um 16 Uhr wollte die E-20 bei 80 ISO schon Blitz. Abgesehen davon, das ich keinen habe, hätte der bei 100m Entfernung zum Objekt der Bergierde auch nicht viel genützt. Bei dem schlechten Licht hatte ich mit dem TCON-300 auf meinem Einbein natürlich schlechte Karten. Allerdings ging es mit der E-100 deutlich bessern, nur der TFT-Sucher war natürlich Mist. Aber trotzdem habe ich noch ein Foto hingekriegt. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2004 Uhrzeit: 11:10:36 Andy Hi Rolf, > darf ich mal ein bißchen abschweifen? Weil Du von der Lichtstärke > der E-20 schreibst. Kann es sein, daß die E-100 lichtstärker als > die E-20 ist? Das fragst Du mich? ich habe doch gar keine E100 (eigentlich ja gar keine Kamera, wie Dieter richtig bemerkt hat ;-)) ) Aber: nein! Soweit ich weiß gehen die Blenden bei der E100 erst bei 2,8 los (das ist die Anfangsblende der E20 mit aufgesetztem Tcon300 – aber in dem Bereich hat die E100 schon weiter abgeblendet) – also lichtschwächer. Aber (also aberaber): es kö¶nnte durchaus sein, daß die Automatik der E100 den IS mit einbezieht und so noch wesentlich längere Belichtungszeiten zuläßt, bevor sie nervö¶s mit der Blitzkontrolle blinzelt. Genau sagen kann ich das nicht, mit der E100 habe ich 0-Erfahrung. Erklärt das Deine Frage? Andy ——————————————————————————————————————————————