Linux und Oly- Software oder Kompatiblitaet

Datum: 07.05.2014 Uhrzeit: 16:44:20 Friedel Hallo Gemeinde, ich denke daran bei einem neuen Rechnerkauf auf Linux umzusteigen. Bekommt man dann Probleme mit den Raw Format von Oly? Oder gibt es so was wie LR für Linux? Danke für zielführende Antworten. Friedel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2014 Uhrzeit: 17:57:47 Olaf Schultz Friedel wrote: > Hallo Gemeinde, > > ich denke daran bei einem neuen Rechnerkauf auf Linux > umzusteigen. Wieso muß man dafür neue Rechner kaufen?:-) > Bekommt man dann Probleme mit den Raw Format von Oly? Rawtherapee, rawstudio… z.B. funktioniert mit dem E3 und der E300. > Oder gibt es so was wie LR für Linux? Genau PS etc. nicht. Grab mal in der c’t nach… IIRC gab es mal vor einem Jahr? eine Artikel über RAW-Programme, auch Linux. Viele Grüße, Olaf —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2014 Uhrzeit: 18:20:29 Oliver Musch Am 07.05.2014 16:44, schrieb Friedel: > Hallo Gemeinde, > > ich denke daran bei einem neuen Rechnerkauf auf Linux > umzusteigen. > Bekommt man dann Probleme mit den Raw Format von Oly? > Oder gibt es so was wie LR für Linux? Darktable und RawTherapee sind wohl die gängisten Programme für Linux Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2014 Uhrzeit: 24:58:30 Greg Lehey Olaf Schultz schrieb: > Friedel wrote: > >> ich denke daran bei einem neuen Rechnerkauf auf Linux >> umzusteigen. >> >> Bekommt man dann Probleme mit den Raw Format von Oly? > > Rawtherapee, rawstudio… z.B. funktioniert mit dem E3 und der > E300. Auch ufraw. Leider kann ich keine davon empfehlen. >> Oder gibt es so was wie LR für Linux? > > Genau PS etc. nicht. Grab mal in der c’t nach… IIRC gab > es mal vor einem Jahr? eine Artikel über RAW-Programme, > auch Linux. Im aktuellen Heft 03/14 von c’t Digitale Fotographie gibt es ab Seite 118 einen Vergleich von 6 Rohdatenkonvertern, einschließlich einen (AfterShot Pro“) der unter Linux läuft. Leider ist AfterShot aber auch das Schlussicht. Es sieht allgemein bei den kostenlosen Betriebssystemen mit Fotobearbeitungssoftware recht schlecht aus. Ich habe mir deswegen widerwillig einen Microsoftrechner eingerichtet dem ich die Ausführung diverser Fotosoftware übertrage. Das geht so leidlich mit Samba und rdesktop also brauche ich keinen weiteren Bildschirm. Eine andere Mö¶glichkeit falls du wirklich keinen zweiten Rechner haben willst wäre eine virtuelle Maschine. Ich habe früher VBox benutzt. Braucht viel Speicher. Und warum kein Mac? Weil es für Microsoft mehr Software gibt. Ist keineswegs eine Empfehlung für das Plattform selbst. Greg posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.05.2014 Uhrzeit: 21:11:51 Peter Kamphuis Im Prinzip bin ich prima zufrieden mit Rawtherapee unter Linux. Ich fotografiere allerdings nicht so oft in RAW. JPG Bearbeitung geht ja auch ganz gut mit RT. Ich kann mich aber erinnern, dass vor einigen Monaten z.B. die Standard RAW-Umsetzung von RT für die E-M1 nicht so fantastisch aussah. Das war für die E-3 besser. Ich müsste mal wieder nachprüfen (es gibt immer wieder Updates für RT). Ggf. muss man halt mehr manuell nachregeln. Bisher hatte ich ein kleines Netbook mit Windows (aber auch mit Linux Partition) benutzt, um z.B. die Olympus Kamera-Update Software oder auch ein besseres (original) Dia-Scanner Programm benutzen zu kö¶nnen. Mittlerweile benutze ich VirtualBox unter Linux für solche Zwecke. Funktioniert ganz gut, auch die USB-Anbindung von Kamera und Scanner. Allerdings gehö¶rt dazu natürlich eine offizielle, bezahlte Windows-Lizenz. Generell bevorzuge ich freie, bzw. Open Source Software. Man kann viel Geld für Software ausgeben, aber meistens funktioniert dann doch etwas nicht so wie ich es mö¶chte (meine Eigenheit…). Warum also bezahlen und ärgern. Freie Software verzeiht man halt eher was. Und außerdem, unter Linux lassen sich relativ Einfach Lö¶sungen zu Problemen selber Scripten. Ich denke da nur an exiftool. Ok, gibt es auch für Windows, aber die Perl-Anbindung (auch Perl gibt es für Windows) und Programmieren in Perl unter Linux macht einfach spass. Ein kleiner Tipp noch: Neulich bin ich mal auf die neuere Version von XnView gestossen: XnView MP“. Ist zwar kein Programm zur richtigen RAW-Bearbeitung stellt diese aber ganz flott dar. Das heißt also dass auch einen RAW-Konverter drinsteckt. Nur einfache (JPG) Bearbeitungen sind mö¶glich und eine recht ordentliche Katalogisierung. Gibt es für Windows Mac und Linux. Schö¶ne Grüße Peter posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2014 Uhrzeit: 9:34:03 Friedel Vielen Dank für die Hinweise, werde die Schlüsselwö¶rte googeln und mehr herausfinden. Mein alter mac ist mittlerweile betagt(PowerPC 14 Jahre alt) und kann z.B. mit den Raw Dateien von der E 5 nicht mehr umgehen sowie für das alte Photoshop gibt es die Raw Plug-ins nur noch für Intel-Mac Rechner. Da ich nicht Mega-tausende Euronen(für Hard & Software) ausgeben mö¶chte komme ich auf den Gedanken. LG Fiedel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2014 Uhrzeit: 10:50:44 Subhash Friedel wrote: > Da ich nicht Mega-tausende Euronen(für Hard & Software) ausgeben > mö¶chte komme ich auf den Gedanken. Da wirst du aber schö¶n schauen, wenn du von der Eleganz und Geschmeidigkeit eines Mac auf die stö¶rrische Holprigkeit von Linux umsteigen willst! — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2014 Uhrzeit: 11:04:36 Klaus Petsch Subhash wrote: > Da wirst du aber schö¶n schauen, wenn du von der Eleganz und > Geschmeidigkeit eines Mac auf die stö¶rrische Holprigkeit von Linux > umsteigen willst! ….wann hast du das letzte Mal mit Linux gearbeitet? Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2014 Uhrzeit: 11:50:53 Peter Eckel Hallo Klaus, On Sun, 11 May 2014 11:04:36 +0200, Klaus Petsch wrote (in article ): > Subhash wrote: > >> Da wirst du aber schö¶n schauen, wenn du von der Eleganz und >> Geschmeidigkeit eines Mac auf die stö¶rrische Holprigkeit von Linux >> umsteigen willst! > > …wann hast du das letzte Mal mit Linux gearbeitet? > > Klaus Wann hast Du das letzte Mal mit Mac OS X gearbeitet? 🙂 Die Wahrheit liegt, wie so oft, in der Mitte. Ich arbeite beruflich sehr viel (fast ausschließlich) mit Linux und würde auf Servern nichts anderes – auch nicht Mac OS X, trotz des BSD-Unterbaus – einsetzen. Hier kann Linux seine Stärken voll ausspielen, den Markt hat Apple trotz anfänglich vielversprechender Versuche meines Erachtens aufgegeben. Auf dem Desktop ist es eher weniger erfreulich. Es geht, und es geht für meine Begriffe besser als Windows, aber den gängigen Benutzerinterfaces fehlt eine Menge an Eleganz, Struktur und Komfort. Und da ist es in meiner persö¶nlichen Erfahrungswelt ziemlich egal, ob man nun Gnome, KDE oder Unity als Bewertungsmaßstab heranzieht. Da hat Mac OS X nach wie vor einen erheblichen Vorsprung, auch wenn auch dort nicht alles Gold ist, was glänzt. Insofern ist Subhashs Einwurf aus meiner Sicht als jemand, der wie gesagt mit beiden Systemen viel arbeitet, durchaus berechtigt. Linux als Bildbearbeitungsplattform einzusetzen fiele mir derzeit nicht ein. Die Einschränkungen in der Softwareauswahl (obwohl sich da ja in letzter Zeit einiges tut, Lightzone z.B. kö¶nnte recht vielversprechend sein) und der Unterstützung von Kalibrierungslö¶sungen sind mir einfach zu groß. Das liegt nicht originär an Linux, sondern an den Soft- und Hardwareherstellern, aber wegzudiskutieren ist es kaum. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2014 Uhrzeit: 11:09:17 falbre Nochmals vielen Dank für die vielen Beträge an alle. Vielleicht hat einer von Euch noch eine Idee wie mit einem betagten PowerPC Mac 2×2.7 Ghz vielleicht doch noch zurecht komme. Das Oly Viewer 2.0 geht zwar, ist aber nicht ungedingt eine Rakete. ö–ffnen kenn ich die ORF Dateien mit PS nicht weil das entsprechende PlugIn für nicht für Power macs kompatibel ist. Vielleich gelingt es mir die Investionen noch einmal hinauszuzö¶gern. Grüße Friedel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2014 Uhrzeit: 11:39:01 Subhash falbre wrote: > ö–ffnen kenn ich die ORF Dateien mit PS nicht weil das > entsprechende PlugIn für nicht für Power macs kompatibel ist. > Vielleich gelingt es mir die Investionen noch einmal > hinauszuzö¶gern. Ich fürchte, das wird schwer. Du kannst nur die Bilder mit Olympus Viewer 2.0 ins TIFF-Format konvertieren und dann mit Photoshop weiter ausarbeiten, wenn nö¶tig. Mehr fällt mir dazu nicht ein, außer, dass du ja auch einen gebrauchten Mac kaufen kö¶nntest und dich statt mit einem neuen Photoshop mit Lightroom vertraut machst. LR kostet deutlich weniger. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2014 Uhrzeit: 11:41:25 Peter Eckel Hallo Friedel, On Mon, 12 May 2014 11:09:17 +0200, falbre wrote (in article <53708d8c31422.1c6@oly-e.de>): > Nochmals vielen Dank für die vielen Beträge an alle. > > Vielleicht hat einer von Euch noch eine Idee wie mit einem > betagten PowerPC Mac 2×2.7 Ghz vielleicht doch noch zurecht > komme. ich fürchte, mit dem PPC ist wirklich das Ende der Fahnenstange erreicht. Die Plattform wurde ja schon vor ein paar Jahren eingestellt, seitens der großen Softwarehersteller ist da auch nichts mehr zu erwarten. > Das Oly Viewer 2.0 geht zwar, ist aber nicht ungedingt eine > Rakete. Der ist nichtmal auf aktueller Hardware eine Rakete … hö¶chstens eine übriggebliebene feuchte von letztem Silvester 🙂 > Vielleich gelingt es mir die Investionen noch einmal > hinauszuzö¶gern. Ich würde mich, wenn es darum geht, die große Investition herauszuzö¶gern, nach einem preisgünstigen gebrauchten Intel-Mac umsehen. Vorteil: Sofern ein halbwegs aktuelles System darauf läuft, bekommst Du die letzten Softwarestände zum Laufen, der Wertverlust der Maschinen hält sich in Grenzen – für ein paar Hunderter wird man die immer noch los, und Du mußt nicht umlizensieren, sofern das überhaupt mö¶glich ist. Ein wenig dürftest Du für Deinen alten PPC auch noch bekommen. Ich habe gerade hier: ein Angebot gesehen, aber auch eBay dürfte ziemlich viele Power Macs (Version 3,1/Anfang 2008 oder hö¶her sollten sie sein, damit das aktuelle Mac OS X läuft) bieten, die halbwegs erschwinglich sind. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2014 Uhrzeit: 21:46:16 Yvonne Am 12.05.14 11:09, schrieb falbre: > Nochmals vielen Dank für die vielen Beträge an alle. > > Vielleicht hat einer von Euch noch eine Idee wie mit einem > betagten PowerPC Mac 2×2.7 Ghz vielleicht doch noch zurecht > komme. > Das Oly Viewer 2.0 geht zwar, ist aber nicht ungedingt eine > Rakete. > ö–ffnen kenn ich die ORF Dateien mit PS nicht weil das > entsprechende PlugIn für nicht für Power macs kompatibel ist. > Vielleich gelingt es mir die Investionen noch einmal > hinauszuzö¶gern. > > Grüße Friedel > Hallo Friedel warum kaufst Du Dir nicht einen guten gebrauchten Intel-Mac? Ich habe genau das getan, anfangs Jahr, als mein 2007-Mac Pro anfing, Zicken zu machen. Da habe ich einen ursprünglich baugleichen Mac gekauft, den der Verkäufer vorher auf 20 GB RAM und einen schnelleren Prozessor ausgebaut hatte. Klar, darauf wird Mavericks nicht laufen, aber OS 10.7.5 läuft.. und wie :-). Somit habe ich LR nochmals auf den neusten Stand bringen kö¶nnen und meine ‚alten‘ Open Source Programme laufen aber trotzdem noch immer. Damit bin ich wieder auf ein paar Jahre hinaus versorgt, für relativ kleines Geld. Nur mein Senf zum Thema.. Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2014 Uhrzeit: 8:15:07 Subhash Yvonne wrote: > Da habe ich einen ursprünglich > baugleichen Mac gekauft, den der Verkäufer vorher auf 20 GB RAM und > einen schnelleren Prozessor ausgebaut hatte. Klar, darauf wird > Mavericks nicht laufen, aber OS 10.7.5 läuft.. und wie :-). Somit > habe ich LR nochmals auf den neusten Stand bringen kö¶nnen und meine > ‚alten‘ Open Source Programme laufen aber trotzdem noch immer. Ja, genau. Auch mein Mac ist bereits 7 Jahre alt, Mac OS X 10.7.5 läuft drauf, das neueste LR und alles zu meiner Zufriedenheit. Übrigens ohne irgendein ein Neuaufsetzen in diesen 7 Jahren. Nur Betriebssystemupgrades von 10.5 (oder 10.4 ?) auf 10.7. Soviel dazu, Reinhard, dass sich Apple-User leichter jeden Schmarrn kaufen. — Subhash Schwarzenau/Waldviertel Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ ——————————————————————————————————————————————