Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 17:17:05 Werner Pilwousek Hallo, gerade im blauen Forum gelesen. http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/ Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 18:22:28 Gerhard Punzet Hallo, > http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/ Danke für den Tipp. Habs gerade installiert, dabei meldete sich Avira mit der folgenden Meldung: http://www.pg-photo.de/wt/Virusmeldung.jpg Und nu? Schickt uns Olympus durch die Hintertür einen Virus oder dergleichen? Habs mal gelassen. Deinstallieren kann man das ja immer noch … Was denkt Ihr? Falschmeldung oder tatsächlich was unangenehmes? Viele Grüße Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 18:41:25 Werner Pilwousek Hallo, > Und nu? Schickt uns Olympus durch die Hintertür einen Virus oder > dergleichen? > Habs mal gelassen. Deinstallieren kann man das ja immer noch … > Was denkt Ihr? Falschmeldung oder tatsächlich was unangenehmes? Die in Win8 integrierte Schädlingsbekämpfungssoftware sagt jetzt mal nichts dazu. Müsste erst neu booten und mit Vista starten, um festzustellen, was Norton meint… Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 18:56:57 Werner Pilwousek Hallo, >> Und nu? Schickt uns Olympus durch die Hintertür einen Virus oder >> dergleichen? > >> Habs mal gelassen. Deinstallieren kann man das ja immer noch … > >> Was denkt Ihr? Falschmeldung oder tatsächlich was unangenehmes? > > Die in Win8 integrierte Schädlingsbekämpfungssoftware sagt jetzt > mal nichts dazu. > Müsste erst neu booten und mit Vista starten, um festzustellen, was > Norton meint… also zumindest beim Setup meckert Norton 360 nicht. Ein manuellen Dateiscan verweigert es bei diesem Dateityp” ??? Habe vorrübergehend Vista den Zugriff auf das Win8-Laufwerk zugelassen und die Installation gescannt: Scanstatistiken: Scanzeit: 3 Sekunden Scanziele: U:\Program Files (x86)\OLYMPUS\OLYMPUS Viewer 3 Zähler: Gescannte Elemente insgesamt: 376 – Dateien und Laufwerke: 376 – Registrierungseinträge: 0 – Prozesse und Elemente beim Start: 0 – Netzwerk- und Browser-Elemente: 0 – Sonstiges: 0 – Vertrauenswürdige Dateien: 0 – Übersprungene Dateien: 0 Erkannte Sicherheitsrisiken insgesamt: 0 Behobene Elemente insgesamt: 0 Elemente insgesamt die Aufmerksamkeit erfordern: 0 Behobene Bedrohungen: Es wurden keine Risiken behoben. Nicht behobene Bedrohungen: Keine nicht behobenen Risiken Schö¶nen Gruß Werner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 19:02:13 Oliver Musch Am 05.04.2013 18:22, schrieb Gerhard Punzet: > Hallo, > >> http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/ > > Danke für den Tipp. Habs gerade installiert, dabei meldete sich > Avira mit der folgenden Meldung: > > http://www.pg-photo.de/wt/Virusmeldung.jpg > > Und nu? Schickt uns Olympus durch die Hintertür einen Virus oder > dergleichen? Kaspersky meldet sich sonst schnell, war jetzt aber still 🙂 Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 19:45:39 Rolf Falls die angeblich infizierte Datei noch vorhanden ist (evtl. in der Quarantäne), kann man diese bei Virustotal prüfen lassen: https://www.virustotal.com/de/ Dort wird mit 46 Scannern geprüft. Ansonsten kö¶nnte man auch mal hier vorbeischauen: http://www.av-test.org/tests/privatanwender/windows-8/janfeb-2013/ Die Ergebnisse sollten im Wesentlichen auch für Win 7 u.a. gelten. AVIRA ist nicht gerade das Gelbe vom Ei… Viele Grüße Rolf . . . . http://www.Rolfs-Fotoalbum.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 22:29:34 Manfred Paul Am Fri, 05 Apr 2013 18:22:28 +0200 schrieb Gerhard Punzet: > Was denkt Ihr? Falschmeldung oder tatsächlich was unangenehmes? > eher Falschmeldung, mein F-Secure mault auch nicht Gruß Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2013 Uhrzeit: 2:22:56 Gerhard Punzet >> Was denkt Ihr? Falschmeldung oder tatsächlich was unangenehmes? > eher Falschmeldung, mein F-Secure mault auch nicht Wohl doch was unangenehmes, Microsoft Security Essentials meldet das Gleiche. Hab jetzt mal das Teil in Quarantäne geschickt. Das Programm läuft trotzdem noch … Gruß Gerhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2013 Uhrzeit: 12:02:14 Martin Wieprecht Werner Pilwousek schrieb: > Hallo, > > gerade im blauen Forum gelesen. > > http://support.olympus-imaging.com/ov3download/index/ > > Schö¶nen Gruß > Werner Danke! Was macht der Viewer3 besser, anders, mehr, als der Viewer2? neugierige Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2013 Uhrzeit: 7:10:57 Groogle Martin Wieprecht schrieb: > Was macht der Viewer3 besser, anders, mehr, als der Viewer2? Besser weiß ich nicht. Anders: die gesamte Benutzerschnittstelle. Ich habe Viewer (2) seit längerer Zeit nicht mehr benutzt, weil er mir auf die Nerven ging. Stattdessen benutze ich DxO Optics Schnecke”. Neulich habe ich mir aber ein Zuiko 18-180er zugelegt das von DxO in Punkto Verzerrung und CA nicht unterstützt wird. Hab’ also gemeint Viewer müsste es kennen und hab’s ausprobiert. Die Benutzerschnittstelle erkenne ich überhaupt nicht mehr. Sie ist vö¶llig anders vor als früher. Und nicht besser. Genervt hat sie mich noch mehr als früher. Komische Begriffe wie “Import” “Export” “Develop” die mich eher an Außenhandel oder Entwicklungshilfe erinnern. Na gut die stimmen ja alle nicht. Wenn man die Fotos schon auf Platte hat braucht man sie nicht noch mal umzuschaufeln – glaube ich. Das Import dauert trotzdem eine Ewigkeit und lässt sich nicht unterbrechen. Ich habe auch keine Methode gefunden einzelne Fotos zu selektieren: Ich bekam nur das gesamte Verzeichnis angeboten. Bei der Bearbeitung reicht’s nicht einfach auf “Export” zu drücken. Stattdessen muss man über “Menu”/”Professional”/”RAW Development” gehen. Und die Ergebnisse? Viewer gibt an die Verzerrungen des Objektives objektivspezifisch korrigieren zu kö¶nnen. CA-Verhalten kennt er nicht. Aber ich sehe auch keine Verzerrungskorrektur. Mit den Defaulteinstellungen sehen die Bilder teilweise besser aus als bei den DxO-Defaulteinstellungen aber CA ist schlechter und er schneidet das Bild asymmetrisch aus der Rohdatei (unten weniger abgeschnitten oben mehr). Mehr bei http://www.lemis.com/grog/Day/20130406/ Greg posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 22:20:38 Oliver Musch Wollte grad ein Bild testhalber bearbeiten, mir fehlt nun die Mö¶glichkeit, aus einem RAW einen Bildschnitt zu wählen und diesem eine vorgegebenen Grö¶ße mit zu geben. Für Webdarstellung will ich ja nicht immer in FullSize arbeiten. :-(( Oder ist das nun nur gut versteckt? Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.04.2013 Uhrzeit: 23:27:23 Werner Pilwousek Hallo, es ist mö¶glich den Zuschnitt (Normales Bearbeiten, dass auch RAW kann) zu ändern. Ggf. muss man das Werkzeug (Bearbeiten) erst aktivieren. Beim Exportieren kann man dann die Grö¶ße festlegen. Beim RAW-Konverter selbst gibt es das Zuschneiden-Modul auch. Beim Export kommt dann der gleiche Dialog wie beim Bild bearbeiten, wo man dann skalieren kann. Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2013 Uhrzeit: 8:20:51 Manfred Paul Am Fri, 05 Apr 2013 17:17:05 +0200 schrieb Werner Pilwousek: warum um lässt sich die Fisheye-Korrektur nicht auf Bilder mit meinem Walimex anwenden? Ja, ich weiß, das Walimex wird nicht als Fisheye erkannt. Ich weiß aber auch, dass ich mich bevormundet fühle 🙁 Gruß Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2013 Uhrzeit: 16:42:18 Werner Pilwousek Hallo, > warum um lässt sich die Fisheye-Korrektur nicht auf Bilder mit > meinem Walimex anwenden? > Ja, ich weiß, das Walimex wird nicht als Fisheye erkannt. Ich weiß > aber auch, dass ich mich bevormundet fühle 🙁 ganz einfach. Die Software greift auf die Exif-Daten (Herstellerdaten (MakerNotes)) zurück. Bei Systemobjektiven werden Korrekturdaten übermittelt. Bei dummen” Objektiven eben nicht. Darum geht die Korrektur nicht. Schö¶nen Gruß Werner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2013 Uhrzeit: 15:26:12 Werner Pilwousek Hallo Manfred, die Option ist standardmäßig ausgeschaltet. Unten in der Werkzeugliste ist ein Button zum Einstellen der Werkzeuge. Da kannst Du über eine Liste das Werkzeug Fisheye-Korrektur aktivieren und die Werkzeuge nach persö¶nlicher Wichtigkeit sortieren. Schö¶nen Gruß Werner —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2013 Uhrzeit: 8:06:37 Manfred Paul Am Tue, 09 Apr 2013 15:26:12 +0200 schrieb Werner Pilwousek: > die Option ist standardmäßig ausgeschaltet. Unten in der > Werkzeugliste ist ein Button zum Einstellen der Werkzeuge. Da > kannst Du über eine Liste das Werkzeug Fisheye-Korrektur aktivieren > und die Werkzeuge nach persö¶nlicher Wichtigkeit sortieren. Hallo Werner, Danke für die Antwort aber das weiß ich auch. Ich hätte meine Frage präziser stellen sollen. Auch wenn ich die Option auswähle ist sie für Bilder aus dem dummen” Walimex 7.5 nicht nutzbar. Es wird augenscheinlich ein ausgewiesenes sich selbst meldendes Fisheye aus der mFT oder FT Serie erwartet. Die Funktion ist mir nun nicht wichtig zumal sie auch mit erheblichen Qualitätseinbußen an den Rändern einhergeht. Es wäre aber trotzdem schö¶n wenn Anwendungen nicht eingeschränkt sondern deren Anwendung dem mündigen Benutzer überlassen würde. Gruß Manfred” —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.04.2013 Uhrzeit: 18:21:45 Werner Pilwousek Hallo Manfred, ….. Es wäre aber trotzdem schö¶n, wenn Anwendungen nicht eingeschränkt sondern deren Anwendung dem mündigen Benutzer überlassen würde. Das ist so eine Sache mit dem mündigen Benutzer”. Wie soll die Software feststellen welcher Benutzer wirklich mündig ist 😉 ? Nix für ungut. Schö¶nen Gruß Werner” ——————————————————————————————————————————————