Datum: 04.07.2012 Uhrzeit: 16:02:55 Karl Grabherr Hallo Freunde! Hat jemand von Euch Erfahrung mit Timelapse Videos und kann mir eine entsprechende Software empfehlen? Ich wäre Euch dankbar für alle Tipps, die Ihr mir dazu geben kö¶nnt. Danke und liebe Grüße aus dem heißen Wien Karl – www.karlgrabherr.at — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2012 Uhrzeit: 16:24:55 Juergen Hallo, Picasa. Gruss Juergen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2012 Uhrzeit: 16:24:56 Tpunkt Klueber Hallo Karl ich selbst hab zwar keine Erfahrungen habe aber was gefunden, was dir sicher helfen wird. http://www.perimetrik.de/blog/allgemein/tutorial-timelapse-zeitraffer-videos-selbst-erstellen/ SOftware wird ziemlcih am Schluß vorgestellt. LG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.07.2012 Uhrzeit: 24:20:58 Karl Grabherr Super, danke für die Infos!! LG Karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2012 Uhrzeit: 8:40:19 Andreas Lightroom: http://gwegner.de/allgemein/zeitraffer-lightroom/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2012 Uhrzeit: 11:51:24 Karl Grabherr super, danke. hab ich gestern abend auch noch gefunden. trotzdem danke!!!! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2012 Uhrzeit: 12:25:16 Subhash Karl Grabherr wrote: > super, danke. hab ich gestern abend auch noch gefunden. trotzdem > danke!!!! 1) Welche Kamera steuerst du wie für die Aufnahmen? 2) Nimmst du in RAW auf? 2.1) Wenn nicht: Welche Qualität und Auflö¶sung? — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2012 Uhrzeit: 16:13:36 Karl Grabherr Subhash schrieb: > Karl Grabherr wrote: > >> super, danke. hab ich gestern abend auch noch gefunden. trotzdem >> danke!!!! > > 1) Welche Kamera steuerst du wie für die Aufnahmen? > 2) Nimmst du in RAW auf? > 2.1) Wenn nicht: Welche Qualität und Auflö¶sung? > > — > Subhash > Baden bei Wien > Anschauungen photosophisch“: > http://fotoblog.subhash.at/ hallo karl also ich hätte vor meine alte e-1 dafür zu verwenden und einen timer (ebay) für die intervallaufnahmen zu nehmen. funktioniert sehr gut. wenn es auf top qualität ankommt (leider kommt es mir immer darauf an) würde ich in RAW fotografieren. Die clips müssen ja nicht elends lang sein. bei der auflö¶sung gibt es eigentlich keine kompromisse für mich da die kamera ja sowieso immer mit voller auflö¶sung aufnimmt und dann nur gegebenenfalls runterrechnen würde. da der rechner in der kamera auf geschwindigkeit optimiert ist (schnell runterrechnen und so rasch wie mö¶glich speichern) kann ich mir nicht vorstellen dass da die gleiche Qualität herauskommt wie wenn man nachträglich in Photoshop oder besser noch im RAW-Konverter runterrechnet. Full-HD Auflö¶sung sollte die E-1 problemlos hinkriegen 🙂 mehr brauch ich gar nicht. LG Karl – www.karlgrabherr.at posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2012 Uhrzeit: 21:42:03 Karl Grabherr hallo reinhard, was meinst du denn mit einzeloptimierungen. ich würde alle RAWs in lightroom exakt gleich ausarbeiten. und die kamera wird natürlich komplett manuell eingestellt. auf 16:9 und FullHD Maße würde ich gleich in Lightroom runterrechnen lassen. ich nehme an, für die einzelnen frames müssten 72 oder 96ppi reichen, oder irre ich mich da? lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.07.2012 Uhrzeit: 21:54:39 Subhash Karl Grabherr wrote: > ich würde alle RAWs > in lightroom exakt gleich ausarbeiten. Mit LRTimelapse kannst du sogar Einzelbilder anpassen, weil das dann die Übergänge rechnet. > ich nehme an, > für die einzelnen frames müssten 72 oder 96ppi reichen, oder irre > ich mich da? Das ist doch wurscht, wenn du ohnehin die Abmessungen in Pixel kennst. Gibt’s eigentlich eine Mö¶glichkeit, die E-330 für Zeitrafferaufnahmen zu verwenden? — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2012 Uhrzeit: 6:06:16 Karl Grabherr Subhash schrieb: > >> ich nehme an, >> für die einzelnen frames müssten 72 oder 96ppi reichen, oder irre >> ich mich da? > > Das ist doch wurscht, wenn du ohnehin die Abmessungen in Pixel > kennst. > da hast du allerdings vollkommen recht! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2012 Uhrzeit: 7:33:11 R. Wagner Am Thu, 05 Jul 2012 21:42:03 +0200 schrieb Karl Grabherr: > hallo reinhard, > > was meinst du denn mit einzeloptimierungen. ich würde alle RAWs > in lightroom exakt gleich ausarbeiten. Naja – wenn Dir der automatische Output von LR besser gefällt als die JPGs OoC – dann ist das OK. Ich wäre da etwas vorsichtig. Aber kommt auf die Verwendung an. Die Optimierung von LR sorgt bei Einzelbildern für knackigere“ Ergebnisse – für Video wäre mir das zu heftig. Grüße Reinhard Wagner“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2012 Uhrzeit: 9:47:23 Subhash R. Wagner wrote: > Naja – wenn Dir der automatische Output von LR besser gefällt als > die JPGs OoC – dann ist das OK. Ich wäre da etwas vorsichtig. Aber > kommt auf die Verwendung an. Die Optimierung von LR sorgt bei > Einzelbildern für knackigere“ Ergebnisse – für Video wäre mir das > zu heftig. Du scheinst mir wirklich kein Freund der Bildausarbeitung zu sein. Ich bin meinerseits kein Freund von Video-Tutorials aber trotzdem verlinke ich hier eines das in den ersten 3 1/2 Minuten auch zeigt was man vielleicht noch verändern mö¶chte. Kö¶nnte man (mit schlechterem Ergebnis) wohl auch von ooC-Fotos ausgehend machen und würde sich einen Haufen Daten sparen aber der Haufen gibt einem eben auch alle Mö¶glichgkeiten! Und nach der Aufbereitung kö¶nnte man ja noch immer die RAWs wegwerfen. Hier jedenfalls das Video: http://www.youtube.com/watch?v=3iJVWXag4Po Subhash Baden bei Wien „Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2012 Uhrzeit: 11:27:41 R. Wagner Am Fri, 06 Jul 2012 09:47:23 +0200 schrieb Subhash: > http://www.youtube.com/watch?v=3iJVWXag4Po Klasse gemacht und tolles Programm – aber wenn man sich das Video am Schluss ankuckt – ist nicht mein Fall. Durch das Ausgleichen der Belichtung verliert der Timelaps jede Dramatik. Zusätzlich habe ich festgestellt, dass diese einfache 25fps- Geschichte immer so ruckelig aussieht. Mittlerweile mache ich timelaps mit 12,5 Bildern/Sekunde. Jedes einzelne Bild wird über drei Frames gelegt und dann jeweils mit einer Kreuzblende mit den angrenzenden Bildern überblendet. Die Abläufe sind dadurch deutlich angenehmer und Natürlicher“. Ist allerdings ein ziemlicher Aufwand. grüße Reinhard Wagner“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2012 Uhrzeit: 11:39:15 Subhash R. Wagner wrote: > aber wenn man sich das Video > am Schluss ankuckt – ist nicht mein Fall. Ja, meiner auch nicht. Hast du eines von deiner Kreuzblenden-Technik online? Weißt du, ob man die E-330 irgendwie (IR-Timer, Softwaresteuerung) für Zeitrafferaufnahmen verwenden kö¶nnte? — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.07.2012 Uhrzeit: 18:49:31 Subhash R. Wagner wrote: > Und die 330er sollte doch eigentlich per Studio > steuerbar sein? Muss ich mir anschauen; ich weiß nicht. > Ansonsten halt einen China-Timer-Fernauslö¶ser > nehmen. Gibt’s sowas wirklich auf Infrarot? Die E-330 hat ja keinen Anschluss für Kabelauslö¶ser, oder? — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2012 Uhrzeit: 9:45:09 Groogle Subhash schrieb: > R. Wagner wrote: > >> Ansonsten halt einen China-Timer-Fernauslö¶ser >> nehmen. > > Gibt’s sowas wirklich auf Infrarot? Die E-330 hat ja > keinen Anschluss für Kabelauslö¶ser, oder? Wenn’s dasselbe Teil ist wie für E-510 und E-30, dann auf jeden Fall ja. Kostenpunkt so um die 5 Euro von der Bucht. Greg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2012 Uhrzeit: 10:25:05 Subhash R. Wagner wrote: >>> Ansonsten halt einen China-Timer-Fernauslö¶ser >>> nehmen. Subhash schrieb: >> Gibt’s sowas wirklich auf Infrarot? Die E-330 hat ja >> keinen Anschluss für Kabelauslö¶ser, oder? Groogle wrote: > Wenn’s dasselbe Teil ist wie für E-510 und E-30, dann auf > jeden Fall ja. Kostenpunkt so um die 5 Euro von der Bucht. Wonach muss man da suchen? Ich finde mit Infrarot Timer“ in „Foto & Camcorder“ nur Nikon-Batteriegriffe mit Timer. Subhash Baden bei Wien „Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2012 Uhrzeit: 17:48:18 Karl Grabherr Subhash schrieb: > R. Wagner wrote: > >>>> Ansonsten halt einen China-Timer-Fernauslö¶ser >>>> nehmen. > > Subhash schrieb: > >>> Gibt’s sowas wirklich auf Infrarot? Die E-330 hat ja >>> keinen Anschluss für Kabelauslö¶ser, oder? > > Groogle wrote: > >> Wenn’s dasselbe Teil ist wie für E-510 und E-30, dann auf >> jeden Fall ja. Kostenpunkt so um die 5 Euro von der Bucht. > > Wonach muss man da suchen? Ich finde mit Infrarot Timer“ in „Foto > & Camcorder“ nur Nikon-Batteriegriffe mit Timer. > Subhash > Baden bei Wien > „Anschauungen photosophisch“: > http://fotoblog.subhash.at/ Hallo Subhash ich hatte die E-330 einmal. Soweit ich mich erinnern kann ist es die einzige kamera die nicht per Kabelauslö¶ser ausgelö¶st werden kann somit auch mit Studio keine Chance. Bleibt noch Infrarot. LG Karl PS: Freue mich auf unser Treffen zwecks Fachsimpeln 🙂 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2012 Uhrzeit: 21:29:25 R. Wagner Am Sun, 08 Jul 2012 17:48:18 +0200 schrieb Karl Grabherr: > Soweit ich mich erinnern kann, ist es > die einzige kamera, die nicht per Kabelauslö¶ser ausgelö¶st werden > kann, somit auch mit Studio keine Chance. Bleibt noch Infrarot. Kabelauslö¶ser geht wirklich nicht – aber die Steuerung per Studio sollte gehen – habe ich allerdings nie ausprobiert. Ansonsten IR. Und ja, auch da kenne ich keinen, der einen Timer eingebaut hat und auf die Oly eingestellt ist. Sollte aber kein Problem sein. Frag mal Helge… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.07.2012 Uhrzeit: 22:27:48 Subhash R. Wagner wrote: > Frag mal Helge… Mach ich, danke! — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2012 Uhrzeit: 15:56:02 Subhash R. Wagner wrote: > Kabelauslö¶ser geht wirklich nicht – aber die Steuerung per Studio > sollte gehen – habe ich allerdings nie ausprobiert. Ansonsten IR. > Und ja, auch da kenne ich keinen, der einen Timer eingebaut hat und > auf die Oly eingestellt ist. Sollte aber kein Problem sein. Frag > mal Helge… Helge meinte, Studio sollte gehen und ich hab’s getestet: Es geht, wenn auch langsam. Ich habe erst erste Versuche gemacht … Inzwischen habe ich einen Timer aufgetrieben, der über den USB-Anschluss funktionieren soll. Hab‘ ich (noch) nicht getestet. — Subhash Baden bei Wien Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.07.2012 Uhrzeit: 15:56:03 Subhash R. Wagner wrote: > Mittlerweile mache ich > timelaps mit 12,5 Bildern/Sekunde. Jedes einzelne Bild wird ö¼ber > drei Frames gelegt und dann jeweils mit einer Kreuzblende mit den > angrenzenden Bildern ö¼berblendet. Die AblöEURufe sind dadurch deutlich > angenehmer und Natö¼rlicher“. Der Entwickler von LRtimelapse Gunther Wegner schreibt dass man im Film am besten Verschlusszeiten vom halben Kehrwert der Bildrate oder löEURnger verwenden soll um weichere Bewegungen zu erhalten. Also bei 25 Bildern pro Sekunde nicht viel kö¼rzer als 1/50 bei 30 fps ö¢â°Â¥ 1/60 sec. Das wöEURre sozusagen Standard unter Cineasten und hieöŸe „180ö° shutter“. Die E-5 filmt ja lt. Gebrauchsanweisung mit 30 fps um Zeitraffer mit anderen Clips zu kombinieren sollte man also auch 30 fps verwenden. Subhash Baden bei Wien „Anschauungen photosophisch“: http://fotoblog.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 9:14:07 R. Wagner Am Tue, 10 Jul 2012 15:56:03 +0200 schrieb Subhash: > Die E-5 filmt ja lt. Gebrauchsanweisung mit 30 fps, um Zeitraffer > mit anderen Clips zu kombinieren, sollte man also auch 30 fps > verwenden. Da gibt’s ein paar Probleme – je nachdem wo Du abspielst. (Wir haben ja auch 25 fps PAL…) Und beim Timelaps hast Du genau das Problem der ruckeligen Bewegungen – es sei denn, Du hast das Timelaps auch mit 1/60 belichtet. Genau deshalb – um eben diese Bewegungsunschärfe“ zu simulieren überblende ich bei realen 25fps über die Zwischenframes. Sieht deutlich „ruhiger“ aus. Grüße Reinhard Wagner“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 9:26:02 Dieter Bethke Hallo Reinhard, R. Wagner“ wrote: > Timelaps auch mit 1/60 belichtet. Genau deshalb – um eben diese > „Bewegungsunschärfe“ zu simulieren überblende ich bei realen 25fps > über die Zwischenframes. Sieht deutlich „ruhiger“ aus. Macht nicht die Videosoftware genau das sobald man beim Exportieren des 30fps Rohmaterials als Ziel 25fps einstellt (2:3 Pulldown)? Viele Grüße Dieter fotofreaks.de – Fotografieren ist mehr als nur den Auslö¶ser zu drücken“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.07.2012 Uhrzeit: 14:20:31 R. Wagner Am Wed, 11 Jul 2012 09:26:02 +0200 schrieb Dieter Bethke: > Macht nicht die Videosoftware genau das, sobald man beim > Exportieren des 30fps Rohmaterials als Ziel 25fps einstellt (2:3 > Pulldown)? Zumindest meine macht das nicht. Leider. Grüße Reinhard Wagner ——————————————————————————————————————————————