Datum: 02.04.2011 Uhrzeit: 19:24:57 Frank Bous Liebe Oly-Kollegen(innen), ich habe tausende von alten S/W-Negative, alle so 30 Jahre alt, aus früheren Zeiten, selbstentwickelt und geordnet abgelegt. Leider habe ich keine Fotos mehr von ihnen. Ich habe jetzt mit Photoshop CS3 versucht, über die Umkehrfunktion die Negative zu digitalisieren. Vorher sind sie eingescannt worden über den Canon Scan Lide 60. Es klappt aber nur sehr schlecht, die Bildqualität läßt auch in 16-Bit-Tiefe zu wünschen übrig und über Tiefen-Lichter und Tonwerte geht es auch nicht toll. Kann mir jemand weiterhelfen, wie ich selbst über SW-Negative zu brauchbaren Digitalfotos komme? Vielen Dank, Grüße, Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2011 Uhrzeit: 20:09:00 Johannes Schwarzenberger Hallo Frank, ein Canon Lide ist ansich schon kein wirklich hochwertiger Scanner für Fotos, aber für Durchlichtvorlagen ist er nunmal überhaupt nicht geeignet. Dazu brauchst Du einen Flachbettscanner mit entsprechendem Durchlichtaufsatz (kann auch im Deckel integriert sein) oder im Idealfall einen richtigen Filmscanner. Aber leg Dir schon mal einiges an Zeit zurecht, das Scannen von grö¶ßeren Mengen Material kann zu einem sehr zeitaufwändigen Hobby werden. Beste Grüße Johannes —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2011 Uhrzeit: 21:52:08 oliver oppitz Johannes Schwarzenberger schrieb: > ein Canon Lide ist ansich schon kein wirklich hochwertiger Scanner > für Fotos, aber für Durchlichtvorlagen ist er nunmal überhaupt > nicht geeignet. Dazu brauchst Du einen Flachbettscanner mit > entsprechendem Durchlichtaufsatz (kann auch im Deckel integriert > sein) oder im Idealfall einen richtigen Filmscanner. Aber leg Dir > schon mal einiges an Zeit zurecht, das Scannen von grö¶ßeren Mengen > Material kann zu einem sehr zeitaufwändigen Hobby werden. das kann ich zu 100% unterschreiben. Wer viele Negative scannen will/muss, sollte sich aber keinesfalls einen Flachbettscanner besorgen, sondern einen Negativscanner. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2011 Uhrzeit: 14:19:21 R.Wagner Am Sat, 02 Apr 2011 21:52:08 +0200 schrieb oliver oppitz: > Wer viele Negative scannen will/muss, sollte sich aber > keinesfalls einen Flachbettscanner besorgen, sondern einen > Negativscanner. Ich habe hier derzeit einen Reflecta 7200er Proscan in der Mache – das geht, ist aber eine aufwändige Sache. Und bei b/w gibt’s keine ICE-Staub- und Kratzerkorrektur. 🙁 grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2011 Uhrzeit: 15:39:15 Zehpunkt_Bartling Hallo, Ich verwende für meine gelegentlichen Analogausflüge einen Flachbettscanner Canoscan 9000F. Sicherlich nicht das Optimum für KB-Negative, aber mit viel Geduld und etwas Sorgfalt sind die Ergebnisse passabel. Aber wie die anderen schon geschrieben haben, ein richtiger Filmscanner holt noch viel mehr aus den Negativen. Hast Du schon mal daran gedacht, einen Dienstleister damit zu beauftragen? Natürlich nur für die wirklich wichtigen Bilder, sonst wird es vermutlich viel zu teuer. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————