Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 2:29:13 Herbert Pittermann Bin auf der Suche eines kleinen Tools das mir bei dem erstellen von Passbildern etwas unter die Arme greift. Dieses braucht keinerlei EBV Eigenschaften aufweisen. Es geht nur um den richtigen Ausschnitt (Biometrisch). Das einzige was ich bis jetzt gefunden habe war ein Passbild-Generator, der bei mir nicht funktioniert weil er Net-Framework 2.0 haben will. Habe Net-Framework noch nie benö¶tigt. Für was soll das gut sein? Gibt es kein Programm das ohne den Sch… auskommt? Herbert 22 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 8:23:16 Engelberger Hallo, das ist eine Klassenbibliothek von MS, die es gerade für Entwickler einfacher macht Programme zu basteln. Hat was mit Vererbung und — aber das ist pille palle. Man müsste als Programmierer sonst das Rad immer neu erfinden. Stimmt wenn du immer nur Original MS Programme verwendest wirst du es nicht brauchen. Bei Portierungen aus der Opesn Source Welt wohl immer. Hier sind noch Infos dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/.NET#.NET_Framework_1.0 Nix gefährliches. Den Link für die Passbilder kö¶nntest du mir mal übermitteln. Gruß Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 9:22:43 Subhash Herbert Pittermann wrote: > Bin auf der Suche eines kleinen Tools das mir bei dem erstellen > von Passbildern etwas unter die Arme greift. http://www.ratschlag24.com/index.php/passfotos-selber-machen-die-passbil dschablone-fuer-photoshop_000039994/ Damit ist dir nicht geholfen? — Subhash Baden bei Wien http://www.subhash.at/foto/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 9:27:51 Herbert Pittermann Engelberger schrieb: > Man müsste als Programmierer sonst das Rad immer neu erfinden. Ah, so. Die Idee ist auch nicht gerade neu. War beim Amiga Standart. > Den Link für die Passbilder kö¶nntest du mir mal übermitteln. http://www.passbild-generator.de/ Herbert 21 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 9:29:51 Herbert Pittermann Subhash schrieb: >> Bin auf der Suche eines kleinen Tools das mir bei dem erstellen >> von Passbildern etwas unter die Arme greift. > > http://www.ratschlag24.com/index.php/passfotos-selber-machen-die-passbil > dschablone-fuer-photoshop_000039994/ > > Damit ist dir nicht geholfen? Leider nein. Herbert 19 (es geht Berg ab) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 10:57:55 Frank Knoch Herbert Pittermann schrieb: > Bin auf der Suche eines kleinen Tools das mir bei dem erstellen > von Passbildern etwas unter die Arme greift. > Dieses braucht keinerlei EBV Eigenschaften aufweisen. > Es geht nur um den richtigen Ausschnitt (Biometrisch). > Das einzige was ich bis jetzt gefunden habe war ein > Passbild-Generator, der bei mir nicht funktioniert weil er > Net-Framework 2.0 haben will. > Habe Net-Framework noch nie benö¶tigt. > Für was soll das gut sein? > Gibt es kein Programm das ohne den Sch… auskommt? > > Herbert > 22 > Hallo Herbert Dieses Net-Framework 2.0 oder hö¶her ,brauchen auch andere Programme damit sie laufen. Lade es dir herunter – installiere beides – den Passbild-Generator, dann hast du alles was du brauchst. Der Passbild-Generator hat dass was du suchst (Es geht nur um den richtigen Ausschnitt (Biometrisch) Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 11:50:07 Hans Wein Engelberger wrote: > das ist eine Klassenbibliothek von MS, die es gerade für > Entwickler einfacher macht Programme zu basteln. Angeblich wurde das Dotnet-Zeugs erfunden, weil die bisher von MS benutzten Objektmodelle (Stichwort COM, auch als DLL-Hö¶lle” bekannt) nicht mehr aureichen um bei internetbasierten Aufgaben vorne mitzuspielen. Ich vermute die die Komkurrenzsituation zu Oracle und SAP war hier die treibende Kraft. Ob es die Programmentwicklug einfacher macht wage ich zu bezweifeln. Wer vorher mit MS-Entwiclungsumgebungen wie VB oder VC gearbeitet hat (so wie ich) kann beim Umstieg auf .net einen nicht unerheblichen Teil seines Wissens ad acta legen. Hans” —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 12:05:55 Helge Suess Hallo Herbert! > … weil er das Net-Framework 2.0 haben will. > Habe Net-Framework noch nie benö¶tigt. > Für was soll das gut sein? Das spart schlicht Platz auf deiner Festplatte. Viele Applikationen (nämlich die, die mit den aktuellen Entwicklungswerkzeugen von Microsoft geschrieben wurden) nutzen die darin gebotene Funktionalität gemeinsam anstatt sie in eigenen Dateien bereit zu stellen. Das spart Platz und Kosten in der Entwicklung. > Gibt es kein Programm das ohne den Sch… auskommt? Ja, jede Menge. Die brauchen dann die MFC, eine Java Runtime, die C/C++ oder VB Runtime, Teile von Windows, Bibliotheken aus Linux, GNU, Mac OS oder sonst was. Du kannst dir eigentlich nur aussuchen ob du vorne oder hintenüber fällst 🙂 Das .net Framework ist eine zeitgemässe Lö¶sung um Anwendungen gemeinsam genutzte Funktionalität bereit zu stellen ohne dabei den von früher bekannten Ärger mit unterschiedlichen Versionen zu haben. Es gibt es derzeit in den Versioenn 1, 1.1, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 und bald auch 4.0 und alle vertragen sich friedlich nebeneinander. Ganz ohne den Sch… kommst du aus wenn du analog arbeitest 🙂 Helge ;-)=) 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 13:18:28 Herbert Pittermann Helge Suess schrieb: Hab schon verstanden. 🙂 Nehme hiermit den Sch⦠zurück. Da werde ich das Teil mal installieren in der Hoffnung nicht umzufallen. > Es gibt es derzeit in den Versioenn 1, 1.1, 1.5, 2.0, 2.5, > 3.0, 3.5 und bald auch 4.0 und alle vertragen sich friedlich > nebeneinander. Nebeneinander ?? Welche Version ist bei XP mit SP2 am sinnvollsten. Herbert 13 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 15:26:43 Peter Schö¶ler Am Mon, 08 Jun 2009 13:18:28 +0200 schrieb Herbert Pittermann: > Welche Version ist bei XP mit SP2 am sinnvollsten. am sinnvollsten ist es, erst mal SP3 aufzuspielen 😉 Und es reicht vollkommen, das aktuellste .NET Framework (3.5) aufzuspielen, der beinhaltet alles, was in den Vorversionen vorhanden ist. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.06.2009 Uhrzeit: 25:18:16 Herbert Pittermann Peter Schö¶ler schrieb: >> Welche Version ist bei XP mit SP2 am sinnvollsten. > > am sinnvollsten ist es, erst mal SP3 aufzuspielen 😉 > Und es reicht vollkommen, das aktuellste .NET Framework (3.5) > aufzuspielen, der beinhaltet alles, was in den Vorversionen > vorhanden ist. XP-SP3 313MB / Framework 3.5 231MB nein danke habe Weihnachten was anders vor. Da der Rechner nicht am Netz hängt laß ich XP-SP2 drauf und versuche es erst mit .NET 2.0. Dann seh ich weiter. Aber danke noch an alle für die Antworten Herbert 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2009 Uhrzeit: 13:42:53 Helge Suess Hallo Peter! > am sinnvollsten ist es, erst mal SP3 aufzuspielen 😉 Das ist eine andere Geschichte 🙂 > Und es reicht vollkommen, das aktuellste .NET Framework (3.5) > aufzuspielen, der beinhaltet alles, was in den Vorversionen > vorhanden ist. Naja, ganz so stimmt das nicht. Die Funktionalität ist zwar drin, aber eben um vieles erweitert. Es macht durchaus Sinn, die Frameworks in der Reihenfolge einzuspielen wie sie versioniert sind. IN WinXP SP2 sollten die Versionen 1.x drin sein. Es reicht in diesem Fall also, die Version 2.0 zu installieren. Helge ;-)=) 15 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2009 Uhrzeit: 13:55:51 Helge Suess Hallo Herbert! >> Und es reicht vollkommen, das aktuellste .NET Framework (3.5) >> aufzuspielen, der beinhaltet alles, was in den Vorversionen >> vorhanden ist. > > … Framework 3.5 231MB > nein danke habe Weihnachten was anders vor. Das ist die komplette Entwicklungsumgebung. Was du brauchchst ist die Runtime. Die sollte mit weniger als 30MB auskommen. > Da der Rechner nicht am Netz hängt laß ich XP-SP2 drauf und > versuche es erst mit .NET 2.0. Dann seh ich weiter. Da bist du mit ca. 23MB dabei. Helge ;-)=) 4 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2009 Uhrzeit: 24:10:04 Hans Wein Helge Suess wrote: > Das ist die komplette Entwicklungsumgebung. Was du brauchchst ist > die Runtime. Die sollte mit weniger als 30MB auskommen. Das langt nicht mehr. Die Angaben seitens MS sind zwar etwas widersprüchlich, denn beim Download mittels der Bootstrapdatei wird ein Volumen von etwa 50 MB angekündigt, die Full Redistributable Package” wird mit 197 MB angegeben. Rant: Dass es immer noch Leute gibt die sich mit einem Modem und Zeittakt begnügen müssen wird leider von immer mehr jungdynamischen Softwareschnitzern ignoriert. Hans” —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.06.2009 Uhrzeit: 24:20:42 Helge Suess Hallo Hans! >> Das ist die komplette Entwicklungsumgebung. Was du brauchchst ist >> die Runtime. Die sollte mit weniger als 30MB auskommen. > Das langt nicht mehr. Die Angaben seitens MS sind zwar etwas > widersprüchlich, denn beim Download mittels der Bootstrapdatei wird > ein Volumen von etwa 50 MB angekündigt, die Full Redistributable > Package” wird mit 197 MB angegeben. Ich habe die Version 2.0 auf unserem Server kontrolliert die hat 23MB. Für die 3.x ist noch was dazu gekommen nicht aber gleich doppelt so viel. > Rant: Dass es immer noch Leute gibt die sich mit einem Modem und > Zeittakt begnügen müssen wird leider von immer mehr > jungdynamischen Softwareschnitzern ignoriert. Ja. Die Tatsache dass das Softwarepaket das die Diskusion hier ausgelö¶st hat das Framework nicht gleich ins Setup verpackt hat (wäre ja praktisch) zeigt aber dass manche noch mitdenken und jenen die die Vorbedingungen erfüllen Zeit und Speicherplatz sparen hilft. Eine ideale Kombination ist das Framework nachzuladen oder zu verlangen wenn es nicht gefunden wird. Da der besagte PC nicht im Netz hängt kö¶nnte das hier auch der Fall gewesen sein. Helge ;-)=) 10 posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2009 Uhrzeit: 11:29:12 Herbert Pittermann Helge Suess schrieb: >> Da der Rechner nicht am Netz hängt laß ich XP-SP2 drauf und >> versuche es erst mit .NET 2.0. Dann seh ich weiter. > > Da bist du mit ca. 23MB dabei. Mir steht folgendes zur Verfügung: dotnetfx.exe________22.960kB langpack.exe_________1.842kB NetFx20SP1_x86.exe__24.179kB brauch ich das alles, oder reicht ersteres. Herbert 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2009 Uhrzeit: 13:50:19 Helge Suess Hallo Herbert! > Mir steht folgendes zur Verfügung: > dotnetfx.exe________22.960kB > langpack.exe_________1.842kB > NetFx20SP1_x86.exe__24.179kB > brauch ich das alles, oder reicht ersteres. 2) brauchst du nur, damit Systemmeldungen in einer anderen Sprache als Englisch ausgegeben werden. Wenn, dann aber gleich NetFx20SP1_x86de.exe um die Meldungen für SP1 dabei zu haben. 1) und 3) unterscheiden sich darin, dass in 3) sowohl 1) als auch die Updates dabei sind. Helge ;-)=) 5 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2009 Uhrzeit: 23:51:38 Herbert Pittermann Helge Suess schrieb: >> Mir steht folgendes zur Verfügung: > >> dotnetfx.exe________22.960kB >> langpack.exe_________1.842kB >> NetFx20SP1_x86.exe__24.179kB > >> brauch ich das alles, oder reicht ersteres. > > 2) brauchst du nur, damit Systemmeldungen in einer anderen > Sprache als Englisch ausgegeben werden. Wenn, dann aber gleich > NetFx20SP1_x86de.exe um die Meldungen für SP1 dabei zu haben. > > 1) und 3) unterscheiden sich darin, dass in 3) sowohl 1) als auch > die Updates dabei sind. 3 hat gemeutert. 1 wurde dann installiert. 2 wird bei bedarf nachgeladen. 1 funktioniert mit dem Passbildgenerator Herbert 15 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————