Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 12:17:25 Toni Bauduin Hallo, Ich habe Photoshop CS installiert und läuft einwandfrei. Mein Rechner hat 2,4 GH und 1 GB RAM. Grafikkarte ATI Radeon 9200 mit 128 MB. Hardwarebeschleunigung aktiviert. Windows XP- Pro. Jetzt habe ich Photoshop CS-2 installiert, und habe beim Gebrauch von CS-2 folgendes festgestellt: Wenn ich eine Bilddatei lade und verschiebe das Bild mit der Maus auf dem Bildschirm nach rechts oder links, ruckelt es etwas stückweise auf der Oberfläche, bis es dort ankommt wo ich es absetze. Ich weiss nicht ob ich das Problemchen jetzt so rüberbringen konnte, hoffe es aber:-) Was kann das sein? Danke für Eure Hilfe, Gruß Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 13:38:22 Robert Schö¶ller Toni Bauduin schrieb: > Was kann das sein? Kein (aktueller) Graphikkartentreiber installiert? — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 14:32:54 Peter Schö¶ler Hallo Toni, wie Robert schon geschrieben hat: Aktueller Grafikkartentreiber 1. Über Windows-Update (am einfachsten) oder noch besser 2. über die Website von ATI Außerdem: Festplatte randvoll? Defragmentiert? Auslagerungsdatei – wie groß. Am besten auf eine 2. Festplatte (nicht auf die 2. Partition auf derselben Festplatte!) auslagern Und im Programm kann man den virtuellen Speicher auf eine andere Festplatte festlegen. Bei mir läuft PS CS2 flüssig. Grafikprozessor ist allerdings von nVidia (GForce 3, 128 MByte) Gruß Peter Toni Bauduin schrieb: > Hallo, > > Ich habe Photoshop CS installiert und läuft einwandfrei. > > Mein Rechner hat 2,4 GH und 1 GB RAM. > Grafikkarte ATI Radeon 9200 mit 128 MB. Hardwarebeschleunigung > aktiviert. > Windows XP- Pro. > > Jetzt habe ich Photoshop CS-2 installiert, und habe beim Gebrauch > von CS-2 folgendes festgestellt: > > Wenn ich eine Bilddatei lade und verschiebe das Bild mit der Maus > auf dem Bildschirm nach rechts oder links, ruckelt es etwas > stückweise auf der Oberfläche, bis es dort ankommt wo ich es > absetze. > > Ich weiss nicht ob ich das Problemchen jetzt so rüberbringen > konnte, hoffe es aber:-) > > Was kann das sein? > > Danke für Eure Hilfe, > Gruß Toni > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 15:20:53 Heiko Kanzler Toni Bauduin wrote: > Ich weiss nicht ob ich das Problemchen jetzt so rüberbringen > konnte, hoffe es aber:-) > > Was kann das sein? PS CS2 braucht ziemlich kräftig mehr Ressourcen als CS. Ich habe mein Notebook damals neu aufgesetzt und erst die Adobe CS Suite installiert und anschliessend CS2, Rechner war also frisch und Platte defragmentiert (weil neu). Fazit: CS2 machte keinen Spass weil deutlich träger. Ergebniss: deinstallation. — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable Fotos habe aber enorm viel Spass an meinen schlechten Bildern!“ (Heiko Kanzler Olympus E-300)“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 15:34:45 Michael Pfister Am Fri, 12 Aug 2005 15:20:53 +0200 schrieb Heiko Kanzler: > Toni Bauduin wrote: > >> Ich weiss nicht ob ich das Problemchen jetzt so rüberbringen >> konnte, hoffe es aber:-) >> >> Was kann das sein? > PS CS2 braucht ziemlich kräftig mehr Ressourcen als CS. Das ist definitiv richtig.. > Ich habe > mein Notebook damals neu aufgesetzt und erst die Adobe CS Suite > installiert und anschliessend CS2, Rechner war also frisch und > Platte defragmentiert (weil neu). Fazit: CS2 machte keinen Spass > weil deutlich träger. > Ergebniss: deinstallation. Na soo schlimm isses dann doch nich’… Ich habe fast die gleiche Hardware wie du, Toni.. 2,4CPU, 1Gig RAM und ’ne Radeon 9700pro mit 128 cache.. CS2 läuft durchaus zuffiedenstellend damit… Photoshop Auslagerungsdatei habe ich allerdings auf meiner 2. Platte und beide Platten sind Serial ATA… Ich wünsche viel Erfolg bei der Problemsuche… Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 16:56:59 Dr. Rolf Hengel Das kann ich nur bestätigen. Ich habe ein CS2 auf einem alten PC mit einem 800er AMD aufgesetzt. Läuft keinen Deut langsamer als CS. Ich weiss nicht, wo diese Gerüchte immer herkommen. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 17:48:02 Peter Schö¶ler Hallo, Dr. Rolf Hengel schrieb: > Das kann ich nur bestätigen. Ich habe ein CS2 auf einem alten PC > mit einem 800er AMD aufgesetzt. Läuft keinen Deut langsamer als > CS. Ich weiss nicht, wo diese Gerüchte immer herkommen. Ich wüsste auch nicht. Mein Ratschlag: Das aktuelle c’t-Heft (Nr.17) kaufen. Darin stehen sinnvolle Tipps, wie man Windows optimiert. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 17:59:51 Toni Bauduin Michael Pfister schrieb: > Na soo schlimm isses dann doch nich’… > Ich habe fast die gleiche Hardware wie du, Toni.. 2,4CPU, 1Gig RAM > und ’ne Radeon 9700pro mit 128 cache.. CS2 läuft durchaus > zuffiedenstellend damit… > Photoshop Auslagerungsdatei habe ich allerdings auf meiner 2. > Platte und beide Platten sind Serial ATA… > Danke erst mal an alle. Also, ich habe die Auslagerungsdatei auf einer anderen Platte. Defragmentiertes System auch. Aktueller Grafik Karten Treiber. Keine Besserung. Bild ruckelt. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 18:23:44 Peter Schö¶ler Hallo Toni, und wie sieht es mit DirectX aus? Aktuelle Version? Mach mal einen Test mit Start – Ausführen und im Feld dxdiag eingeben Und im Fenster auf Register Anzeige“ klicken ob DirectX-Beschleuniger aktiviert ist. Daneben sind Schaltflächen um sie zu aktivieren falls deaktiviert. Vielleicht ist das die „ruckelnde“ Ursache 😉 Gruß Peter Toni Bauduin schrieb: > Michael Pfister schrieb: >> Na soo schlimm isses dann doch nich’… >> Ich habe fast die gleiche Hardware wie du Toni.. 2 4CPU 1Gig RAM >> und ’ne Radeon 9700pro mit 128 cache.. CS2 läuft durchaus >> zuffiedenstellend damit… >> Photoshop Auslagerungsdatei habe ich allerdings auf meiner 2. >> Platte und beide Platten sind Serial ATA… > Danke erst mal an alle. > Also ich habe die Auslagerungsdatei auf einer anderen Platte. > Defragmentiertes System auch. > Aktueller Grafik Karten Treiber. > Keine Besserung. Bild ruckelt. > Gruss Toni posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 18:25:07 Michael Pfister Am Fri, 12 Aug 2005 17:59:51 +0200 schrieb Toni Bauduin: > Michael Pfister schrieb: > >> Na soo schlimm isses dann doch nich’… >> Ich habe fast die gleiche Hardware wie du, Toni.. 2,4CPU, 1Gig RAM >> und ’ne Radeon 9700pro mit 128 cache.. CS2 läuft durchaus >> zuffiedenstellend damit… >> Photoshop Auslagerungsdatei habe ich allerdings auf meiner 2. >> Platte und beide Platten sind Serial ATA… >> > > Danke erst mal an alle. > Also, ich habe die Auslagerungsdatei auf einer anderen Platte. > Defragmentiertes System auch. > Aktueller Grafik Karten Treiber. > > Keine Besserung. Bild ruckelt. > > Gruss Toni wieviel MB virtueller Arbeitsspeicher hast du denn freigegeben? (ich hab‘ 1536 MB) Prozesorzeitplanung und Speichernutzung für Programme optimieren (sind aber eher Peanuts..) findet sich alles unter Systemeigenschaften\Erweitert\Systemleistung.. Hintergrund-Tasks? Was läuft da so, ist dein System evtl. schon recht beschäftigt? .. .. …und sonst?? *grübel* -> ich denk nach, wenn mir noch was einfällt werd‘ ich’s posten.. wenn da CS lief muss CS2 auch gehen, ich bin da zuversichtlich :~) Gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 18:31:14 Michael Pfister Am Fri, 12 Aug 2005 18:23:44 +0200 schrieb Peter Schö¶ler: > Hallo Toni, > > und wie sieht es mit DirectX aus? Aktuelle Version? > Mach mal einen Test mit Start – Ausführen und im Feld dxdiag > eingeben > > Und im Fenster auf Register Anzeige“ klicken ob > DirectX-Beschleuniger aktiviert ist. Daneben sind Schaltflächen > um sie zu aktivieren falls deaktiviert. > Vielleicht ist das die „ruckelnde“ Ursache 😉 > Gruß Peter > Toni Bauduin schrieb: >> Michael Pfister schrieb: >>> Na soo schlimm isses dann doch nich’… >>> Ich habe fast die gleiche Hardware wie du Toni.. 2 4CPU 1Gig RAM >>> und ’ne Radeon 9700pro mit 128 cache.. CS2 läuft durchaus >>> zuffiedenstellend damit… >>> Photoshop Auslagerungsdatei habe ich allerdings auf meiner 2. >>> Platte und beide Platten sind Serial ATA… >> Danke erst mal an alle. >> Also ich habe die Auslagerungsdatei auf einer anderen Platte. >> Defragmentiertes System auch. >> Aktueller Grafik Karten Treiber. >> Keine Besserung. Bild ruckelt. >> Gruss Toni Jetzt verunsicherst du mich.. Photoshop braucht doch so dachte ich bislang jedenfalls kein DirectX oder? -> Ist ja schliesslich ein 3D-Treiber ..unter System Requirements isses jedenfalls nicht aufgeführt.. Man mö¶ge mich eines besseren belehren.. schö¶nen Gruss Michael“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 19:03:51 Peter Schö¶ler Hallo Michael, > Jetzt verunsicherst du mich.. Photoshop braucht doch, so dachte ich > bislang jedenfalls, kein DirectX, oder? -> Ist ja schliesslich ein > 3D-Treiber, ..unter System Requirements isses jedenfalls nicht > aufgeführt.. Ich will ja keinen verunsichern. Direct3D ist eine Schnittstelle zum Grafikkartentreiber. Windows verwendet zur Darstellung des Bildinhalt solche Schnittstelle, also DirectX und darin sind mehrere Module sowie Direct3D, DirectSound usw. enthalten. Ich vermute mal, dass die Bildschirm-Darstellungen von Photoshop CS2 mit DirectX arbeitet um den Prozessor ein wenig zu entlasten. Mittlerweise ist das so, dass das Zeichnen auf dem Bildschirm immer mehr dem Grafikprozessor übergeben wird. Da Toni im Anfangsposting geschrieben hatte, dass das Verschieben des Bildfensters ein wenig (oder kräftig) ruckelt. Standardmäßig ist das Verschieben des Fensters mit vollem Inhalt eingeschaltet und das lastet der Prozessor, wenn er alles alleine Zeichnen muss, mehr. Daher meine Vermutung, ob DirectX aktuell oder der Beschleuniger eingeschaltet ist. Das mit dem Auslagerungsdatei hat er mittlerweise schon geschrieben, dass er auf die 2. Festplatte ausgelagert ist. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 20:08:00 Michael Pfister Am Fri, 12 Aug 2005 19:03:51 +0200 schrieb Peter Schö¶ler: > Hallo Michael, > >> Jetzt verunsicherst du mich.. Photoshop braucht doch, so dachte ich >> bislang jedenfalls, kein DirectX, oder? -> Ist ja schliesslich ein >> 3D-Treiber, ..unter System Requirements isses jedenfalls nicht >> aufgeführt.. > Ich vermute mal, dass die Bildschirm-Darstellungen von Photoshop > CS2 mit DirectX arbeitet um den Prozessor ein wenig zu > entlasten. Mittlerweise ist das so, dass das Zeichnen auf dem > Bildschirm immer mehr dem Grafikprozessor übergeben wird. > > Da Toni im Anfangsposting geschrieben hatte, dass das Verschieben > des Bildfensters ein wenig (oder kräftig) ruckelt. Standardmäßig > ist das Verschieben des Fensters mit vollem Inhalt eingeschaltet > und das lastet der Prozessor, wenn er alles alleine Zeichnen > muss, mehr. klingt plausibel.. wird auf jeden Fall nix schaden das zu checken.. gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 20:17:35 Toni Bauduin Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Toni, > > und wie sieht es mit DirectX aus? Aktuelle Version? > Mach mal einen Test mit Start – Ausführen und im Feld dxdiag > eingeben > > Und im Fenster auf Register Anzeige“ klicken ob > DirectX-Beschleuniger aktiviert ist. Daneben sind Schaltflächen > um sie zu aktivieren falls deaktiviert. > Vielleicht ist das die „ruckelnde“ Ursache 😉 Ist alles aktiviert:-) Gruss Toni posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 20:19:43 Toni Bauduin Peter Schö¶ler schrieb: > Hallo Michael, > >> Jetzt verunsicherst du mich.. Photoshop braucht doch, so dachte ich >> bislang jedenfalls, kein DirectX, oder? -> Ist ja schliesslich ein >> 3D-Treiber, ..unter System Requirements isses jedenfalls nicht >> aufgeführt.. > > Ich will ja keinen verunsichern. > Direct3D ist eine Schnittstelle zum Grafikkartentreiber. Windows > verwendet zur Darstellung des Bildinhalt solche Schnittstelle, > also DirectX und darin sind mehrere Module sowie Direct3D, > DirectSound usw. enthalten. > > Ich vermute mal, dass die Bildschirm-Darstellungen von Photoshop > CS2 mit DirectX arbeitet um den Prozessor ein wenig zu > entlasten. Mittlerweise ist das so, dass das Zeichnen auf dem > Bildschirm immer mehr dem Grafikprozessor übergeben wird. > > Da Toni im Anfangsposting geschrieben hatte, dass das Verschieben > des Bildfensters ein wenig (oder kräftig) ruckelt. Standardmäßig > ist das Verschieben des Fensters mit vollem Inhalt eingeschaltet > und das lastet der Prozessor, wenn er alles alleine Zeichnen > muss, mehr. > Hallo Peter, Nein, nicht das komplette Bildfenster verschieben. Sondern: Wenn ich auf der Oberfläche ein JPG- Bild beispielsweise geö¶ffnet habe. Und mö¶chte es mit der Maus verschieben. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 20:48:57 Peter Schö¶ler Hallo Toni, > Nein, nicht das komplette Bildfenster verschieben. > Sondern: > Wenn ich auf der Oberfläche ein JPG- Bild beispielsweise geö¶ffnet > habe. > Und mö¶chte es mit der Maus verschieben. Natürlich habe ich das verstanden, das Fenster mit dem JPG-Bild innerhalb des Programms (oder?). Hm, das macht die ganze Sache etwas komplizierter. Laufen da neben Photoshop auch andere Programme? Denke auch daran, wenn man nur Photoshop gestartet hat, laufen im Hintergrund zahlreiche Programme. Neben der Uhr, sind da welche, die nach Windows-Start gestartet sind? Beende sie einfach mit der rechten Maustaste über Kontextmenü. Meist ist das so, dass manche Programme sich gerne im Systray (= Feld, wo die Uhr ist) einnisten. Dann mal sehen, wie Photoshop sich verhält. Sonst wüsste ich keine bessere Idee, wo man noch schrauben kö¶nnte. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 20:58:42 Toni B. Toni Bauduin schrieb: > Hallo, > > Ich habe Photoshop CS installiert und läuft einwandfrei. > > Mein Rechner hat 2,4 GH und 1 GB RAM. > Grafikkarte ATI Radeon 9200 mit 128 MB. Hardwarebeschleunigung > aktiviert. > Windows XP- Pro. > > Jetzt habe ich Photoshop CS-2 installiert, und habe beim Gebrauch > von CS-2 folgendes festgestellt: > > Wenn ich eine Bilddatei lade und verschiebe das Bild mit der Maus > auf dem Bildschirm nach rechts oder links, ruckelt es etwas > stückweise auf der Oberfläche, bis es dort ankommt wo ich es > absetze. > > Ich weiss nicht ob ich das Problemchen jetzt so rüberbringen > konnte, hoffe es aber:-) > > Was kann das sein? > > Danke für Eure Hilfe, > Gruß Toni Hallo, ich habe noch folgendes dazu festgestellt: die Prozessorauslastung geht in dem Moment, wenn ich das Bild in CS-2 auf der Arbeitsfläche verschiebe, hoch auf 98%. Wenn dich das gleiche mit CS mache, ist die Prozessorauslastung nur 45%. Das ist 50% mehr! Es laufen im Taskmanager schon einige Programme mit. Aber ich kann nicht immer sagen,was diese bedeuten. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.08.2005 Uhrzeit: 21:42:02 Dr. Rolf Hengel Photoshop braucht kein Direct X und läuft auch mit Primitivkarten, die Direct X nicht unterstützen, einwandfrei. Da muß ein anderes Problem vorliegen. Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2005 Uhrzeit: 6:29:38 Peter Schö¶ler Hallo Toni, ich habe mal auf der Adobe-Seite gestö¶bert. Schau mal rein: http://www.adobe.com/support/techdocs/331412.html Vielleicht hilft dir diese Problemlö¶sung. Hoffe, du bist der englischen Sprache mächtig 😉 Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2005 Uhrzeit: 10:29:37 Karl Schuessel Toni B. wrote: Hallo, > die Prozessorauslastung geht in dem Moment, wenn ich das Bild in > CS-2 auf der Arbeitsfläche verschiebe, hoch auf 98%. > > Wenn dich das gleiche mit CS mache, ist die Prozessorauslastung > nur 45%. > > Das ist 50% mehr! Das sind mehr als 100% mehr! 😉 Klugscheißende Grüße Karl Schüssel —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2005 Uhrzeit: 10:37:13 Michael Pfister Am Fri, 12 Aug 2005 21:42:02 +0200 schrieb Dr. Rolf Hengel: > Photoshop braucht kein Direct X und läuft auch mit > Primitivkarten, die Direct X nicht unterstützen, einwandfrei. Da > muß ein anderes Problem vorliegen. > Viele Grüße > Rolf Hallo Rolf, danke für die Info, ich dachte mir das ja schon – wenn’s DirectX bräuchte, dann würde Adobe das schon in den ‚System Requirements‘ angeben.. Schö¶nen Gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2005 Uhrzeit: 10:53:18 Michael Pfister Am Fri, 12 Aug 2005 20:58:42 +0200 schrieb Toni B.: > Toni Bauduin schrieb: > >> Hallo, >> >> Ich habe Photoshop CS installiert und läuft einwandfrei. >> >> Mein Rechner hat 2,4 GH und 1 GB RAM. >> Grafikkarte ATI Radeon 9200 mit 128 MB. Hardwarebeschleunigung >> aktiviert. >> Windows XP- Pro. >> >> Jetzt habe ich Photoshop CS-2 installiert, und habe beim Gebrauch >> von CS-2 folgendes festgestellt: >> >> Wenn ich eine Bilddatei lade und verschiebe das Bild mit der Maus >> auf dem Bildschirm nach rechts oder links, ruckelt es etwas >> stückweise auf der Oberfläche, bis es dort ankommt wo ich es >> absetze. >> >> Ich weiss nicht ob ich das Problemchen jetzt so rüberbringen >> konnte, hoffe es aber:-) >> >> Was kann das sein? >> >> Danke für Eure Hilfe, >> Gruß Toni > > Hallo, > > ich habe noch folgendes dazu festgestellt: > die Prozessorauslastung geht in dem Moment, wenn ich das Bild in > CS-2 auf der Arbeitsfläche verschiebe, hoch auf 98%. Habe das gerade bei mir probiert und ein .tiff mit ca. 30 MB geö¶ffnet. Solange ich es nicht bewege ist die Prozessorlast bei 2-10% (hab‘ ein paar kleine Hintergrunddienste), langsames Hin- und Herschieben bringt die CPU-Auslastung auf max 40-45%, wenn ich das Bild ‚Superhektisch‘ rumzappele, dann geht die Auslastung bis 90% hoch… (nur mal so als Vergleich – unsere Rechner sind ja recht ähnlich.. > Wenn dich das gleiche mit CS mache, ist die Prozessorauslastung > nur 45%. Habe kein CS, daher kann ich dir hier keine Werte geben.. > Es laufen im Taskmanager schon einige Programme mit. Aber ich > kann nicht immer sagen,was diese bedeuten. Unter ‚Prozesse‘ im Task-Manager ist das etwas unübersichtlich, aber unter dem Reiter ‚Anwendungen‘ sollte dann nur Photoshop laufen… schalte mal alles andere zum testen ab… Viel Erfolg …wünscht … der Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2005 Uhrzeit: 10:55:20 Michael Pfister Am Sat, 13 Aug 2005 06:29:38 +0200 schrieb Peter Schö¶ler: > Hallo Toni, > > ich habe mal auf der Adobe-Seite gestö¶bert. Schau mal rein: > http://www.adobe.com/support/techdocs/331412.html > Vielleicht hilft dir diese Problemlö¶sung. > > Hoffe, du bist der englischen Sprache mächtig 😉 > > Gruß Peter Moin Peter, Toni hat ja eine Radeon- GraKa mit 128 MB, das sollte eigentlich schon genügen, ausserdem scheint wohl eher der Prozessor überlastet zu sein (s.o.) Grüssings Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.08.2005 Uhrzeit: 14:42:13 Klaus Schraeder Kann das auch nur unterschreiben. Sehe keinen Unterschied geschwindigkeitsmässig zwischen CS und CS2. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
