Datum: 07.03.2005 Uhrzeit: 21:12:14 Alexander Krause Ich habs getan! Ich habe nun eine Mail vom Panorama Factory Team bekommen habe, in der es heisst, man arbeite am Multi-Row-Support, mit einer Verö¶ffenlichung sei aber warscheinlich frühestens in 6-9 Monaten zu rechnen. Für mich klingt das zwischen den Zeilen nach: man braucht noch ein Jahr und dann wird es noch nicht gut klappen sondern ehr ein spätes beta-Staduim sein. Viele Worte kurzer Sinn… ich hab mir den Stitcher bestellt, hab für Ver. 4 und den Manfrotto Stativkopf nen guten Preis bekommen und konnte nicht nein“ sagen. Nun muss ich die Ausgabe nur noch gut vor meiner Frau verheimlichen… die hätte lieber Urlaub gemacht. Werde Euch also hoffentlich demnächst viele schö¶ne 360×180° Panos zeigen. Alex posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 22:09:44 Karl Grabherr Alexander Krause schrieb: > Ich habs getan! > Ich habe nun eine Mail vom Panorama Factory Team bekommen habe, > in der es heisst, man arbeite am Multi-Row-Support, mit einer > Verö¶ffenlichung sei aber warscheinlich frühestens in 6-9 Monaten > zu rechnen. > Für mich klingt das zwischen den Zeilen nach: man braucht noch > ein Jahr und dann wird es noch nicht gut klappen sondern ehr ein > spätes beta-Staduim sein. > Viele Worte kurzer Sinn… ich hab mir den Stitcher bestellt, hab > für Ver. 4 und den Manfrotto Stativkopf nen guten Preis bekommen > und konnte nicht nein“ sagen. Nun muss ich die Ausgabe nur noch > gut vor meiner Frau verheimlichen… die hätte lieber Urlaub > gemacht. > Werde Euch also hoffentlich demnächst viele schö¶ne 360×180° Panos > zeigen. > Alex hallo alex willkommen im boot. ich arbeite auch mit dem 303sph und stitcher 3.5. ein paar panos von mir kannst du dir unter folgendem link ansehen: http://xxl3d.grabherr-photodesign.com bin schon sehr gespannt auf deine panos. bis bald und schö¶ne grüße aus wien karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 23:27:31 Alexander Krause > hallo alex, > willkommen im boot. ich arbeite auch mit dem 303sph und stitcher > 3.5. Hi Karl, ich weiß! Hab ein paar Deiner Panos sogar in der Galerie von http://www.pano-store.de/ gefunden. Die haben mir´n netten Preis gemacht und nu muss diese Woche noch mal hin und mir den Kram abholen… Bin schon ganz heiss drauf und weiß garnicht wo ich anfangen soll… Berlin ist so groß, da kann ich mich nicht entscheiden. Sag mal, welches Objektiv benutzt Du für die Panoramen? Ich überlege noch ob ich mir bald ein WW holen soll (am besten ich teste die erst mal beim OUTCH), andrerseits kricht man ja ´ne hö¶here Auflö¶sung raus, wenn man nur“ mit 14mm fotografiert… hmmm so viel „will haben“ und leider nur so wenig „brauch ich wirklich“ und „hab ich genug Geld für“. Alex posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 24:04:18 Karl Grabherr Alexander Krause schrieb: >> hallo alex, >> willkommen im boot. ich arbeite auch mit dem 303sph und stitcher >> 3.5. > Hi Karl, > ich weiß! Hab ein paar Deiner Panos sogar in der Galerie von > http://www.pano-store.de/ gefunden. Die haben mir´n netten Preis > gemacht und nu muss diese Woche noch mal hin und mir den Kram > abholen… > Bin schon ganz heiss drauf und weiß garnicht wo ich anfangen > soll… Berlin ist so groß, da kann ich mich nicht entscheiden. > Sag mal, welches Objektiv benutzt Du für die Panoramen? Ich > überlege noch ob ich mir bald ein WW holen soll (am besten ich > teste die erst mal beim OUTCH), andrerseits kricht man ja ´ne > hö¶here Auflö¶sung raus, wenn man nur“ mit 14mm fotografiert… > hmmm so viel „will haben“ und leider nur so wenig „brauch ich > wirklich“ und „hab ich genug Geld für“. > Alex hi alex für „normale“ innenraumaufnahmen oder aufnahmen im freien reicht das 14-54er auf jeden fall aus! ich habe unlängst ein ponorama in einem flugzeugcockpit wo es wirklich sehr sehr eng war gemacht wo ich das 11-22er verwendet habe. (schau mal unter http://da42.karlgrabherr.com). für die meisten anwendungen reicht das 14er. lg karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 24:08:35 Dr. Rolf Hengel Hallo ihr Multirow-Freeks Die Panos von Karl finde ich toll. Fürs Internet kann ich aber so was mit jeder stinknormalen Kamera mit Ultraweitwinkel machen. Wenn ich es mit einer guten digitalen Studiokamera mache, kann ich die Bilder praktisch beliebig vergrö¶ßern. Wo liegt da der Vorteil des Panoramas? Dass ich Geld- durch Zeitaufwand ersetze ? 1500 EUR für die Panoramaausrütung statt EUR 25000 für eine gute Kamera ? Erklärt das mal einem unbedarften (Panorama-) Fotografen Viele Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 24:15:45 Herbert Pesendorfer Hallo Karl! > ein paar panos von mir kannst du dir unter folgendem link > ansehen: > http://xxl3d.grabherr-photodesign.com Wundernschö¶ö¶ö¶ö¶n! Ich muß unbedingt wieder nach Wien…. Im Sommer ists sicher wieder so weit. Würde mich freuen, wenn wir dann einen gemeinsam heben kö¶nnten. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 25:20:38 Thomas Adelt >> Viele Worte kurzer Sinn… ich hab mir den Stitcher bestellt, hab >> für Ver. 4 und den Manfrotto Stativkopf nen guten Preis bekommen >> und konnte nicht nein“ sagen. Nun muss ich die Ausgabe nur noch >> gut vor meiner Frau verheimlichen… die hätte lieber Urlaub >> gemacht. > willkommen im boot. ich arbeite auch mit dem 303sph und stitcher > 3.5. Wenn ich mich recht erinnere Karl waren doch Deine „Einstandspanos“ hier bei oly-e mit den Dersch Tools gemacht? Was hat denn den Wechsel bewirkt? Wieder schö¶ne Panos übrigens. Ich finde es nur nicht so gut dass Du Quicktime zur Fullscreen Darstellung zwingst. Das macht die Darstellung sehr träge zumindest bei 1600×1200 und auf meinem etwas älteren PC. In Deiner Karlskirche1280 gibt’s einen kleinen Flaw in den Fliesenfugen nahe am Fußpunkt. 😉 Aber ich weiß Fliesen sind genauso tückisch wie Straßenpflaster Maschendrahtzaun oder andere Linienraster… BTW ich habe bei Panavue dem Hersteller „meiner“ Pano SW dem ImageAssembler auch mal in Sachen Multirow nachgefragt. Man trägt sich dort in Kanada zwar auch mit diesem Gedanken aber fertig ist leider noch nix. Gelegentlich muß mich wohl auch mal mit dem Realviz Ding beschäftigen. Gruß Thomas“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 10:57:20 Alexander Krause Dr. Rolf Hengel schrieb: > Hallo ihr Multirow-Freeks > Die Panos von Karl finde ich toll. Fürs Internet kann ich aber so > was mit jeder stinknormalen Kamera mit Ultraweitwinkel machen. > Wenn ich es mit einer guten digitalen Studiokamera mache, kann > ich die Bilder praktisch beliebig vergrö¶ßern. Wo liegt da der > Vorteil des Panoramas? Dass ich Geld- durch Zeitaufwand ersetze > ? 1500 EUR für die Panoramaausrütung statt EUR 25000 für eine gute > Kamera ? Hast Du in die Panoramen mal reingeklickt und gezogen? Also, normal“ ist eine Reihe rundum zu fotografieren und die dann zu Bildern bis 360° zusammen zu stitchen (zylindrische OTVR-Panos). Das kö¶nnen alle Panoramaprogramme mehr oder weniger gut. Wichtig hierfür ist vor allem die Kamera um den Nodalpunkt zu rotieren meist mit einem Speziellen Winkel auf dem Stativ (wei z.B. der hier oft gebräuchliche „Schräder-Winkel“ von Klaus) Ein gutes Panoramaprogramm und der Winkel (von Klaus) kosten zusammen nicht mehr als 100 – bis 130 – öre. Ergebnisse mir der E-1 @ 14mm Hochkant sehen dann z.B. so aus: http://www.berlin-bits.de/panoramen/pfaueninsel/Pfaueninsel-klein.mov Der Blickwinkel nach oben und unten ist sehr beschränkt. Ein Beispiel Ausgerollt: http://www.berlin-bits.de/E-1/2004.08.24-PotsdamOSZ1.jpg Und dann gibt es da Multi-Row damit kann man qubische oder spherische Panoramen bis zu 360°x180° erzeugen. Wie der Name vermuten lässt werden hier mehrere Reihen (multi-Row) fotografiert und nicht auf einen Zylinder sondern auf eine Kugel oder einen Würfel „gemappt“ (ähnlich der Texturierung in 3D-Programmen). Dazu ist es allerdings nö¶tig dass man einen Stativkopf benutzt der die Kamera um den Nodalpunkt auch nach oben und unten rotieren kann. Auch das Zusammenfügen der mehreren Reihen beherrscht bisher kaum eine Software ausser dem Stitcher. Stitcher und Panoramakopf kosten je nach Bundleversion 750 – bis 1000 – öre: http://www.pano-store.de/shop_shpBndl.php Spezielle Panorama Kameras sind noch um einiges teurer. Welche Kamera und welches Objektiv man benutzt ist eigentlich zweitrangig je weitwinkliger das Objektiv ist desto weniger Aufnahmen benö¶tigt man für ein komplettes Panorama. Prinzipell sind also auch ultra-hoch-aufgelö¶ste Panos durch Aufzeichnung mit Telebrennweiten mö¶glich da stö¶ßt man dann aber schnell an die Leistungsgrenze handelsüblicher Computer. Alex PS: Nodalpunkt ist der optische Mittelpunkt eines Linsensystems. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 12:12:27 Dieter Bethke Hallo Alexander Krause, am Thu, 10 Mar 2005 09:57:20 +0100 schriebst Du: > Ergebnisse mir der E-1 @ 14mm Hochkant sehen dann z.B. so aus: > http://www.berlin-bits.de/panoramen/pfaueninsel/Pfaueninsel-klein.mov Na, da hat aber einer der Schiffsführer sichtlich Spass an Deiner Aktion gehabt,ich übrigens soeben auch. 🙂 Wie hast Du das eigentlich so sauber hinbekommen obwohl die Fähre offensichtlich in Fahrt war?? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 16:22:29 Alexander Krause >> Ergebnisse mir der E-1 @ 14mm Hochkant sehen dann z.B. so aus: http://www.berlin-bits.de/panoramen/pfaueninsel/Pfaueninsel-klein.mov > Na, da hat aber einer der Schiffsführer sichtlich Spass an Deiner > Aktion gehabt,ich übrigens soeben auch. 🙂 Wie hast Du das > eigentlich so sauber hinbekommen obwohl die Fähre offensichtlich in > Fahrt war?? Den ersten Versuch hab ich voll verkackt… mit meiner langsamen Speicherkarte und RAW+Jpg bin ich nur zu 2/3 rum gekommen… die Fähre darf nämlich nicht auf dem Wasser anhalten! Beim zweiten Versuch hab ich dann nur JPG fotografiert und der kapitän ist für mich so langsam gefahren, wie es nur ging. Der Punkt wo sich das Bild selbst in den Schwanz beisst ist gegenüber dem Bootsführerhäuschen, also wo der Blick weit übers Wasser geht und erst sehr weit entfernt das Ufer ist, da haben die 5 Meter, die sich das Boot in der Zeit bewegt hat nicht so viel ausgemacht, zumal da keine Dinge im Vordergrund sind, die sich gegenüber dem Hintergrund verschoben haben kö¶nnten. Alex PS: natürlich mit Klausens Schräder-Winkel“ aufgenommen. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 21:19:06 Karl Grabherr Thomas Adelt schrieb: > Wenn ich mich recht erinnere, Karl, waren doch Deine > Einstandspanos“ hier bei oly-e mit den Dersch Tools gemacht? Was > hat denn den Wechsel bewirkt? Die Dersch Tools sind nett aber nicht professionell. > Wieder schö¶ne Panos übrigens. Ich finde es nur nicht so gut dass > Du Quicktime zur Fullscreen Darstellung zwingst. Das macht die > Darstellung sehr träge zumindest bei 1600×1200 und auf meinem > etwas älteren PC. Mit Java kannst du das ganze qualitativ vergessen. deshalb schwö¶re ich auf den quicktime player. übrigens hat die fullscreen darstellung nichts mit der downloadgeschwindigkeit zu tun. > > In Deiner Karlskirche1280 gibt’s einen kleinen Flaw in den > Fliesenfugen nahe am Fußpunkt. 😉 > Aber ich weiß Fliesen sind genauso tückisch wie Straßenpflaster > Maschendrahtzaun oder andere Linienraster… > wenn die belichtungszeit bei ca. 1/2 sec. liegt und du mit breit gegrätschten beinen dastehst kann es schon einmal vorkommen dass die bodenaufnahme nicht so perfekt gelingt. > BTW ich habe bei Panavue dem Hersteller „meiner“ Pano SW dem > ImageAssembler auch mal in Sachen Multirow nachgefragt. Man trägt > sich dort in Kanada zwar auch mit diesem Gedanken aber fertig ist > leider noch nix. Gelegentlich muß mich wohl auch mal mit dem > Realviz Ding beschäftigen. ja viel spaß beim üben! lg karl posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 21:19:31 Karl Grabherr Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Karl! >> ein paar panos von mir kannst du dir unter folgendem link >> ansehen: >> http://xxl3d.grabherr-photodesign.com > Wundernschö¶ö¶ö¶ö¶n! Ich muß unbedingt wieder nach Wien…. Im Sommer > ists sicher wieder so weit. Würde mich freuen, wenn wir dann einen > gemeinsam heben kö¶nnten. > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer > http://www.pesendorfer.com danke für die blumen und, natürlich, gerne! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 21:21:16 Karl Grabherr Dr. Rolf Hengel schrieb: > Hallo ihr Multirow-Freeks > Die Panos von Karl finde ich toll. Fürs Internet kann ich aber so > was mit jeder stinknormalen Kamera mit Ultraweitwinkel machen. > Wenn ich es mit einer guten digitalen Studiokamera mache, kann > ich die Bilder praktisch beliebig vergrö¶ßern. Wo liegt da der > Vorteil des Panoramas? Dass ich Geld- durch Zeitaufwand ersetze > ? 1500 EUR für die Panoramaausrütung statt EUR 25000 für eine gute > Kamera ? > Erklärt das mal einem unbedarften (Panorama-) Fotografen > Viele Grüße > Rolf ja, die nennt man dann ipix-panoramen. hast du schon einmal bildschirmformatfüllende gesehen und wie war die qualität? lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 21:33:59 Karl Grabherr eines hab ich noch vergessen. das pano habe ich damals noch mit stitcher 3.1 gemacht. da gab es noch keine automatische korrektur der objektivverzeichnung! mußte damals mühsam mit den dersch-tools entzerren. dazu waren sie allerdings sehr gut zu gebrauchen. ansonsten viel zu kompliziert. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 22:46:08 Herbert Pesendorfer Hallo Karl! >> Ich muß unbedingt wieder nach Wien…. Im Sommer >> ists sicher wieder so weit. Würde mich freuen, wenn wir dann einen >> gemeinsam heben kö¶nnten. > danke für die blumen und, natürlich, gerne! Die Bleibe ist schon gesichert – 9. Bezirk, Sechsschimmelgasse. Dort gibts auch ein sehr gutes Eis 😉 Allerdings erst wieder ab… Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 23:31:29 Dr. Rolf Hengel Hallo Alex, danke für die ausführliche Antwort. Schräder-Wikel und Nodalpunkt sind mir durchaus bekannt. Ich mach auch selbst Panoramen, z.B. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439294/display/2579592 (C-8080) oder http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/439294/display/2696269 (Nikon D70). Beide sind im Originalausdruck 130 cm breit, das Burghausenpanorama ist auch bei 250 cm noch gestochen scharf. Multirow ist ein gewaltiger Aufwand. Es ist sicher sinnvoll, wenn ich einen vertikalen Bildwinkel von über etwa 120 Grad benö¶tige. Oder eine sehr hohe Auflö¶sung für einen Großformatdruck. Die Projektion kann ich auch bei einer normalen Ultra-Weitwinkel-Aufnahme (darunter verstehe ich 14 oder 17 mm bei Kleinbild)problemlos in der Bildbearbeitung nachträglich ändern. Nun ja, die Auflö¶sung einer E-1 ist natürlich nicht so toll. Da brauch ich schon für DIN A2 zugegeben Multirow. Aber es gibt ja auch andere Kameras … Ich will auch hier niemand den Spaß verderben. Aber warum die Entwickler von Panoramasoftware bei Multirow so zurückhaltend sind, hat sicher einen Grund. Denn Großformat macht normalerweise nur jemand, der damit Geld verdienen will. Als Hobby ist es reichlich teuer. Und wenn ich Geld verdienen will, spielt der Zeitaufwand eine wesentliche Rolle. Und deshalb hat heute jeder ambitionierte Studiofotograf eine Digitalkamera mit den entsprechenden Megapixeln. Und so ab etwa 15-20 Megapixeln sind die Aufnahmen praktisch beliebig vergrö¶ßerbar. Für einen armen“ Fotokünstler kann Multirow sicher die billigere Lö¶sung sein. Aber wie viele gibt es von denen ? Und wieviel Software läßt sich da absetzen ? Viele Grüße und gut Licht! Rolf posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 25:33:24 Thomas Adelt >> Wieder schö¶ne Panos, übrigens. Ich finde es nur nicht so gut, dass >> Du Quicktime zur Fullscreen Darstellung zwingst. Das macht die >> Darstellung sehr träge, zumindest bei 1600×1200 und auf meinem >> etwas älteren PC. > Mit Java kannst du das ganze qualitativ vergessen. deshalb > schwö¶re ich auf den quicktime player. übrigens hat die > fullscreen darstellung nichts mit der downloadgeschwindigkeit zu > tun. Ich habe mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Nicht die Downloadgeschwindigkeit ist gemeint, sondern die Flüssigkeit der Bewegung im Pano. Und die die hängt stark von der Darstellungsgrö¶ße ab und ist in Fullscreen erheblich ruckeliger. Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 25:39:13 Thomas Adelt > eines hab ich noch vergessen. das pano habe ich damals noch mit > stitcher 3.1 gemacht. da gab es noch keine automatische > korrektur der objektivverzeichnung! mußte damals mühsam mit den > dersch-tools entzerren. dazu waren sie allerdings sehr gut zu > gebrauchen. ansonsten viel zu kompliziert. Danke für die Background Info! Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 25:54:46 Guido Mq Vom Realviz Stitcher gab es die 3er Version mal sozusagen gratis- ich hab sie von einer britischen Heft CD, aber in Deutschland kann man sie hier noch nachbestellen: http://www.falkemedia.com/shop/catalog/product_info.php?cPath=21_23&products_id=174 Und mittlerweile gibt es auch den Stitcher Express, fuer 99 Euro: http://www.realviz.com/products/stx/index.php Dazu noch den Panosaurus, und man kann auch als Amateur schon schicke Sachen machen, ohne gleich die Bank zu sprengen. Wobei bei den billigen Panoramakoepfen vielleicht eine kleiner Kamera besser funktioniert, weil die nicht so schwer sind. Bein ganzer Kram ist gerade im Container, aber wenn ich mal wieder in Deutschland wohne, werde ich da sicher viel Spass mit haben. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:54:12 Karl Grabherr bitte gerne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:54:13 Karl Grabherr Thomas Adelt schrieb: > Ich habe mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Nicht die > Downloadgeschwindigkeit ist gemeint, sondern die Flüssigkeit der > Bewegung im Pano. Und die die hängt stark von der Darstellungsgrö¶ße > ab und ist in Fullscreen erheblich ruckeliger. > Gruß > Thomas Nein, das hängt einzig und alleine von deinem computer ab. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:55:24 Karl Grabherr melde dich einfach bei mir. würde mich freuen, dich persö¶nlich kennenzulernen. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 21:59:15 Herbert Pesendorfer Hallo Karl! Jupp – mach ich Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 25:12:43 Thomas Adelt >> Ich habe mich vielleicht schlecht ausgedrückt. Nicht die >> Downloadgeschwindigkeit ist gemeint, sondern die Flüssigkeit der >> Bewegung im Pano. Und die die hängt stark von der Darstellungsgrö¶ße >> ab und ist in Fullscreen erheblich ruckeliger. > Nein, das hängt einzig und alleine von deinem computer ab. Doch. Allein die Aktualisierung beim Pannen/Zoomen benö¶tigt bei einem großen Fenster mehr Rechen/Transferzeit zur Grafikkarte. Plus der erhö¶hte Rechenbedarf für den QT Codec. Versuch es mal lokal auf Deinem PC in Fullscreen und z.B. 1/4FS. Der Unterschied ist bei mir (PII-350) deutlich. Bei schnellerem PC/schnellerer Grafikkarte fällt dies nur nicht so auf. Insofern hat die PC Hardware natürlich einen Einfluß darauf. Gruß Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 11:48:52 Karl Grabherr Thomas Adelt schrieb: > Versuch es mal lokal auf Deinem PC in Fullscreen und z.B. 1/4FS. > Der Unterschied ist bei mir (PII-350) deutlich. Bei schnellerem > PC/schnellerer Grafikkarte fällt dies nur nicht so auf. Insofern > hat die PC Hardware natürlich einen Einfluß darauf. > Gruß > Thomas o.k. alles klar. ich verwende einen pc mit amd athlon xp 3000+, 1gb ram und 128mb grafikkarte. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2005 Uhrzeit: 24:22:55 Thomas Adelt >> Versuch es mal lokal auf Deinem PC in Fullscreen und z.B. 1/4FS. >> Der Unterschied ist bei mir (PII-350) deutlich. Bei schnellerem >> PC/schnellerer Grafikkarte fällt dies nur nicht so auf. Insofern >> hat die PC Hardware natürlich einen Einfluß darauf. > o.k. alles klar. ich verwende einen pc mit amd athlon xp 3000+, > 1gb ram und 128mb grafikkarte. Und? Hast Du ein Herz für langsamere“ Zeitgenossen und läßt die Skalierung des QT Movies zu? Das war ja mein eigentlicher Einwand. Gruß Thomas“ ——————————————————————————————————————————————
