Datum: 22.01.2005 Uhrzeit: 17:28:06 Cornelia Haensch Hallo, RAW-Bilder von der E-300 lassen sich mit dem Plugin 2.4 problemlos ö¶ffnen und entwickeln“. Allerdings hat mich schon immer bisschen gewundert dass die JPEG-Dateien immer viel „besser“ aussahen (also wenn ich RAW und JPEG gleichzeitig gemacht hatte). Obwohl ich keine Bildverbesserungsfunktionen in der Kamera eingeschaltet hatte. JPEGs haben viel leuchtendere Farben sind heller kontrastreicher. Mit viel hin- und hergeschiebe der verschiedenen Einstellungen im RAW-Plugin hab ich dann versucht auch die RAW-Datei so hinzubekommen was mir nicht besonders gut gelungen ist. Irgendwie hat’s mich aber auch irritiert das RAW so besch…eiden aussieht ohne Bearbeitung. Nun hab ich mal die Trial-Version von Studio installiert bzw. auch den Olympus Master der bei der E-300 dabei war. Boah ein Unterschied wie Tag und Nacht! Auf einmal sehen die RAW-Dateien viel besser aus sofort wenn ich sie ö¶ffne nicht erst nach zig Bearbeitungen. Kann es sein dass die E-300 nicht ohne Grund nicht in der Liste der unterstützten Kameras des Photoshop-Plugins auftaucht? Die ORF-Dateien lassen sich zwar ö¶ffnen aber vielleicht ist die Software nicht wirklich auf die E-300 „eingestimmt“? Hat jemand die gleichen Erfahrungen gemacht also die Unterschiede zwischen Photoshop Plugin und z.B. Olympus Studio? Oder hab ich irgendwas in Photoshop verstellt? Gruss Cornelia“ ——————————————————————————————————————————————
