Datum: 08.12.2003 Uhrzeit: 15:58:56 Helmut Steinauer Hallo Da nun schon einige tausend Bilder auf meiner Festplatte liegen, mö¶chte ich mir eine Bilder-Datenbank zulegen. Welche Software würdet ihr empfehlen. Der Anschaffungspreis sollte nicht über 250.- Euro liegen. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2003 Uhrzeit: 19:28:55 joerg fimpel-janning Hi Helmut, > Hallo > Da nun schon einige tausend Bilder auf meiner Festplatte liegen, > mö¶chte ich mir eine Bilder-Datenbank zulegen. > Welche Software würdet ihr empfehlen. Der Anschaffungspreis > sollte nicht über 250.- Euro liegen. > Beste Grüße > Helmut Ich mache z.Zt. sehr gute Erfahrungen mit IMatch (http://www.photools.com) Einziger Nachteil ist für mich, dass diese Shareware nur in Englisch ist und ich als Otto-Normal-Engländer der keine Ahnung von Datenbanken hat manchmal Übersdetzungs- bzw. Anwendungsprobleme habe. Diese bekam ich allerdings bisher nach mehr od. weniger Tüfteln immer in den Griff. Schau´s dir einfach mal an Gruß aus dem kalten Pott (-3 Grad) Jö¶rg — www.raphael-schule.de (Schule f.Geistigbehinderte in R´hausen www.jorgos.info (kleine Fotoseite) Email:fimpel_janning bei tionline.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2003 Uhrzeit: 22:17:02 Walter Castor Da muß man dem Joerg recht geben (gelle, Joergi :-)),die Software ist prima, gerade wenn einige Tausend Bilder zu verwalten sind. Selbstverständlich sind frei definierbare Klassen mö¶glich, auch ein IPTC-Editor fehlt nicht. Der Support durch den Entwickler (auf deutsch !) ist superschnell und toll. Ein wenig Einarbeitung, ggf. mit dem Wö¶rterbuch wird dann gebraucht, wenn eigene Scripts verwendet werden sollen. Demoversion: http://www.photools.com Gruss Walter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.12.2003 Uhrzeit: 24:29:35 Thomas Krämer Hallo Helmut, ich nutze die Bilderdatenbank (BDB) von Kai Brendel (http://www.pixandmore.de). Ist sehr persö¶nlich konfigurierbar, was Suchkriterien/Kategorien angeht und war bis zur (vor-)letzten Version Freeware. Jetzt gibt es eine eingeschränkte Freeware-Version (die Einschränkungen stö¶ren m. E. nicht)und eine kommerzielle, die für den Einzelplatz im zweistelligen Euronen-Bereich liegt. Allerdings: bei einigen tausend Fotos steckt der Aufwand eher in der Erfassung 🙁 Gruß – Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2003 Uhrzeit: 15:02:44 Hermann Brunner Martin Rüssmann schrieb: > Nur mal so neben bei bemerkt. Hab früher viel Zeit mit > Bilderdatenbanken verbracht und immer wieder kam ne neue bessere > raus… bis ich dann dazu überging, die bisher 43 GB Daten, wie > anfangs schon nach Datum in einam Archiv-Ordner-System > (Explorer), z.B. > Archiv 004 > 02-05-26 Geburtstagsfeier > 02-06-27 Tunier Dettelbach > abzulegen. Abends ganz schnell einen Datum Ordner mit Text und > die Kamera dahinein geladen. Die werden dann mit Schreibschutz > versehen. Das geschiet auf eine Externen xxx GB Platte über son > Schnellstecker kann auch jederzeit mitgenommen werden. > Ein Archivordner wird in der Grö¶ße einer DVD gefüllt und dort > gebrannt. > Mit XP oder den netten Helferprogrammen z.B. i_view32 bzw PS kann > man sich suchen was man braucht, ist immer Kompatibel, was bei > den Datenbanken nicht immer der Fall war. Bearbeitete Bilder > werden auch dahin mit Dateizusatz n, nn, nnn, oder so dazu > gespeichert so das Originale immer noch auf DVD gesichert sind. > So mach ich´s bin ich da total falsch? Was meint Ihr? > Gruß > MR Ich organisiere über 40.000 Tanzfotos nach dieser steinzeitlichen“ Methode: Eine saubere nachvollziehbare Ordnerstruktur – das war’s. Trotzdem kostet es mich nur wenige Sekunden wenn auf einem Turnier jemand an den Stand kommt und ein Bild aus längst vergangenen Zeiten sehen will. Genauere Daten in eine Datenbank einzupflegen wäre für mich eine absolute Mammutaufgabe. (Man muß dabei bedenken daß über 80% der geschossenen Bilder „Karteileichen“ sind …) Zur Datensicherung brenne ich von jeder Veranstaltung eine DVD die Daten selbst werden parallel auf zwei unabhängigen PC’s gehalten. LG Hermann“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2003 Uhrzeit: 16:00:06 Michael Humbert Hallo, Martin Rüssmann schrieb: > Nur mal so neben bei bemerkt. Hab früher viel Zeit mit > Bilderdatenbanken verbracht und immer wieder kam ne neue bessere > raus… volle Zustimmung > bis ich dann dazu überging, die bisher 43 GB Daten, wie > anfangs schon nach Datum in einam Archiv-Ordner-System > (Explorer), z.B. > Archiv 004 > 02-05-26 Geburtstagsfeier > 02-06-27 Tunier Dettelbach > abzulegen. Mein System sieht wie folgt aus: Ordner Bilder, darunter auf einer Ebene die Ordner ‚Bearbeitet‘ und ‚Original‘ und darunter jeweils die gleichen Themen mit Jahresangabe, also z.b. Sylvester_2003 oder Familie_2002. A:) Von der Kamera die Bilder zunächst in einen Arbeitsordner verschieben. Dabei ist das verschieben wichtig, da so der Zeitstempel der Aufnahme im Dateisystem des PC erhalten bleibt. Beim kopieren hingegen wird der aktuelle Zeitstempel zum Zeitpunkt des Kopierens genommen. Kann man aber u. U. später noch korrigieren. B:) Danach diejenigen Bilder lö¶schen, die wirklich nichts sind. C: )Die restlichen Bilder in die entsprechenden Unterordner von Original verschieben und D:) anschließend von dort nach bearbeitet kopieren. Das war’s jetzt für den Bereich original. E:)Anschließend in die entsprechenden Unterordner von bearbeitet wechseln und entscheiden, was bearbeitenswert ist und diese bearbeiten. Den Rest lö¶schen. F:) Am Jahresende die Ordnerstruktur aud DVD(s) bzw. CD(s) brennen und diese DVDs / CDs dann aus sicherheitsgründen nochmals kopieren. Das war’s eigentlich, es sei denn man fügt nach Schritt E:) noch die Kür ein. Das ist nämlich das Einfügen von IPTC Informationen. Diese sind international genormt und lassen sich mit entsprechender Software, z. b. Exifer, bequem einfügen und / oder auch getrennt von einem Bild ablegen. Diese Informationen kann man dann mit einer Verknüpfung auf die eigentlichen Bilddaten incl. Vorschaubild in einer richtigen Datenbank ablegen und schnell selektieren. Da es sich bei den IPTC Daten und Textdaten handelt gehen sie auch nicht verloren und kö¶nnen immer wieder mit dem bild zusammen in neuen Anwendungen die Textimport erlauben verarbeitet werden. Micha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2003 Uhrzeit: 16:31:08 Martin Rüssmann > Ich organisiere über 40.000 Tanzfotos nach > dieser steinzeitlichen“ Methode: > Eine saubere nachvollziehbare Ordnerstruktur – das war’s. > Trotzdem kostet es mich nur wenige Sekunden > wenn auf einem Turnier jemand an den Stand kommt > und ein Bild aus längst vergangenen Zeiten sehen will. > Genauere Daten in eine Datenbank einzupflegen > wäre für mich eine absolute Mammutaufgabe. > (Man muß dabei bedenken daß über 80% der > geschossenen Bilder „Karteileichen“ sind …) > Zur Datensicherung brenne ich von jeder Veranstaltung > eine DVD die Daten selbst werden parallel auf zwei > unabhängigen PC’s gehalten. > LG > Hermann Bin froh das ich nicht ganz so daneben liege. Die Zeit ist das beste Korsett für eine Archivierung. Das hat schon bei der Negatv-Film Archivierung funktioniert. Unter dem Datum kann man dann Feineinteilungen je nach Bedarf vornehmen. Hermann Du scheinst ja da ein Leidensgefährte zu sein wenn man Tunier für Tunier das Gewicht der Kamera stundenlang stemmt immer im Anschlag um Ereignisse einzufangen. Gruß MR posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2003 Uhrzeit: 18:14:36 Uwe Sauerland Hallo Martin! Martin Rüssmann schrieb: > bis ich dann dazu überging, die [â¦] Daten [â¦] in einam > Archiv-Ordner-System (Explorer) [â¦] abzulegen. So mache ich’s im Prinzip auch, aber das reicht mir nicht. Ich hätte nämlich auch gern mal eine Sicht, die mir alle Sonnenuntergänge, mal eine mit allen Fotos aus Berlin oder ein andermal eine aller mit der E-20 gemachten Fotos. Da will ich natürlich nicht dasselbe Foto dreimal auf der Platte (bzw. CD) haben und ich wüsste nicht wie das effizient ohne Datenbank zu bewerkstelligen sein soll. Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2003 Uhrzeit: 13:05:55 Christoph Prevezanos Hallo Uwe, > So mache ich’s im Prinzip auch, aber das reicht mir nicht. Ich > hätte nämlich auch gern mal eine Sicht, die mir alle > Sonnenuntergänge, mal eine mit allen Fotos aus Berlin oder ein > andermal eine aller mit der E-20 gemachten Fotos. Das Problem kenne ich. Im Grunde sortiere ich meine Fotos ganz ähnlich wie die meisten hier. Also einfach Ordner mit Namen wie 2003-10-08 Anlass“. So finde ich zwar jedes Bild recht schnell aber eine Suche ist nicht mö¶glich. Da ich vor allem Personenfotografie betreibe suche ich ö¶fters mal alle Bilder einer Person egal zu welchem Anlass oder von welchem Datum. Auf eine superkomplizierte Datenbank hatte ich allerdings auch keine Lust. Eine gute Zwischenlö¶sung ist für mich „PhotoImpact Album XL“. Das liegt allen PhotoImpacts bei und nach Vers. 8 gibt es jetzt XL. Man legt hier einfach Gruppen an in welche die Bilder einsortiert werden. In meinem Fall übernimmt es automatisch den „Anlass“ aus dem Ordnernamen und nimmt das Datum des Ordners als Suchkriterium. Zusätzlich kannst Du Gruppen der zweiten Ebene anlegen z.B. den Namen der Person und die Bilder mit einem Mausklick da hineinschieben. Wichtig ist dass die erste Gruppe unveränderbar ist (da Speicherort). Das Progi verschiebt nämlich keine Dateien. Die zweite Gruppe ist also eine reine Verknüpfung. Du kannst allemö¶glichen Daten eingeben wenn Du das magst. Angezeigt wird das ganze wie in einem Diakasten mit Vorschaubildern. Diese Vorschaubilder werden vom Programm generiert und intern gespeichert. Man braucht also die dicken Dateien nicht auf dem Rechner. Hat man die CD/DVD-Sortierung aktiviert sagt das Programm beim Aufruf eines Bildes „Bitte legen Sie CD/DVD Nr. X“ ein. Das empfinde ich als super praktisch. Ist sicherlich kein professionelles Programm aber sehr durchdacht. Gruss Christoph Christoph Prevezanos http://www.prevezanos.com“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2003 Uhrzeit: 13:18:24 Yvonne Hallo Micha Michael Humbert schrieb: > Das war’s eigentlich, es sei denn man fügt nach Schritt E:) noch > die Kür ein. > Das ist nämlich das Einfügen von IPTC Informationen. Diese sind > international genormt und lassen sich mit entsprechender > Software, z. b. Exifer, bequem einfügen und / oder auch getrennt > von einem Bild ablegen. Diese Informationen kann man dann mit > einer Verknüpfung auf die eigentlichen Bilddaten incl. > Vorschaubild in einer richtigen Datenbank ablegen und schnell > selektieren. Da es sich bei den IPTC Daten und Textdaten handelt > gehen sie auch nicht verloren und kö¶nnen immer wieder mit dem > bild zusammen in neuen Anwendungen die Textimport erlauben > verarbeitet werden. Interessant, was Du da schreibst … und was heisst das nun für Laien ;-)? Leider kann ich aus Deiner Beschreibung für mich nichts Praktisches ableiten (bin halt keine Programmiererin oder so). Ich hatte mal das Adobe Photoalbum installiert. Diese Datenbank ist zwar etwas aufwendig und schwerfällig (IMO) zu pflegen, hier kann man jedoch Bilder aus verschiedenen Verzeichnissen per Stichworte zusammen anzeigen lassen (eben das, was Uwe beschreibt). Kaum war ich fertig, meine tausende von Photos mit Stichwö¶rtern zu versehen, lief die inzwischen monströ¶s angewachsene Datenbank nicht mehr… Also schweren Herzens weg damit. Jetzt arbeite ich mit ACDSee. Einerseits lege ich die Originale chronologisch ab, gebe dem Ordner neben dem Datum noch einen Namen (z. B. 31104 Geburtstag Grossmutter“) und habe auf einer anderen Partition eine Verzeichnisstruktur mit den bearbeiteten oder sonstwie für mich interessanten Kopien der Bilder die thematisch aufgeteilt ist. Klar ich hätte gerne ein flexibleres System (so wie Uwe es beschreibt das wäre ideal für mich auch). Ich warte mal weiter auf eine Erleuchtung… Frohe Photopirsch Yvonne posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2003 Uhrzeit: 17:14:38 Norbert Also ich benutze ThumpsPlus 2002. Und Bin ganz zu frieden. Man kann das zum Beispiel nach ähnlichen bilder suchen lassen. Oder ganz einfach Schlüsselwö¶rter vergeben und danach suchen lassen. ich weiß nicht mehr weiß nicht mehr genau was das gekostet hat aber so um die 50 Euros warens. Eine ältere Version von thumps hats mal kostenlos bei irgendeiner zeitschrift gegeben weiß aber nicht mehr wo. Wenn du interesiert bist dann kann ich mal schon ob ich die Heft CD noch finde. Viele grüße norbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2003 Uhrzeit: 21:32:17 Helmut Steinauer Norbert schrieb: > Also ich benutze ThumpsPlus 2002. Und Bin ganz zu frieden. > Man kann das zum Beispiel nach ähnlichen bilder suchen lassen. > Oder ganz einfach Schlüsselwö¶rter vergeben und danach suchen > lassen. > ich weiß nicht mehr weiß nicht mehr genau was das gekostet hat > aber so um die 50 Euros warens. > Eine ältere Version von thumps hats mal kostenlos bei irgendeiner > zeitschrift gegeben weiß aber nicht mehr wo. Wenn du interesiert > bist dann kann ich mal schon ob ich die Heft CD noch finde. > Viele grüße > norbert Danke Im letzten Chip gab es Thumps 2000 als Vollversion. Die werde ich testweise installieren. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2003 Uhrzeit: 21:36:59 Helmut Steinauer Martin Rüssmann schrieb: > Nur mal so neben bei bemerkt. Hab früher viel Zeit mit > Bilderdatenbanken verbracht und immer wieder kam ne neue bessere > raus… bis ich dann dazu überging, die bisher 43 GB Daten, wie > anfangs schon nach Datum in einam Archiv-Ordner-System > (Explorer), z.B. > Archiv 004 > 02-05-26 Geburtstagsfeier > 02-06-27 Tunier Dettelbach > abzulegen. Abends ganz schnell einen Datum Ordner mit Text und > die Kamera dahinein geladen. Die werden dann mit Schreibschutz > versehen. Das geschiet auf eine Externen xxx GB Platte über son > Schnellstecker kann auch jederzeit mitgenommen werden. > Ein Archivordner wird in der Grö¶ße einer DVD gefüllt und dort > gebrannt. > Mit XP oder den netten Helferprogrammen z.B. i_view32 bzw PS kann > man sich suchen was man braucht, ist immer Kompatibel, was bei > den Datenbanken nicht immer der Fall war. Bearbeitete Bilder > werden auch dahin mit Dateizusatz n, nn, nnn, oder so dazu > gespeichert so das Originale immer noch auf DVD gesichert sind. > So mach ich´s bin ich da total falsch? Was meint Ihr? > Gruß > MR Hallo Dein System ist mir jedenfalls eine Überlegung Wert. Danke Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.12.2003 Uhrzeit: 21:44:31 Helmut Steinauer Thomas Krämer schrieb: > Hallo Helmut, > ich nutze die Bilderdatenbank (BDB) von Kai Brendel > (http://www.pixandmore.de). Ist sehr persö¶nlich konfigurierbar, > was Suchkriterien/Kategorien angeht und war bis zur > (vor-)letzten Version Freeware. Jetzt gibt es eine > eingeschränkte Freeware-Version (die Einschränkungen stö¶ren m. > E. nicht)und eine kommerzielle, die für den Einzelplatz im > zweistelligen Euronen-Bereich liegt. > Allerdings: bei einigen tausend Fotos steckt der Aufwand eher in > der Erfassung 🙁 > Gruß – Thomas Danke Werde ich mir saugen und Testen Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2003 Uhrzeit: 8:29:27 Michael Humbert Hallo Yvonne, zunächst mal sorry für die späte Antwort, aber die kleine Nebenbeschäftigung um meine Brö¶tchen bezahlen zu kö¶nnen …. Yvonne schrieb: > Interessant, was Du da schreibst … und was heisst das nun für > Laien ;-)? Leider kann ich aus Deiner Beschreibung für mich > nichts Praktisches ableiten (bin halt keine Programmiererin oder > so). > … Uppps, voll erwischt. Hast ja recht. IPTC ist der Standard des Internationalen Presserates. Die Informationen zum Bild werden zusammen mit dem Bild gespeichert. Der Einsatz erfolgt eigentlich weltweit bei verschiedenen Presseeinrichtungen. In D arbeitet z. B. Axel Springer mit diesem Standard zur Katalogisierung von Bildern. Der zweite verbreitete Standard für Fotos ist halt Exif. Dort geht es aber um andere Ziele. Hier stehen die Aufnahme Informationen im Vordergrund, nicht das Motiv wie bei IPTC. Hast du nun deine Bilder mit IPTC Informationen versehen (Beispielsweise mittels Exifer), so kannst du diese Informationen auf Wunsch wieder vom Bild trennen und ggf. nach deinen Vorstellungen und (Computerkenntnis-)Mö¶glichkeiten verwalten. Die Alternative ist es, die Informationen nicht mehr vom Bild zu trennen und samt Bild in einer Datenbank zu verwalten, die IPTC unterstützt. Eine solche DB ist beispielsweise ThumbsPlus 2002. (Würde ich allerdings z. Zt. NICHT neu erwerben. Eine neue Version in englisch ist bereits seit längerer Zeit auf dem Markt. Die deutsche Version wird sicherlich in Kürze folgen). Wichtig dabei ist es aber, dass du zur Eingabe der Informationen nur die vorgesehenen Standardfelder des IPTC Standards nutzt und das diese mit dem Bild verknüpft werden oder verknüpfbar sind (ThumbsPlus beispielsweise hat wesentlich mehr Felder, aber die sind halt ThumbsPlus spezifisch). Dann kannst du zu einem späteren Zeitpunkt die Bilder aus der Datenbank deiner Wahl in eine andere mit IPTC Unterstützung überführen, ohne das die Motivinformationen verloren gehen. So, hoffe das war einigermaßen verständlich. Zur Zeit befasse ich mich u. a. auch arbeitsmäßig mit dieser Thematik. Ich beginne zur Zeit mit der Auswahl eines entsprechenden Produktes für den Bereich der Landeshauptstadt Hannover. Hierbei handelt sich um einige TerraByte an Bildern der unterschiedlichstewn Ausprägung die quer, unkontrolliert und in den verschiedensten Systemen in unserem Netz schlummern. Hier ist zunächst erst einmal IPTC der kleinste gemeinsame Standard. Darauf basierend muss ein Schlagwortkatalog entwickelt werden, der bereits eine Wissenschaft für sich ist. Anschließend sind die IPTC Daten unter dem Gesichtspunkt dieses Kataloges zu erfassen. Diese Informationen werden dann auch in späteren Jahren noch so erhalten sein. Anschließend sind die zusätzlichen, von den jeweiligen Ämtern benö¶tigten Informationen zu erfassen. So hat beispielsweise der Denkmalschutz an dem Foto eines geschützten Hauses andere Interessen (z. B. Straße, Hausnummer, Baujahr, Archtekt) als die Ordnungsbehö¶rde (z. B. nur Straße, Hausnummer) oder die Bauordnung (Straße, Hausnummer, Bebauungsplan, Baugenehmigung, Auflagen etc.). Dann kö¶nnten bei einem vernünftigen Schlagwortkatalog Straße und Hausnummer unter den IPTC Daten erfasst werden. Der Rest würde von den jeweiligen Bedarfsträgern seperat in zusätzlichen, nicht IPTC Feldern einer Datenbank erfasst werden. Bei einem späteren Wechsel der Datenbank kö¶nnten dann die IPTC Daten problemlos übernommen werden. Beim Rest ist es wie bei uns zu Hause. Entweder klappt, oder klappt nicht. Meißtens klappts nicht, und das ist ja genau der Grund für die Ausgangsfrage gewesen. Hoffe das war nicht zu Umfangreich. Micha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2003 Uhrzeit: 8:54:15 joerg fimpel-janning Am Fri, 12 Dec 2003 07:29:27 +0100, Michael Humbert schrieb: > …(ThumbsPlusbeispielsweise hat wesentlich mehr Felder, aber die sind halt > ThumbsPlus spezifisch). > … > Micha Hi Micha, erst mal viele Dank für deine ausführliche und v.a. verständliche Info. Wo gibt man die IPTC-Daten bei Thumbs2002 ein? Ich hab´snicht gefunden – wahrscheinlich mal wieder Tomatenm vor die Augen 😉 Danke und nen schö¶nen Tag Jö¶rg — www.raphael-schule.de (Schule f.Geistigbehinderte in R´hausen www.jorgos.info (kleine Fotoseite) Email:fimpel_janning bei tionline.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2003 Uhrzeit: 10:20:42 Michael Humbert Hallo, joerg fimpel-janning schrieb: > erst mal viele Dank für deine ausführliche und v.a. verständliche > Info. > Wo gibt man die IPTC-Daten bei Thumbs2002 ein? Ich hab´snicht > gefunden – wahrscheinlich mal wieder Tomatenm vor die Augen 😉 ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Ich verwalte die Daten nicht damit. Ich weiß nur, dass die 2002er Version sie unterstützt. Eventuell müssen sie mit einem anderen Programm, z. B. Exifer, angelegt werden und Thumbsplus wird sie anschließend erkennen. Vielleicht kö¶nnte das ja mal jemand testen. Macht ja auch Sinn. Die Masse der Daten beim Auslesen werden ähnlich sein wie z. B. Name des Fotografen, Thema, Copyright etc. und kö¶nnen dann mit den Stapelverarbeitungsfunktionen von Exifer auf einmal reingeschossen“ werden. Gleiches gilt für andere Funktionen wie digitales Wasserzeichen etc. Auch die müssen i.d.R. vorher angelegt werden. Anschließend kleinere Einheiten wie z. B. „Sonnenuntergang“ oder „Städtename“ oder sonstige für jeden individuell markante Punkte (aber aufpassen !!!! Sinnvolle Schlagworte wählen auf die man auch noch in 6 Jahren kommt) erfassen und anschließend die Bilder in die Verwaltungssoftware (z. B. Thumbs)aufnehmen. Micha posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2003 Uhrzeit: 11:05:53 Michael Humbert Hallo, ich ergänze / korrigiere mich mal selber. > Ich weiß nur, dass die 2002er Version sie unterstützt. Diese Aussage stimmt wohl nicht. Es ist wohl tatsächlich erst die 6er Version die ITPC unterstützt, und diese ist, auch hingegen den Infos in meinem vorvorherigen Posting, inzwischen auch in deutsch verfügbar. Aber allein das hier der IPTC Standard integriert wurde zeigt, dass es wohl langsam allgemein in diese Richtung geht. Zusätzlich wurde in die Professional Version die Unterstützung für das Oly orf Format eingebaut. Besitzer der kostenlosen Version 3.21 aus der C’t kö¶nnen zur Zeit leider noch nicht upgraden, ist aber wohl geplant. Ein Upgrade ist zur Zeit leider nur von der 2002er Version mö¶glich. wer sich informieren mö¶chte: http://www.thumbsplus.de/ Grüße Micha Reiseberichte und mehr: http://www.humbert-online.de/ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2003 Uhrzeit: 19:22:58 Stefan Petersen Hallo Uwe, hallo Helmut Steinauer, hallo an alle Bilderdatenbank-Sucher ! Uwe Sauerland wrote: > Hallo Helmut! > Helmut Steinauer schrieb: >> Welche Software würdet ihr empfehlen. Der Anschaffungspreis >> sollte nicht über 250.- Euro liegen. > Ich arbeite seit einigen Monaten sehr gern mit Cumulus > (http://www.canto.de). > Vom Aufbau sehr ähnlich ist ein Programm vom hiesigen User Stafan > Petersen. Ich weiß aber nicht, ob er es inzwischen frei gegeben hat > oder noch daran arbeitet. Nun, an einer solchen Software hat man eigentlich immer etwas zu arbeiten. Nachdem die ersten E-1 Bilder da waren tauchte ja das Problem auf, wie aus dem Bild / den EXIF-Daten zu erkennen ist, welches Objektiv an der E-1 verwendet wurde… (wird jetzt erkannt) Ich hatte ja bereits vor dem letzten Usertreffen ein Posting ins Forum gestellt und angefragt, wer ggf. Interesse daran hat. Nachdem ich dann extra meinen PC mit nach Gohrisch geschleppt hatte und sich niemand für eine Vorführung interessiert hat, war das Thema für mich zunächst erledigt. Sollte wider Erwarten das Interesse doch wieder da sein, dann würde der Preis auf jeden Fall weit unter 250,- Euro liegen; die Kameras sind ja schon teuer genug! 😉 Der große Vorteil einer Datenbanklö¶sung gegenüber dem verbreiteten Ordner-System ist zum einen die Such-/Sortierfunktion nach allen vorhandenen Feldern und zum anderen, daß die Festplatte nicht dauernd elendig fragmentiert wird wenn neue Bilder dazukommen und wenn Bilder bearbeitet und gelö¶scht werden. Wer zusätzlich unbedingt eine Sicherung auf CD-RW oder DVD braucht, bitte sehr, entsprechende Tools gehö¶ren zur verwendeten Datenbank, die obendrein auch noch Open-Source ist. Noch eine kleine Anmerkung zu den EXIF und IPTC-Daten: Beide haben zunächst einmal nichts miteinander zu tun, die EXIF-Daten werden von dem aufzeichnenden Gerät (Kamera, Scanner etc.) in einen Header des Bildes geschrieben, die IPTC-Daten kö¶nnen z.B. von Photoshop, Exifer und vielen anderen Programmen von demjenigen in das Bild ge- schrieben werden, der es bearbeitet. Das ist dann wichtig, wenn Bilder verö¶ffentlicht oder über eine Agentur angeboten werden sollen, da diese Angaben Standard sind. In meiner Archivierungssoftware bzw. in den entsprechenden Datenbank- Tabellen werden für die Originale sämtliche EXIF-Daten in eigenen Feldern und bei den Bildern sämtliche IPTC-Daten in einzelnen Feldern gespeichert, so daß auch darüber gesucht werden kann. (z.B.: Welche Bilder sind von Fotograf xyz im Zeitraum vom 01.01.2003 bis 31.02.2003 gemacht, aber nach dem 30.06.2003 verö¶ffentlicht worden und gehö¶ren zur Kategorie Portrait). Darüber hinaus arbeitet die Software Kunden- und Projektbezogen, so daß sie auch für eine Redaktion, Agentur oder ein Studio einsetzbar wäre. Wer das alles nicht benö¶tigt, der legt eben nur einen Kunden (sich selbst) und ein einziges Projekt (z.B. Bilder E-1) an. Daß die Software nicht verö¶ffentlicht wurde hat eigentlich nur 2 Gründe: 1.) Nach der Bereitstellung anderer kostenloser Software im Internet mußte ich feststellen, daß manche Leute sogar zu faul sind eine vorhandene Onlinehilfe zu lesen und mich mich eMails zugeschüttet haben um die üblichen Dummerchen-Fragen zu stellen, die alle in der Hilfe erklärt waren. Dazu habe ich einfach keine Lust … 2.) In der Archivierungs-Software stecken inzwischen viele Monate Arbeit und wenn eine solche Software auch nach Erscheinen neuer Kamera-Modelle oder aus anderen Gründen auf aktuellem Stand gehalten werden soll, dann kommen wiederum viele Stunden und Wochen hinzu und das kann (und will) ich nicht alles kostenlos leisten, insbesondere, wenn evtl. im Laufe der Zeit einige Anwender Sonderwünsche erfüllt haben mö¶chten, Umgebungen mit mehreren Datenbank-Servern (Hardware kostet auch Geld) benö¶tigt werden und so weiter und so fort … Wer also wirklich Interesse an der Software hat kann sich gerne bei mir melden, über Preise und Support-Umfang läßt sich ja reden. Viele Grüße, Stefan > Gruß > Uwe > — > http://www.uwe-sauerland.de > nothing http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/414641 > happens > by accident — Stefan Petersen WWW: http://home.t-online.de/home/sp531561 eMail: sp531561@t-online.de /—————————–\ > Solange Menschen denken, | > daß Tiere nicht fühlen | > müssen Tiere fühlen, | > daß Menschen nicht denken. | \—————————–/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2003 Uhrzeit: 21:46:39 Helmut Steinauer Hallo Habe schon einige der Bilderdatenbanken die mir von euch empfohlen wurde (an)getestet. 1. Adobe Album 2.0 + schö¶n bunt, sehr einfach zu erlernen – viel zu langsam, keine .orf Dateien 2. Cumulus (bis jetzt meine erste Wahl) + sehr professionell, relativ einfach zu Bedienen, exif und ICTP Datenunterstützung – keine .orf Dateiunterstützung 3. ACDSEE 6.0 + unglaublich viele Mö¶glichkeiten, sehr schnell – das Handling ist mir persö¶nlich unsympathisch; keine .orf Dateiunterstützung Gehe ich recht in der Annahme das auch keine der anderen Datenbanken das .orf Format anzeigt. Muss ich jetzt mit dem OLY Viewer leben wenn ich .orf Dateien verwalten will oder gibt es doch eine bessere Lö¶sung? Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2003 Uhrzeit: 18:50:20 Stefan Petersen Hallo Helmut, Helmut Steinauer wrote: > Hallo > Habe schon einige der Bilderdatenbanken die mir von euch > empfohlen wurde (an)getestet. > 1. Adobe Album 2.0 > + schö¶n bunt, sehr einfach zu erlernen > – viel zu langsam, keine .orf Dateien > 2. Cumulus (bis jetzt meine erste Wahl) > + sehr professionell, relativ einfach zu Bedienen, exif und ICTP > Datenunterstützung > – keine .orf Dateiunterstützung > 3. ACDSEE 6.0 > + unglaublich viele Mö¶glichkeiten, sehr schnell > – das Handling ist mir persö¶nlich unsympathisch; keine .orf > Dateiunterstützung > Gehe ich recht in der Annahme das auch keine der anderen > Datenbanken das .orf Format anzeigt. > Muss ich jetzt mit dem OLY Viewer leben wenn ich .orf Dateien > verwalten will oder gibt es doch eine bessere Lö¶sung? Dateien im ORF-Format anzuzeigen dürfte für die meisten Anbieter schwierig / zu aufwendig sein, denn jeder Kamera-Hersteller hat ja sein eigenes Rohdaten(RAW)-Format und ORF ist das von Olympus gewählte. Canon, Nikon etc. benutzen wiederum eigene Formate. In meiner Bilderdatenbank z.B. kannst Du Dateien jeden Formates importieren, JPG, TIF, BMP etc. sowieso (und die kö¶nnen auch direkt angezeigt werden), aber Du kannst auch ORF, DOC, TXT, EXE, DLL, …, also was immer Du willst importieren und verwalten, neben den Bildern werden außerdem Previews in einem eigenen Feld gespeichert, so daß Du auch für die ORF-Aufnahmen zumindest eine Vorschau hast. Desweiteren sind ja Programme wie ACDSee und ähnliche keine Daten- bank-Programme, die Bild-Dateien bleiben ja auf der Festplatte. Viele Grüße, Stefan > Beste Grüße > Helmut > — > posted via https://oly-e.de — Stefan Petersen WWW: http://home.t-online.de/home/sp531561 eMail: sp531561@t-online.de /—————————–\ > Solange Menschen denken, | > daß Tiere nicht fühlen | > müssen Tiere fühlen, | > daß Menschen nicht denken. | \—————————–/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.12.2003 Uhrzeit: 21:29:48 Helmut Steinauer Stefan Petersen schrieb: Hallo Stefan > In meiner Bilderdatenbank z.B. kannst Du Dateien jeden Formates > importieren, JPG, TIF, BMP etc. sowieso (und die kö¶nnen auch > direkt angezeigt werden), aber Du kannst auch ORF, DOC, TXT, EXE, > DLL, …, also was immer Du willst importieren und verwalten, neben > den Bildern werden außerdem Previews in einem eigenen Feld > gespeichert, so daß Du auch für die ORF-Aufnahmen zumindest eine > Vorschau hast. Hier wäre meine Wunschliste an eine Bilderdatenbank. 1. Vorschau von .orf Dateien (Olympus reicht mir im Moment) 2. Anzeigen der Exif Dateien 3. Anzeigen von IPTC Daten und erstellen der Selbigen. 4. Exportieren von gesuchten Bilder in einen eigenen Ordner 5. Anzeige von Bildern in einer Kalenderübersicht. 6. Zugriff von zwei PC im Netzwerk. (Besitze einen Server eine Workstation und einen Laptop) 7. Automatische Verwaltung von Änderungen an Bildern. 8. Starten von verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen von der Datenbank aus. Besonders große Ansprüche habe ich eigentlich nicht. Falls deine Datenbank das kann würde ich sie gerne testen. Wenn es ein Handbuch gibt brauche ich kaum einen Support. Ich arbeite in der EDV-Branche als Netzwerktechniker und kenn mich auch mit Datenbanken ein wenig aus. Die Cumulus Lö¶sungen für das Netzwerk kosten einige hundert Euro. Das ist für mich zu viel. 100 – 150 Euro für eine Netzwerkdatenbank für zwei Benutzer würde ich sofort zahlen. Diesen Preis muss ich für die Einzelplatzlö¶sungen bezahlen. Beste Grüße Helmut Ich hoffe das Du ist o.k.? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 5:40:55 Stefan Petersen Hallo Helmut, ein großer Teil Deiner Wunschliste“ ist in der jetzigen Version 1 schon realisiert an der Version 2 arbeite ich gerade der Aufbau der Datenbank ist identisch Änderungen betreffen also nur die GUI. Weitere Details siehe weiter unten: Helmut Steinauer wrote: > Stefan Petersen schrieb: > Hallo Stefan >> In meiner Bilderdatenbank z.B. kannst Du Dateien jeden Formates >> importieren JPG TIF BMP etc. sowieso (und die kö¶nnen auch >> direkt angezeigt werden) aber Du kannst auch ORF DOC TXT EXE >> DLL … also was immer Du willst importieren und verwalten neben >> den Bildern werden außerdem Previews in einem eigenen Feld >> gespeichert so daß Du auch für die ORF-Aufnahmen zumindest eine >> Vorschau hast. > Hier wäre meine Wunschliste an eine Bilderdatenbank. > 1. Vorschau von .orf Dateien (Olympus reicht mir im Moment) In Version 1 bereits realisiert die Vorschaubilder müssen bislang aber noch mit externen Tools erzeugt werden da es zu viele RAW-Formate gibt und deren Aufbau mir z.Zt. auch noch nicht bekannt ist. > 2. Anzeigen der Exif Dateien In Version 1 bereits realisiert. (EXIF und IPTC auch als XML-Datei speicherbar) > 3. Anzeigen von IPTC Daten und erstellen der Selbigen. In Version 1 bereits realisiert das Erstellen obliegt allerdings einem Bildbearbeitungsprogramm wie z.B. Photoshop meine Software dient der Bildarchivierung und ist keine Bildbearbeitungs-Software. > 4. Exportieren von gesuchten Bilder in einen eigenen Ordner In Version 1 bereits realisiert. (Originale und Bilder) > 5. Anzeige von Bildern in einer Kalenderübersicht. Das verstehe ich nicht ganz was ist mit einer Kalenderübersicht gemeint? Da die Datenbank per SQL abfragbar ist kannst Du sowohl die Originale wie auch die Bilder nach allem erdenklichen Datumsangaben abfragen also Aufnahmedatum Digitalisierungsdatum Änderungsdatum Importdatum und in den Bildern (falls im IPTC-Header vorhanden) z.B. auch das Verö¶ffentlichungsdatum usw. > 6. Zugriff von zwei PC im Netzwerk. (Besitze einen Server eine > Workstation und einen Laptop) Die Datenbank kann auf verschiedene Server aufgeteilt werden und kann über meine Anwendung von beliebig vielen PCs angesprochen werden dabei kann jeder Client die Datenbank als LocalServer über TCP/IP NamedPipes oder NetBEUI „kontaktieren“. Du kannst sowohl von Deiner Workstation als auch von Deinem Laptop aus gleichzeitig auf die Datenbank zugreifen. (Das macht ja auch den Sinn eines Netzwerkes aus aber das weißt Du als Netzwerktechniker ja selbst) > 7. Automatische Verwaltung von Änderungen an Bildern. Was heißt „Automatische Verwaltung“ die Originale wie auch die Bilder werden in die Datenbank importiert so daß diese dann eben einen großen Pool Deiner gesamten Bildbestände darstellt und die Dateien nicht mehr auf der Festplatte eines PCs stehen müssen (sonst würde das ja auch keinen Sinn machen). Du kannst beim Import zwar angeben daß die Dateien nicht von der Festplatte gelö¶scht werden sollen aber dann hättest Du ja den doppelten Speicherbedarf! Vielleicht sollte ich das zur Verdeutlichung noch einmal hervorheben: Der Inhalt der Origianle bzw. Bilder wird in die Datenbanktabellen eingelesen die Dateien (egal ob JPG TIF ORF etc.) brauchen NICHT mehr auf der Festplatte existieren so wie es z.B. ACDSee macht. Wenn Du dann nämlich eine Bilddatei in einen anderen Ordner verschiebst oder umbenennst würden die Angaben in der Datenbank ja nicht mehr korrekt sein und Du hättest sofort eine Dateninkonsistenz. Wenn Du also ein Original (oder ein bereits bearbeitetes Bild) weiter bearbeiten mö¶chtest dann wird es aus der Datenbank auf die Festplatte exportiert (siehe Frage 4) mit der Bildbearbeitungs-Software Deiner Wahl bearbeitet und anschließend als neues Bild in die Datenbank importiert. Dabei stellen die Bilder jeweils eine Untermenge der Originale dar d.h. zu jedem Original kannst Du beliebig viele Bilder importieren. Meine Software nimmt selbst keinerlei Änderungen an den Originalen bzw. Bildern vor. Wenn über die Bildbearbeitungssoftware (z.B. Photoshop) IPTC-Daten im Bild gespeichert sind werden diese beim Import ausgelesen und in den entsprechenden Datenbankfeldern gespeichert so daß sie für Abfragen Sortierungen etc. zur Verfügung stehen. > 8. Starten von verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen von der > Datenbank aus. Das habe ich persö¶nlich zwar noch nicht gebraucht ist aber programmtechnisch gesehen gar kein Problem kö¶nnte also in Version 2 implementiert werden. > Besonders große Ansprüche habe ich eigentlich nicht. > Falls deine Datenbank das kann würde ich sie gerne testen. Die Bildarchivierung besteht im Grunde aus 2 Teilen nämlich 1.) aus dem eigentlichen SQL-Datenbank-Server namens Firebird od. Interbase (der stammt natürlich nicht aus meiner Feder) wobei Firebird die Open-Source-Variante von Interbase ist und im Internet zum kostenlosen Download bereitgestellt wird Interbase dagegen ist kostenplichtig wie z.B. MS-SQL-Server oder Oracle auch. 2.) aus meiner Archivierungs-Software die mit dem SQL-Server „redet“ und die Benutzeroberfläche darstellt. Den Datenbank-Server müßtest Du Dir selbst installieren (ist aber recht einfach) die SQL-Scripts für das Anlegen der Datenbank und das Erstellen der Entities würde ich mitliefern. Die Archivierungssoftware würde ich als Demo-Version kompilieren die dann aber nur eine begrenzte Anzahl von Originalen / Bildern zuläßt. … sonst kauft sie nachher niemand mehr 🙁 Wäre das zum Testen OK? > Wenn es ein Handbuch gibt brauche ich kaum einen Support. Ich > arbeite in der EDV-Branche als Netzwerktechniker und kenn mich > auch mit Datenbanken ein wenig aus. Bisher gibt es noch kein Hanbuch da ich die Software zunächst für mich selbst geschrieben habe. Wenn das Programm in den Verkauf ge- langt wird es natürlich auch ein Handbuch bzw. eine Online-Hilfe geben ohne das geht es auch gar nicht. > Die Cumulus Lö¶sungen für das Netzwerk kosten einige hundert Euro. > Das ist für mich zu viel. 100 – 150 Euro für eine > Netzwerkdatenbank für zwei Benutzer würde ich sofort zahlen. > Diesen Preis muss ich für die Einzelplatzlö¶sungen bezahlen. Deine Preisvorstellungen scheinen mir ziemlich realistisch ich habe mir zwar noch keine genauen Preise überlegt stelle mir aber vor daß es eine Lizenz für Privat-Anwender und eine für kommerzielle Anwender wie z.B. Agenturen etc. geben wird wobei der private Nutzer die Soft- ware auf beliebig vielen PCs nutzen kann der gewerbliche Nutzer zahlt jedoch je Arbeitsplatz. Ich hoffe ich konnte Deine Fragen hinreichend beantworten. Viele Grüße Stefan > Beste Grüße > Helmut > Ich hoffe das Du ist o.k.? > posted via https://oly-e.de Stefan Petersen WWW: http://home.t-online.de/home/sp531561 eMail: sp531561@t-online.de > Solange Menschen denken | > daß Tiere nicht fühlen | > müssen Tiere fühlen | > daß Menschen nicht denken. | —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 8:29:28 Michael Humbert Guten Morgen, Helmut Steinauer schrieb: > Hallo > Habe schon einige der Bilderdatenbanken die mir von euch > empfohlen wurde (an)getestet. > Gehe ich recht in der Annahme das auch keine der anderen > Datenbanken das .orf Format anzeigt. > Muss ich jetzt mit dem OLY Viewer leben wenn ich .orf Dateien > verwalten will oder gibt es doch eine bessere Lö¶sung? Wie bereits in meinem Posting vom 12.12. erwähnt, ThumbsPlus Pro 6.0 soll .orf unterstützen. Allerdings gibts wohl nur eine Testversion der Normal-, und nicht der Pro-Version. Aber an deiner Stelle würd‘ ich da durchaus mal nachfragen. > Beste Grüße > Helmut Micha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 8:42:35 Yvonne Hallo Micha Herzlichen Dank für die ausführliche und interessante Erklärung. Jetzt ist mir einiges klar geworden. Was frau alles lernt beim Forum-Lesen.. Danke! Frohe Photopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 8:59:32 Yvonne Hallo Stefan Stefan Petersen schrieb: [..] > Nun, an einer solchen Software hat man eigentlich immer etwas zu > arbeiten. Nachdem die ersten E-1 Bilder da waren tauchte ja das > Problem auf, wie aus dem Bild / den EXIF-Daten zu erkennen ist, > welches Objektiv an der E-1 verwendet wurde… (wird jetzt > erkannt) > Ich hatte ja bereits vor dem letzten Usertreffen ein Posting ins > Forum gestellt und angefragt, wer ggf. Interesse daran hat. > Nachdem ich dann extra meinen PC mit nach Gohrisch geschleppt hatte > und sich niemand für eine Vorführung interessiert hat, war das > Thema für mich zunächst erledigt. .. tja, das stimmt, irgendwie ist das unter den Tisch gefallen am UT – es war so viel los während der drei Tagen! Ich glaube sogar mitbekommen zu haben, dass wir das Thema da in der Computer-Ecke angesprochen haben und es dann wieder von anderen überrollt wurde. Ich würde die Datenbank gerne ausprobieren, wenn ich denn als Otto-Normal-PC-Anwenderin ohne Programmierkenntnisse damit arbeiten kann. Was meinst Du? Gibt es das bei Dir: try&buy“? Wegen dem Preis werden wir uns bei Gefallen sicher einig.. ich arbeite ja schliesslich auch nicht gerne gratis. eine grundsätzliche Frage: erkennt die Software die auf der Festplatte (oder CDs) gelagerten Photos oder muss man die Bilder zuerst in die Datenbank ‚importieren‘ (Prinzip Adobe Photoalbum)? Frohe Photopirsch Yvonne posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 22:05:04 Uwe Sauerland Hallo Yvonne, Yvonne schrieb: > eine grundsätzliche Frage: erkennt die Software die auf der > Festplatte (oder CDs) gelagerten Photos oder muss man die Bilder > zuerst in die Datenbank ‚importieren‘ (Prinzip Adobe > Photoalbum)? Stefans Programm importiert alle Bilder in die Datenbank. Das ist einer der wesentlichen Gründe, aus dem ich Cumulus bevorzuge. Cumulus speichert nicht die Bilder selbst in der Datenbank, sondern lediglich Referenzen auf die Bild-Dateien. Der Vorteil von Stefans Vorgehensweise ist dabei, dass 1. nur die Datenbanktabellen (je nach persö¶nlicher Paranoia ggf. nur eine einzige Datei) gesichert werden müssen und 2. alle Versionen (Bearbeitungen) eines Bildes quasi ‚unterhalb‘ eines einzigen Datensatzes gespeichert werden kö¶nnen, während bei Cumulus immer ein Datensatz pro Bild-Datei erforderlich ist. Für Punkt 2 gibt es bei Cumulus natürlich einen Workaround. Punkt 1 ist IMO Geschmackssache, aber für mich ist es wichtiger, Files auf beliebigen Datenträgern referenzieren zu kö¶nnen. Noch dies: Cumulus Single-User-Edition kostet 95 Euronen. Auf der Shareware-CD, die der c’t 14/2003 beilag, befand sich eine Demo-Version, die ich für 29 EUR ‚ugraden‘ konnte. Ob dieses Angebot noch gilt, weiß ich leider nicht. Gruß Uwe — http://www.uwe-sauerland.de nothing http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/414641 happens by accident —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 22:49:22 Helmut Steinauer Hallo Michael H. Michael Humbert schrieb: >> Wie bereits in meinem Posting vom 12.12. erwähnt, ThumbsPlus Pro Hatte ich übersehen. > 6.0 soll .orf unterstützen. Allerdings gibts wohl nur eine > Testversion der Normal-, und nicht der Pro-Version. > Aber an deiner Stelle würd‘ ich da durchaus mal nachfragen. Laut Webseite gibt es eine Unterstützung des .orf Formates in der pro Version. Auch eine Datenbankanbindung ist mö¶glich. Zufällig besitze ich die Lizenzen für eine Sybase Datenbank. Werde Thumbs dieses Wochenende (an)testen. Beste Grüße und Danke Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.12.2003 Uhrzeit: 23:18:51 Helmut Steinauer Stefan Petersen schrieb: Hallo Stefan Ich denke das ich deine Datenbank testen mö¶chte. Während der Weihnachtsfeiertage hätte ich auch die Zeit für einen Test. Geht das O.K. Beste Grüße Helmut >> 5. Anzeige von Bildern in einer Kalenderübersicht. > Das verstehe ich nicht ganz, was ist mit einer > Kalenderübersicht gemeint? > Da die Datenbank per SQL abfragbar ist kannst Du sowohl die > Originale wie auch die Bilder nach allem erdenklichen Datumsangaben > abfragen, also Aufnahmedatum, Digitalisierungsdatum, > Änderungsdatum, Importdatum, und in den Bildern (falls im > IPTC-Header vorhanden) z.B. auch das Verö¶ffentlichungsdatum usw.´ Schau dir bitte die Kalenderfunktion in ACDSee an. So sollte es sein. >> 7. Automatische Verwaltung von Änderungen an Bildern. > Wenn Du also ein Original (oder ein bereits bearbeitetes Bild) > weiter bearbeiten mö¶chtest, dann wird es aus der Datenbank auf die > Festplatte exportiert (siehe Frage 4), mit der > Bildbearbeitungs-Software Deiner Wahl bearbeitet und anschließend > als neues Bild in die Datenbank importiert. Dabei stellen die > Bilder jeweils eine Untermenge der Originale dar, d.h. zu jedem > Original kannst Du beliebig viele Bilder importieren. Genau das meinte ich. (Automatisch war der falsche Ausdruck) > Den Datenbank-Server müßtest Du Dir selbst installieren (ist aber > recht einfach), die SQL-Scripts für das Anlegen der Datenbank und > das Erstellen der Entities würde ich mitliefern. > Die Archivierungssoftware würde ich als Demo-Version kompilieren, > die dann aber nur eine begrenzte Anzahl von Originalen / Bildern > zuläßt. … sonst kauft sie nachher niemand mehr 🙁 > Wäre das zum Testen OK? Natürlich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2003 Uhrzeit: 2:02:06 Stefan Petersen Hallo Yvonne, Yvonne wrote: > Hallo Stefan > Stefan Petersen schrieb: > [..] >> Ich hatte ja bereits vor dem letzten Usertreffen ein Posting ins >> Forum gestellt und angefragt, wer ggf. Interesse daran hat. >> Nachdem ich dann extra meinen PC mit nach Gohrisch geschleppt hatte >> und sich niemand für eine Vorführung interessiert hat, war das >> Thema für mich zunächst erledigt. > . tja, das stimmt, irgendwie ist das unter den Tisch gefallen am > UT – es war so viel los während der drei Tagen! Ich glaube sogar > mitbekommen zu haben, dass wir das Thema da in der Computer-Ecke > angesprochen haben und es dann wieder von anderen überrollt > wurde. Stimmt genau, vielleicht waren die drei Tage wirklich etwas kanpp um dieses Thema auch noch unterzubringen. Schließlich habe ich selbst das ja auch erst wenige Tage vor dem UT zur Sprache gebracht, als der Fahrplan“ zu großen Teilen schon festgelegt war. > Ich würde die Datenbank gerne ausprobieren wenn ich denn als > Otto-Normal-PC-Anwenderin ohne Programmierkenntnisse damit > arbeiten kann. Was meinst Du? Gibt es das bei Dir: „try&buy“? > Wegen dem Preis werden wir uns bei Gefallen sicher einig.. ich > arbeite ja schliesslich auch nicht gerne gratis. Ausprobieren kannst Du die Software gerne zusätzlich brauchst Du aber auch noch den Datenbank-Server (Open-Source d.h. kostenlos) den Du installieren mußt Programmierkenntnisse brauchst Du dafür keine aber ohne Englisch-Kenntnisse geht da nix. Wenn der Daten- bankserver erst einmal läuft geht’s mit meiner Software in Deutsch an’s Werk. > eine grundsätzliche Frage: erkennt die Software die auf der > Festplatte (oder CDs) gelagerten Photos oder muss man die Bilder > zuerst in die Datenbank ‚importieren‘ (Prinzip Adobe > Photoalbum)? Ich kenne zwar Adobe Photoalbum nicht vermute aber einmal daß dabei die Dateien die da so auf der Festplatte (oder anderen Datenträgern) herumlungern einfach nur referenziert werden. Mein Ziel war es ja genau das zu vermeiden denn was würde passieren wenn Du Dateien umbenennst oder verschiebst? – Genau Inkonsistenzen! Schau Dir doch einfach einmal mein Posting vom 15.12 04:40 an da sind so einige Fragen beantwortet die Dir eine etwas nähere Vorstellung geben kö¶nnten was da in meiner Software passiert. Viele Grüße Stefan > Frohe Photopirsch > Yvonne > posted via https://oly-e.de Stefan Petersen WWW: http://home.t-online.de/home/sp531561 eMail: sp531561@t-online.de > Solange Menschen denken | > daß Tiere nicht fühlen | > müssen Tiere fühlen | > daß Menschen nicht denken. | —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.12.2003 Uhrzeit: 2:13:34 Stefan Petersen Hallo Helmut, Helmut Steinauer wrote: > Stefan Petersen schrieb: > Hallo Stefan > Ich denke das ich deine Datenbank testen mö¶chte. Während der > Weihnachtsfeiertage hätte ich auch die Zeit für einen Test. > Geht das O.K. Ja, OK. Ich werde in den nächsten Tagen einmal eine Demo-Version compilieren und ggf. auch alles, was sonst noch so benö¶tigt wird zu einem Paket“ zusammenschnüren und auf meiner Homepage ablegen. Wann genau ich dazu komme kann ich aber heute noch nicht sagen und ein Handbuch wird es für diese Version auch nicht geben an der zweiten Version bin ich dran ist aber noch abolutes Alpha-Stadium. > Beste Grüße > Helmut >>> 5. Anzeige von Bildern in einer Kalenderübersicht. >> Das verstehe ich nicht ganz was ist mit einer >> Kalenderübersicht gemeint? >> Da die Datenbank per SQL abfragbar ist kannst Du sowohl die >> Originale wie auch die Bilder nach allem erdenklichen Datumsangaben >> abfragen also Aufnahmedatum Digitalisierungsdatum >> Änderungsdatum Importdatum und in den Bildern (falls im >> IPTC-Header vorhanden) z.B. auch das Verö¶ffentlichungsdatum usw.´ > Schau dir bitte die Kalenderfunktion in ACDSee an. So sollte es > sein. Ich benutze noch eine asbach-alte Version 3.1 von ACDSee und eine neuere kaufe ich mir nicht mehr. Eine Kalenderfunktion habe ich in der 3.1er aber nicht. Schick mir doch einfach ‚mal einen Screen-Shot aus dem ich ersehen kann wie diese Kalenderfunktion aussehen sollte. >>> 7. Automatische Verwaltung von Änderungen an Bildern. >> Den Datenbank-Server müßtest Du Dir selbst installieren (ist aber >> recht einfach) die SQL-Scripts für das Anlegen der Datenbank und >> das Erstellen der Entities würde ich mitliefern. >> Die Archivierungssoftware würde ich als Demo-Version kompilieren >> die dann aber nur eine begrenzte Anzahl von Originalen / Bildern >> zuläßt. … sonst kauft sie nachher niemand mehr 🙁 >> Wäre das zum Testen OK? > Natürlich. Schau Dir doch bitte noch mein Posting von geradeeben an Yvonne an. Viele Grüße Stefan > posted via https://oly-e.de Stefan Petersen WWW: http://home.t-online.de/home/sp531561 eMail: sp531561@t-online.de > Solange Menschen denken | > daß Tiere nicht fühlen | > müssen Tiere fühlen | > daß Menschen nicht denken. | —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.12.2003 Uhrzeit: 12:00:52 Lothar Harz Hallo Freunde, mir waren in Thumbsplus die Thumbnails zu klein, also habe ich sie vergrö¶ßert, was natürlich auch mehr Speicherplatzverlangt. Alle meine Bilder sind in einer Datenbank. Und plö¶tzlich ging nichts mehr. Es steht im Handbuch: Wenn die Datenbank XX.tdb, in Version 2002 xx.td4 1 GByte erreicht, ist Schluss mit Speichern. Es muß eine neue mit anderem Namen angelegt werden. Die Lizenzen für die Nutzung der Datenbank über 1 GByte würden den Verkaufspreis von ca. 50EUR in unverkäufliche Regionen“ treiben. Sonst ist Thumpsplus eine feine und schnelle Sache. Frohes Fest Euch allen Lothar posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2003 Uhrzeit: 8:29:51 Peter Becker Hallo Lothar! > mir waren in Thumbsplus die Thumbnails zu klein, also habe ich > sie vergrö¶ßert, was natürlich auch mehr Speicherplatzverlangt. Ich habe bei mir die Thumbs-Optionen auf JPG umgestellt, hat auch einiges an Speicherplatz gebracht. > Alle meine Bilder sind in einer Datenbank. Und plö¶tzlich ging > nichts mehr. Es steht im Handbuch: > Wenn die Datenbank XX.tdb, in Version 2002 xx.td4 1 GByte > erreicht, ist Schluss mit Speichern. Es muß eine neue mit > anderem Namen angelegt werden. Meine grö¶ßte Td4 hat aktuell 1,34 GB mit 15400 Fotos und macht bisher keine Probleme… — Gruß Peter Becker — Fotos unter: Pferdefotos unter: —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2003 Uhrzeit: 10:23:27 Heinz Schumacher Peter Becker schrieb: > Meine grö¶ßte Td4 hat aktuell 1,34 GB mit 15400 Fotos und macht > bisher keine Probleme… Hee, das sind ja nur 2 CD’s voll… Ich habe etwa 120 CD’s gehen die auch da rein? lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.12.2003 Uhrzeit: 18:18:28 Peter Becker Heinz Schumacher schrieb: > Hee, das sind ja nur 2 CD’s voll… Ich habe etwa 120 CD’s gehen > die auch da rein? Hallo Heinz, das ist nur die Datenbankdatei in der die Vorschaubilder, Verknüpfungen und Schlüsselwö¶rter usw. gespeichert sind. Die Gesamte Datenmenge von allen Fotos beträgt ca 23 GB. — Gruß Peter Becker — Fotos unter: Pferdefotos unter: —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2003 Uhrzeit: 25:46:19 Lothar Harz Lieber Peter, heute kam Werbung für Thumbs6, zur Zeit nur als Downlowd erhältlich. Darin wurde auch das alte“ 2002 gelobt das hat entgegen meiner Aussage schon 2 GByte und neue Speichertechnik für viele Bilder. Meine Nachricht stimmt nur für Thumbs Versionen vor der „2002“. Die verdoppelte Kapazität habe ich beim überfliegen des Manuals am Bildschirm nicht gelesen. Hier gibt es alle neuen Infos: http://www.thumbsplus.de/index.php?webcode_id=V6 Da steht auch wenn das Thumbs 2002 nach dem September 03 erworben wurde sei das Update auf Thumbs6 kostenlos. Frohe Weihnachten aus Niederbayern Lothar posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2003 Uhrzeit: 2:05:50 Lothar Harz Heinz Schumacher schrieb: > Peter Becker schrieb: >> Meine grö¶ßte Td4 hat aktuell 1,34 GB mit 15400 Fotos und macht >> bisher keine Probleme… > Hee, das sind ja nur 2 CD’s voll… Ich habe etwa 120 CD’s gehen > die auch da rein? > lg heinz Lieber Heinz, der Speicherplatz ist nicht für die Fotos bestimmt, sonder nur für die z. B. 100 x 100 Pixel kleinen Vorschaubildchen. Wenn Du die anklickst, wird das dazugehö¶rige Bild erst aus seinem Heimatverzeichnis“ geladen. Daher kann es von einer CD oder auch bei großen Scans über 30 MByte schon mal ein bischen Ladezeit brauchen. Noch ein Typ: Ich erhielt vor kurzem einen edlen Nokia 447er Monitor zum „Entsorgen“ wegen LCD-Erwerb. So fliegt viel Gutes auf den Müll. Pearl verkauft eine PCI-Grafikkarte auch unter XP lauffähig für 39 EUR. An selbiger steckt der zweite Monitor. Auf einem die Ordnerliste auf dem anderen das Bild selbst da macht das Stö¶bern Freude. Oder erst beim Photoshop: Auf einem Bildschirm ein riesiges Bild zum Bearbeiten und alle anderen vielen Fenster auf dem zweiten Schirm. Die Maus flitz von Schirm zu Schirm. Unter WIN-ME hatte ich mal drei Monitore im Einsatz neun sollten theoretisch mö¶glich sein stand mal in der ct. Frohe Weihnachten Lothar posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2003 Uhrzeit: 10:04:10 Heinz Schumacher Lothar Harz schrieb: > Lieber Heinz, > der Speicherplatz ist nicht für die Fotos bestimmt, sonder nur > für die z. B. 100 x 100 Pixel kleinen Vorschaubildchen. Danke für die Info! lg heinz ——————————————————————————————————————————————