Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 22:32:57 Weber Roland Hallo…. Ich hätte da mal ne Frage gezüglich des Speicherformats meiner Digitalfotos. Mich würde interessieren welches Format sich besser eignet zum speichern meiner Bilder, Jpeg oder Jpeg2000. Gruß RW — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 22:38:21 Johannes Weber Roland schrieb: Jpeg oder Jpeg2000. Jpeg2000 ist eine neue und verbesserte Version von Jpeg, Jpeg for the 21st century“ schreiben die in der Werbung. Wird wahrscheinlich den andern Standard ablö¶sen ist jetzt aber noch nicht mit allen Programmen kompatibel kommt also darauf an womit Du die Bilder bearbeitest bzw. betrachtest etc. Gruss Johannes posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 22:45:58 Weber Roland Hallo Johannes Johannes schrieb: > Jpeg oder Jpeg2000. > Jpeg2000 ist eine neue und verbesserte Version von Jpeg, Jpeg > for the 21st century“ schreiben die in der Werbung. Wird > wahrscheinlich den andern Standard ablö¶sen ist jetzt aber noch > nicht mit allen Programmen kompatibel kommt also darauf an > womit Du die Bilder bearbeitest bzw. betrachtest etc. > Gruss > Johannes Mich würden auch die Vorteile falls vorhanden bei dem Jpeg 2000 Format interessieren. Wo liegt der Unterschied? Danke schon mal. Gruß Roland posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 23:10:50 Johannes Weber Roland schrieb: > Mich würden auch die Vorteile, falls vorhanden, bei dem Jpeg 2000 > Format > interessieren. > Wo liegt der Unterschied? Hallo Roland, ähm, also ich hab das Jpeg 2000 plugin für den Photoshop erst vor 2 Wochen heruntergeladen und entsprechend nur kurz evaluiert. Ich kann nur sagen, dass das Fenster zum Abspeichern verändert ist, und es wohl verfeinerte Mö¶glichkeiten beim Komprimierten bietet. Hab aber noch keine Vergleiche betr. Qualität und Speichergrö¶sse angestellt. Jemand anders bitte??? Such doch mal per google unter Stichwort Jpeg 2000, vielleicht findest Du was klügeres als mein gesabber… Viel Spass, Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 23:50:55 Johannes Johannes schrieb: > Weber Roland schrieb: >> Mich würden auch die Vorteile, falls vorhanden, bei dem Jpeg 2000 >> Format >> interessieren. >> Wo liegt der Unterschied? Schau mal hier nach: http://www.eetimes.com/story/OEG19991228S0028 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 24:52:44 Johannes Weber Roland schrieb: >>> Mich würden auch die Vorteile, falls vorhanden, bei dem Jpeg 2000 >>> Format >>> interessieren. >>> Wo liegt der Unterschied? Hallo Roland, also mir ist das einfach nicht aus dem Kopf gegangen; ich muss Dich fragen, in welchem Format Du denn Deine Bilder schiesst. Wenn Du jetzt sagst HQ oder SHQ, dann bedeutet das JPG und dann macht es glaube ich keinen Sinn, nachträglich am Computer mit JPG2000 zu speichern. Ist eher angebracht, wenn Du RAW verwenden würdest und dann komprimierst, dann ist nämlich die Qualität gegenüber dem alten JPG Standard wesentlich hö¶her. Was ein Glas Wein so alles an den Tag bringt… Gruss, Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.08.2003 Uhrzeit: 25:21:56 Weber Roland Hallo Johannes Johannes schrieb: > Hallo Roland, > also mir ist das einfach nicht aus dem Kopf gegangen; ich muss > Dich fragen, in welchem Format Du denn Deine Bilder schiesst. > Wenn Du jetzt sagst HQ oder SHQ, dann bedeutet das JPG und dann > macht es glaube ich keinen Sinn, nachträglich am Computer mit > JPG2000 zu speichern. Ist eher angebracht, wenn Du RAW verwenden > würdest und dann komprimierst, dann ist nämlich die Qualität > gegenüber dem alten JPG Standard wesentlich hö¶her. > Was ein Glas Wein so alles an den Tag bringt… > Gruss, > Johannes Also meistens mache ich meine Fotos in Tiff. Vor allem die Portraits die ich für andere mach. Meine eigenen Sachen nehme ich meistens in Jpeg (SHQ)auf. Es ist mir schon klar, glaube ich wenigstens, daß es warscheinlich wenig Sinn macht ein Foto das mit dem alten“ Jpeg-Format aufgenommen wurde nachträglich am Compi in Jpeg 2000 umzuwandeln. Ich wollte nur wissen was Jpeg 2000 bringt. Danke….. Gruß Roland posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2003 Uhrzeit: 14:42:22 Sebastian Agerer Weber Roland schrieb: Hallo roland, ich zitiere mal aus meinem Buch von Norbert Jiptner: Bei gleicher Dateigrö¶ße gibt es bei JPEG 2000 weniger Farbverluste als bei JPEG und bei stärkerer Kompression keine sichtbaren Blockartefakte. Während Fotos jenweits 70:1 Kompression im alten JPEG mehr und mehr zerstö¶rt werden sind mit JPEG 2000 unter Umständen Raten von 100:1 bis 400:1 mö¶glich. Trotz extremer Kompression bleiben bei JPEG2000 Tonwerte und Farben fast unangetastet. Es sind rund 320 000 Faraben. Konventionelles JPEG reduziert auf ca. 68 000 Farben.“ Leider ist JPEG 2000 noch kein Stadard. Meine EBV-Softwares PhotoShop Elements 2.0 FixFoto und Irfanview kö¶nnen JPG-2000 lesen und schreiben. Ich hab mal bei einigen Firmen nachgefragt: Diese Print-Services kö¶nnen JPEG-2000 nicht verarbeiten! Ev. gibt es heute schon welche. — Servus Sebastian USB-2.0 ! Kartenlesegerät: www.landshut.org/members/sagerer/sp_karten.htm Bücher zur Digitalfotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm“ ——————————————————————————————————————————————