Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 20:54:56 Norbert Deckers Seit gut 2 Monaten fotografiere ich mit der E100Rs zu vollster Zufriedenheit.Die Fotos habe ich bisher mit einem Canon-Drucker S500 in DIN A4 auf Canon Pro-Papier ausgedruckt.Die Bildqualität war von Anologen Aufnahmen mit meiner Leica R7 kaum zu unterscheiden. Drucke ich jedoch in DIN A4 aus,läßt die Qualität jedoch merklich nach.Das Bild bekommt leichte,horizontale Streifen und wirgt,wie ich es bisher von Digitalcameras gewohnt war,pixelig. Gibt es eine Mö¶glichkeit die Qualität zu steigern,um grö¶ßere Ausdrucke zu fertigen? Bringt eine Interpolation im Photoshop etwas? Bringt S-Spline den erhofften Erfolg? Hat jemand bereits Erfahrungen mit S-Spline? Ich wünsche allen Lesern ein erfolgreiches Jahr 2002! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 21:44:23 Heinz Schumacher Norbert Deckers schrieb: > Seit gut 2 Monaten fotografiere ich mit der E100Rs zu vollster > Zufriedenheit.Die Fotos habe ich bisher mit einem Canon-Drucker S500 in > DIN A4 auf Canon Pro-Papier ausgedruckt.Die Bildqualität war von > Anologen Aufnahmen mit meiner Leica R7 kaum zu unterscheiden. Drucke > ich jedoch in DIN A4 aus,läßt die Qualität jedoch merklich nach.Das > Bild bekommt leichte,horizontale Streifen und wirgt,wie ich es bisher > von Digitalcameras gewohnt war,pixelig. Gibt es eine Mö¶glichkeit die > Qualität zu steigern,um grö¶ßere Ausdrucke zu fertigen? Bringt eine > Interpolation im Photoshop etwas? Bringt S-Spline den erhofften Erfolg? > Hat jemand bereits Erfahrungen mit S-Spline? > Ich wünsche allen Lesern ein erfolgreiches Jahr 2002! Hallo Norbert, ich fürchte mit einem Drucker kommst Du nicht viel weiter bei A4! Wenn Du allerdings einen guten Ausbelichter hast sind die Ergebnisse bis A4 sehr gut. Vorausgesetzt die Aufnahme ist entsprechend gut. Du solltest das Interpolieren alledings dem Ausbelichter überlassen. Die kö¶nnen das mindestens genau so gut wenn nicht besser als die Homeprogramme… Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 21:54:28 Wolfgang Quednau Norbert Deckers“ schrieb im Newsbeitrag news:a0t46e.13o.1@hendricks-online.de… > von Digitalcameras gewohnt war pixelig. Gibt es eine Mö¶glichkeit die > Qualität zu steigern um grö¶ßere Ausdrucke zu fertigen? Bringt eine > Interpolation im Photoshop etwas? Bringt S-Spline den erhofften Erfolg? Auch ich habe mit dem Gedanken gespielt mir S-Spline zuzulegen – aber ich bin dann zur Schlußfolgerung gekommen: Es bringt nichts! Ist vergleichbar mit Photoshop „bikubisch“. Was allerdings sehr interessant ist; dass ist Stair Interpolation (SI) von www.fredmiranda.com hier wird die Photoshop Interpolation in Stufen aufgeteilt – einfach aber genial. Viele Grüße Wolfgang —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 22:06:50 Thomas Hentschel Norbert Deckers“ schrieb im Newsbeitrag news:a0t46e.13o.1@hendricks-online.de… > [Kümmernisse eines Digitalfotografen] Hallo Norbert zwar habe ich keine Erfahrungen mit der 100 RS im Grunde handelt es sich aber ja um ein eher allgemeines Leid der Digital-Anhängerschaft. Meine Erfahrung: Es macht einen großen Unterschied ob man das Bild vor dem Drucken auf das gewünschte Maß hochrechnen lässt. Für den Belichter hier vor Ort ist mir gesagt worden die optimalste Auflö¶sung betrage 400 dpi. Diesen Wert (vielleicht genügt auch 150 oder 300) benutze ich auch zu Hause und lasse (nur für den Druck) das Bild dann auf die gewünschte Ausgabegrö¶ße hochrechnen: Verfahren bikubisch (keine Ahnung wie das in PS heißt) danach ggf. etwas nachschärfen. Meiner Ansicht nach sollte das Bild dafür mö¶glichst wenig nachgeschärft aus der Kamera kommen. Das Ergebnis scheint mir so wesentlich besser weil die gedruckten Pixel kleiner werden und die von Dir beschriebene Digi-Rasterung daher entfällt. Da die Bildinformationen fehlen fehlt es im Ergebnis naturgemäß mehr und mehr an Schärfe. Gelegentlich staune ich aber dennoch wie weit man das treiben kann. Neulich hat mir z.B. ein freundlicher Fotograf eines meiner (beschnittenen) E-10-Bilder bis auf 60×44 cm gebracht. Zwar besitze ich keine verwertbare Analog-Erfahrung aber dem Ergebnis kann *ich* sehr gut leben wenn ich einen normalen Abstand einhalte. Egal dazu ist ja schon viel geschrieben worden. Probier’s einfach mal aus denke ich. Ebenfalls nichts sagen kann ich über Plug-Ins wie etwa Genuine Fractals. Dazu findet sich aber etwa unter http://www.photoquack.de/tutorials/dd30.htm ein wirklich sehr beeindruckendes Bildbeispiel. Viele Grüße Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 22:30:56 Michael, Ruthenbeck Hallo Heinz, Sorry, aber… da habe ich andere Erfahrungen gemacht ! Ich habe meine E-10 und meine 100RS auf die Deutzerbrücke gestellt und Nachtaufnahmen gemacht… dann habe ich die Bilder eingesendet und später verglichen… Es sind große Unterschiede in den Konturen zu erkennen… Gruß Michael PS: Natürlich nicht, wenn ich drei Meter vom Bild weg bin. Heinz Schumacher schrieb: > Hallo Norbert, > ich fürchte mit einem Drucker kommst Du nicht viel weiter bei A4! > Wenn Du allerdings einen guten Ausbelichter hast sind die Ergebnisse > bis A4 sehr gut. Vorausgesetzt die Aufnahme ist entsprechend gut. Du > solltest das Interpolieren alledings dem Ausbelichter überlassen. Die > kö¶nnen das mindestens genau so gut wenn nicht besser als die > Homeprogramme… > Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.01.2002 Uhrzeit: 22:44:30 Heinz Schumacher Michael, Ruthenbeck schrieb: > Hallo Heinz, > Sorry, aber… da habe ich andere Erfahrungen gemacht ! > Ich habe meine E-10 und meine 100RS auf die Deutzerbrücke gestellt und > Nachtaufnahmen gemacht… dann habe ich die Bilder eingesendet und > später verglichen… > Es sind große Unterschiede in den Konturen zu erkennen… > Gruß Michael > PS: Natürlich nicht, wenn ich drei Meter vom Bild weg bin. Hallo Miachael, darf ich fragen an wen Du die Bilder geschickt hast? Hier gibt es nämlich sehr große Unterschiede! Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2002 Uhrzeit: 22:43:06 Frank Norbert Deckers schrieb: > Seit gut 2 Monaten fotografiere ich mit der E100Rs zu vollster > Zufriedenheit.Die Fotos habe ich bisher mit einem Canon-Drucker S500 in > DIN A4 auf Canon Pro-Papier ausgedruckt.Die Bildqualität war von > Anologen Aufnahmen mit meiner Leica R7 kaum zu unterscheiden. Drucke > ich jedoch in DIN A4 aus,läßt die Qualität jedoch merklich nach.Das > Bild bekommt leichte,horizontale Streifen und wirgt,wie ich es bisher > von Digitalcameras gewohnt war,pixelig. Gibt es eine Mö¶glichkeit die > Qualität zu steigern,um grö¶ßere Ausdrucke zu fertigen? Bringt eine > Interpolation im Photoshop etwas? Bringt S-Spline den erhofften Erfolg? > Hat jemand bereits Erfahrungen mit S-Spline? > Ich wünsche allen Lesern ein erfolgreiches Jahr 2002! > — > posted via https://oly-e.de Hallo, habe schon viel mit verschiedenen Farbdruckern und unterschiedlichen Papiersorten getestet. Ergebnis: zu teuer, Qualität zu schlecht (für gute Fotos)! Meine persö¶nliche Meinung: Ausbelichtung z.B. über www.pixum.de, pixelnet.de oder ähnliche Anbieter. Gruß Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2002 Uhrzeit: 21:48:14 Norbert Deckers Thomas Hentschel schrieb: > Norbert Deckers“ schrieb im Newsbeitrag > news:a0t46e.13o.1@hendricks-online.de… > > [Kümmernisse eines Digitalfotografen] > Hallo Norbert > zwar habe ich keine Erfahrungen mit der 100 RS im Grunde handelt es > sich aber ja um ein eher allgemeines Leid der Digital-Anhängerschaft. > Meine Erfahrung: > Es macht einen großen Unterschied ob man das Bild vor dem Drucken auf > das gewünschte Maß hochrechnen lässt. Für den Belichter hier vor Ort > ist mir gesagt worden die optimalste Auflö¶sung betrage 400 dpi. > Diesen Wert (vielleicht genügt auch 150 oder 300) benutze ich auch zu > Hause und lasse (nur für den Druck) das Bild dann auf die gewünschte > Ausgabegrö¶ße hochrechnen: Verfahren bikubisch (keine Ahnung wie das > in PS heißt) danach ggf. etwas nachschärfen. Meiner Ansicht nach > sollte das Bild dafür mö¶glichst wenig nachgeschärft aus der Kamera Viele Dank für den Tip! Ich habe mein Bild im Photoshop bikubisch auf 400dpi interpoliert und der Ausdruck war sichtbar besser! > kommen. > Das Ergebnis scheint mir so wesentlich besser weil die gedruckten > Pixel kleiner werden und die von Dir beschriebene Digi-Rasterung daher > entfällt. Da die Bildinformationen fehlen fehlt es im Ergebnis > naturgemäß mehr und mehr an Schärfe. Gelegentlich staune ich aber > dennoch wie weit man das treiben kann. Neulich hat mir z.B. ein > freundlicher Fotograf eines meiner (beschnittenen) E-10-Bilder bis auf > 60×44 cm gebracht. Zwar besitze ich keine verwertbare > Analog-Erfahrung aber dem Ergebnis kann *ich* sehr gut leben wenn > ich einen normalen Abstand einhalte. > Egal dazu ist ja schon viel geschrieben worden. Probier’s einfach mal > aus denke ich. Ebenfalls nichts sagen kann ich über Plug-Ins wie etwa > Genuine Fractals. Dazu findet sich aber etwa unter > http://www.photoquack.de/tutorials/dd30.htm ein wirklich sehr > beeindruckendes Bildbeispiel. > Viele Grüße > Thomas posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
