E-5 – ich hab’s getan

Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 16:26:15 Anne Brunner Da muss man wohl derzeit persö¶nlich hinfahren bzw. eine Bestellung per Telefon tätigen, der Shop ist seit vielen Tagen nicht erreichbar – strange! vg Anne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 16:33:15 Nicolaus C. Koretzky Anne Brunner schrieb: > Da muss man wohl derzeit persö¶nlich hinfahren bzw. eine > Bestellung per Telefon tätigen, der Shop ist seit vielen Tagen > nicht erreichbar – strange! > > vg Anne Hab‘ nachgefragt, warum das so ist: die Web-Prädenz wird wohl komplett überarbeitet. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 17:12:14 Anne Brunner Ahh, ok – dankeschö¶n! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 17:57:48 R.Wagner Am Sat, 30 Oct 2010 16:33:15 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > Hab‘ nachgefragt, warum das so ist: die Web-Prädenz wird wohl > komplett überarbeitet. Und die haben tatsächlich schon Kameras auf Lager? Hat die irgendwer schon gesehen? Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 18:25:17 Nicolaus C. Koretzky R.Wagner schrieb: > Am Sat, 30 Oct 2010 16:33:15 +0200 schrieb Nicolaus C. Koretzky: > >> Hab‘ nachgefragt, warum das so ist: die Web-Prädenz wird wohl >> komplett überarbeitet. > > Und die haben tatsächlich schon Kameras auf Lager? Hat die > irgendwer schon gesehen? > > Grüße > Reinhard Wagner Nee Reinhard, auf Lager haben die auch noch nix. Hab ich doch auch nicht geschrieben, oder? Aber ich wollte wenigsten sicher sein, dass ich eine der ersten Charge bekomme. Darf jetzt schon wieder zeitweise ohne Gips rumlaufen – und bei der trüben Witterung dürften die hö¶heren mö¶glichen ISOs bei meiner Hunde-Action sehr hilfreich sein. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 20:05:21 Werner H. Nicolaus C. Koretzky schrieb: > So: Nachdem mich in den vergangen zwei Tagen die begeisterten > Kommentare im blauen Forum zur just neu ausgelieferten Pentax K-5 > nochmal richtig ins Schleudern gebracht haben, habe ich jetzt bei > Edleff die E-5 bestellt. Nicht dass ich noch dummes Zeug mache > und noch viel Geld in ein System investiere, bei dem noch kein > Mensch weiß, wie’s in drei bis fünf Jahren weitergehen soll. > So, jetzt darf sie aber auch gern am Montag in Deutschland > ankommen, die E-5. Unglaublich. Manchen ist einfach nicht zu helfen. Gruss Werner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 20:18:25 Robert Nicolaus C. Koretzky schrieb: > So: Nachdem mich in den vergangen zwei Tagen die begeisterten > Kommentare im blauen Forum zur just neu ausgelieferten Pentax K-5 > nochmal richtig ins Schleudern gebracht haben, habe ich jetzt bei > Edleff die E-5 bestellt. Nicht dass ich noch dummes Zeug mache > und noch viel Geld in ein System investiere, bei dem noch kein > Mensch weiß, wie’s in drei bis fünf Jahren weitergehen soll. > So, jetzt darf sie aber auch gern am Montag in Deutschland > ankommen, die E-5. > Hallo Nicolaus, bei Olympus bist Du Dir sicher. Ich lach mich schlapp. Gruß Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 21:25:24 Nicolaus C. Koretzky Werner H. schrieb: > Nicolaus C. Koretzky schrieb: > >> So: Nachdem mich in den vergangen zwei Tagen die begeisterten >> Kommentare im blauen Forum zur just neu ausgelieferten Pentax K-5 >> nochmal richtig ins Schleudern gebracht haben, habe ich jetzt bei >> Edleff die E-5 bestellt. Nicht dass ich noch dummes Zeug mache >> und noch viel Geld in ein System investiere, bei dem noch kein >> Mensch weiß, wie’s in drei bis fünf Jahren weitergehen soll. >> So, jetzt darf sie aber auch gern am Montag in Deutschland >> ankommen, die E-5. > > Unglaublich. Manchen ist einfach nicht zu helfen. > > Gruss Werner Wie meinen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 21:26:23 Nicolaus C. Koretzky Robert schrieb: > Nicolaus C. Koretzky schrieb: > >> So: Nachdem mich in den vergangen zwei Tagen die begeisterten >> Kommentare im blauen Forum zur just neu ausgelieferten Pentax K-5 >> nochmal richtig ins Schleudern gebracht haben, habe ich jetzt bei >> Edleff die E-5 bestellt. Nicht dass ich noch dummes Zeug mache >> und noch viel Geld in ein System investiere, bei dem noch kein >> Mensch weiß, wie’s in drei bis fünf Jahren weitergehen soll. >> So, jetzt darf sie aber auch gern am Montag in Deutschland >> ankommen, die E-5. >> > > Hallo Nicolaus, > > bei Olympus bist Du Dir sicher. Ich lach mich schlapp. > > Gruß Robert Wir sprechen uns dann in zwei, drei oder fünf Jahren wieder. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2010 Uhrzeit: 23:27:35 R.Wagner Am Sat, 30 Oct 2010 20:18:25 +0200 schrieb Robert: > bei Olympus bist Du Dir sicher. Ich lach mich schlapp. Aber beim Schlapplachen nicht aus Versehen das IPad fallen lassen… Werden die IPad-Nutzer eigentlich auch von Apple ausspioniert? Naja, wenigstens kann man ja gaaanz sicher sein, dass Software, die einmal auf Apple läuft, immer auf Apple läuft. Flash zum Beispiel. Oder Olympus Studio….Alles ganz sicher heutzutage…. SCNR Grüße Reinhard Wagner im Smalltalk-Modus —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 16:09:40 *dp R.Wagner schrieb: > Aber beim Schlapplachen nicht aus Versehen das IPad fallen > lassen… Werden die IPad-Nutzer eigentlich auch von Apple > ausspioniert? Kommt daraufan, was man unter Spionage versteht (lol) > Naja, wenigstens kann man ja gaaanz sicher sein, dass > Software, die einmal auf Apple läuft, immer auf Apple läuft. Flash > zum Beispiel. Oder Olympus Studio….Alles ganz sicher > heutzutage…. Flash läuft auf Apple …. > Grüße > Reinhard Wagner > > im Smalltalk-Modus HzG *dp Bin auf die E-5 sehr gespannt … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 16:29:19 Peter Eckel Hallo Reinhard, meinst Du wirklich, es sei zielführend, auf eine billige Provokation mit einer noch billigeren (und noch dazu sachlich irregeleiteten) zu reagieren? Abgesehen davon stänkern ja immer wieder gerade die Leute gern über das Fehlen von Flash auf iPad und iPhone, die sich dann auf ihren ‚richtigen‘ Rechnern (gleich welchen Fabrikats und unter welchem Betriebssystem) Flash-Blocker installieren. Ich für meinen Teil bin froh, wenn dieser Mist endlich vom Markt verschwindet. Adobe arbeitet bekanntlich auch selbst schon daran, Flash endlich zu Grabe zu tragen. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 17:44:44 *dp Peter Eckel schrieb: > …Ich für meinen Teil bin > froh, wenn dieser Mist endlich vom Markt verschwindet. Adobe > arbeitet bekanntlich auch selbst schon daran, Flash endlich zu > Grabe zu tragen. > > Viele Grüße, > > Pete. ??? Was stö¶rt dich an Flash??? HzG *dp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 17:58:44 Peter Eckel Hallo Norbert, > ??? Was stö¶rt dich an Flash??? eigentlich alles. Ich will der Technologie gar nicht vorwerfen, daß sie hauptsächlich dafür eingesetzt wird, mir auf Webseiten mit animierter Werbung auf den Frack zu gehen. Zum einen reicht mein Quantum an Verfolgungswahn dafür nicht aus, zum anderen kann Adobe *dafür* nun wirklich nichts. Was mich aber definitiv stö¶rt, ist a) Flashs extremer Ressourcenhunger (wenn meine Rechner unter Last anfangen zu fö¶hnen ist das entweder die Folge des massiven Einsatzes virtueller Maschinen, eines auf Hochtouren laufenden Lightroom oder einer unscheinbaren Flash-Applikation, die eigentlich nichts nützliches tut) und b) der Umstand, daß Adobe es anscheinend nicht hinbekommt, das Ding soweit abzudichten, daß ich nicht alle zwei Wochen einen neuen Sicherheitsupdate einspielen sollte (selbstverständlich manuell), wenn ich ohne Schweißperlen auf der Stirn eine Flash-Animation laufen lassen will. Unterm Strich verursacht Flash für meine Belange also a) erhebliche Last und b) ebensolchen administrativen Aufwand für c) keinen nennenswerten Nutzen. Ohne a) und b) kö¶nnte ich damit ja ohne weiteres leben. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 17:59:47 R.Wagner Am Sun, 31 Oct 2010 15:09:40 +0100 schrieb *dp: >> Naja, wenigstens kann man ja gaaanz sicher sein, dass >> Software, die einmal auf Apple läuft, immer auf Apple läuft. Flash >> zum Beispiel. Oder Olympus Studio….Alles ganz sicher >> heutzutage…. > > Flash läuft auf Apple …. Jo, sach ich doch…. 😉 Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 18:06:05 R.Wagner Am Sun, 31 Oct 2010 15:29:19 +0100 schrieb Peter Eckel: > Adobe > arbeitet bekanntlich auch selbst schon daran, Flash endlich zu > Grabe zu tragen. Eben, genau das kotzt mich ja so an. Quicktime hat’s nie wirklich geschafft, und nun hat man endlich eine Technik, die halbwegs funktioniert, um Videos im Netz zu vertreiben und auch um interaktive Panos zu machen (weil so ziemlich jeder mittlerweile ein Flash-Plugin hat) und – Peng – da wird’s wieder abgeschafft. Ist ja nicht so, dass die ganzen Flash-Konverter ummasunst gewesen wären. Ich mein, umsonst waren sie jetzt – wenn auch nicht kostenlos. Da wird von einigen großen Firmen ziemlich sorglos mit dem Geldbeutel der Anwender umgegangen… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 20:09:55 *dp R.Wagner schrieb: > Am Sun, 31 Oct 2010 15:09:40 +0100 schrieb *dp: > >>> Naja, wenigstens kann man ja gaaanz sicher sein, dass >>> Software, die einmal auf Apple läuft, immer auf Apple läuft. Flash >>> zum Beispiel. Oder Olympus Studio….Alles ganz sicher >>> heutzutage…. >> >> Flash läuft auf Apple …. > > Jo, sach ich doch…. 😉 Olympus Studio aber leider nicht. HzG *dp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 20:14:56 *dp Hi Peter > Ich will der Technologie gar nicht vorwerfen, daß sie hauptsächlich > dafür eingesetzt wird, mir auf Webseiten mit animierter Werbung auf > den Frack zu gehen. Zum einen reicht mein Quantum an > Verfolgungswahn dafür nicht aus, zum anderen kann Adobe *dafür* nun > wirklich nichts. Das ist leider mit so vielen dingen, dass alles im Netz am Zappeln“ ist. Für einige Anwendungen find ichs recht „nützlich“. > Was mich aber definitiv stö¶rt ist a) Flashs extremer > Ressourcenhunger (wenn meine Rechner unter Last anfangen zu fö¶hnen > ist das entweder die Folge des massiven Einsatzes virtueller > Maschinen eines auf Hochtouren laufenden Lightroom oder einer > unscheinbaren Flash-Applikation die eigentlich nichts nützliches > tut) und b) der Umstand daß Adobe es anscheinend nicht hinbekommt > das Ding soweit abzudichten daß ich nicht alle zwei Wochen einen > neuen Sicherheitsupdate einspielen sollte (selbstverständlich > manuell) wenn ich ohne Schweißperlen auf der Stirn eine > Flash-Animation laufen lassen will. Arbeitest du mit dem Mac? Komisch … ich merke davon nichts. Sicherheitsupdates? … manuell? … habe ich noch nie gemacht. > Unterm Strich verursacht Flash für meine Belange also a) erhebliche > Last und b) ebensolchen administrativen Aufwand für c) keinen > nennenswerten Nutzen. Ohne a) und b) kö¶nnte ich damit ja ohne > weiteres leben. Wenn DAS bei dir so ist kann ich „deinen Hals“ natürlich nachvollziehen. Aber wie gesagt … ich „merke“ von Flash nichts Negatives. HzG No. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 21:57:21 Peter Eckel Hallo Norbert, > Das ist leider mit so vielen dingen, dass alles im Netz am > Zappeln“ ist. wie gesagt: Die Schuld daran will ich Adobe auch gar nicht an die Backe kleben. Das war schon Anfang der 90er so als irgendein Idiot das -Tag erfand. > Arbeitest du mit dem Mac? > Komisch … ich merke davon nichts. Am Notebook merke ich es spätestens am Lüfter. Wenn der mal ohne irgendeinen vernünftigen Grund anspringt dann ist es in der Regel Flash. Das Air ist davon naturgemäß eher betroffen als das Mac Book Pro an dem merke ich es aber auch noch deutlich. Ansonsten habe ich eigentlich aus verschiedenen Gründen ständig eine CPU-Anzeige im Blickfeld. Im Mac Pro sehe ich es nur daran … der hat aber auch keine Batterien 🙂 > Sicherheitsupdates? … manuell? … habe ich noch nie gemacht. In Anbetracht der Tatsache daß die Flash-Updates nicht synchron zu den OS X-Updates kommen und z.B. bei der letzten gravierenden Sicherheitslücke in Flash Apple hinterherhinkte (was man teilweise auch Apple anlasten muß da sie das Zeug nun einmal mitliefern und dann meines Erachtens auch dafür mitverantwortlich sind daß es auf dem aktuellen Stand ist) sind manuelle Updates leider relativ häufig notwendig. Das waren dieses Jahr bisher vier: 27.10.: (bislang nicht behoben) 21.9.: (behoben ab Version 10.1.85.3) 10.8.: (behoben ab Version 10.1.82.76) 4.6.: (behoben ab Version 10.1) Die aktuellste per Apple Software Update ausgelieferte Version ist 10.1.53.64 vom 5. August die oberen drei Lücken sind also noch offen wenn Du Dich auf die automatischen Updates verläßt. Wenn nicht ist die oberste immer noch offen. Die einzige derzeitige Lö¶sung: Flash abschalten. > Wenn DAS bei dir so ist kann ich „deinen Hals“ natürlich > nachvollziehen. Die Sache mit den Sicherheitspatches ist eben nicht nur bei mir so …. leider. Davon erfährt man leider ohne ein wenig Aufwand nicht denn einen automatischen Update-Prozess bereitzustellen hat Adobe ja offenbar nicht nö¶tig. Lieferte Apple Flash nicht mehr mit müßte sich wenigstens jeder selbst darüber klar sein daß er da Software von einem Drittlieferanten installiert und sich dann bitte auch um deren Aktualität zu kümmern hat. So wie es ist sind sich die meisten Anwender dessen nicht einmal bewußt. > Aber wie gesagt … ich „merke“ von Flash nichts Negatives. Merken tun das viele nicht solange nichts passiert. Aber Flash ist ein sehr attraktives Angriffsziel: Allein die vier Sicherheitslücken oben existieren auf praktisch allen Plattformen: Mac Windows Linux Android … was Du willst. Viele Grüße Pete.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 23:57:27 R.Wagner Am Sun, 31 Oct 2010 19:09:55 +0100 schrieb *dp: >>> Flash läuft auf Apple …. >> >> Jo, sach ich doch…. 😉 > > Olympus Studio aber leider nicht. Flash läuft – noch. Studio hat’s halt zuerst erwischt…. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2010 Uhrzeit: 25:10:00 Peter Eckel Hallo Reinhard, >> Olympus Studio aber leider nicht. > > Flash läuft – noch. Studio hat’s halt zuerst erwischt…. daß die Fälle nicht vergleichbar sind, fällt Dir aber schon noch auf, oder? Apple hat Studio nicht auf dem Gewissen, sondern Olympus. Die Software ist eingestellt und wird nicht mehr auf neue Systemversionen und deren Änderungen im API angepaßt. Man kann von einem Betriebssystemhersteller – egal von welchem – nicht erwarten, die APIs, die ein Softwarehersteller nutzt, auf alle Zeit konstant zu halten. Und wenn Studio nicht die einzige Mö¶glichkeit wäre, die E-System-Kameras fernzusteuern, würde ihm auch niemand eine Träne nachweinen. Ebensowenig übrigens wie dem Rest der Olympus-Software – was die da produziert haben, fernab jeder User Interface Guidelines, ist ein Trauerspiel. Daß das Ergebnis einen Systempugrade nicht überlebt und die Zusammenarbeit mit dem neuen System einstellt, ist eigentlich nicht verwunderlich. Daß Jobs Flash nicht mag, ist bekannt (und ich teile diese Abneigung, wenn auch mutmaßlich aus anderen Gründen). Daß Flash in der nächsten Systemrelease nicht mehr enthalten sein wird, dürfte absehbar sein. Kein Verlust, auch aus den Gründen, die ich in meiner Antwort an Norbert heute dargelegt habe. Aber niemand hindert Adobe daran, ihr Produkt ‚Flash Player‘ auch auf Mac OS X 10.7 weiterzupflegen. Genausowenig wie jemand Olympus daran gehindert hätte, das mit Studio zu tun. Olympus hat sich dagegen entschieden. Was Adobe tut, ist Adobes Sache. Wenn Adobe den gleichen Weg gehen sollte, dann ist es Adobe, die Du treten mußt, nicht Apple. Wenn Du befürchten solltest, daß Apple Mac OS X zu einer ähnlich kontrollierten Plattform entwickeln will wie IOS – Jobs ist weder ein Selbstmö¶rder noch ein Idiot, allen Mac OS X-Store-Demos zum Trotz. Der Kundenverlust wäre erheblich, sollte eine solche Lö¶sung als einzige Option eingeführt werden, Software zu installieren. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 13:19:49 Peter Eckel Hallo Reinhard, >> Adobe arbeitet bekanntlich auch selbst schon daran, Flash endlich zu >> Grabe zu tragen. > > Eben, genau das kotzt mich ja so an. das kann ich verstehen. Gerade wenn man das Zeug beruflich braucht und beim derzeitigen Stand der Technik keine Alternativen hat, ist das natürlich extrem ärgerlich. > Quicktime hat’s nie wirklich > geschafft, und nun hat man endlich eine Technik, die halbwegs > funktioniert, um Videos im Netz zu vertreiben und auch um > interaktive Panos zu machen (weil so ziemlich jeder mittlerweile > ein Flash-Plugin hat) und – Peng – da wird’s wieder abgeschafft. Das ist genau das Los proprietärer Datenformate, bei denen man von einem Hersteller abhängt. Adobe hat die Weiterentwicklung lange schleifen lassen – verkauft sich ja von selbst. Und jetzt kommt ein offener Standard daher. Unterm Strich wird Adobe damit irgendwann den Stecker ziehen und das war es. Oder sie werden einen sauberen Migrationspfad suchen – der letzthin vorgestellte Konverter ist ja schon ein erster Schritt dahin. Bei Microsoft ist der Stecker für Silverlight (das es, ähnlich wie Quicktime, auch nie wirklich geschafft hat) auch schon locker. > Ist ja nicht so, dass die ganzen Flash-Konverter ummasunst gewesen > wären. Ich mein, umsonst waren sie jetzt – wenn auch nicht > kostenlos. > > Da wird von einigen großen Firmen ziemlich sorglos mit dem > Geldbeutel der Anwender umgegangen… Das Problem ist: Es hat ja lange funktioniert. Ob offene Datenformate eingesetzt werden oder nicht, war ja so lange allen egal, wie eine Monokultur der Plattformen bestand. Jetzt, wo diese Monokultur (zum Glück) langsam zerfasert, funktioniert der Ansatz mit den proprietären Formaten nicht länger. Das ist natürlich ziemlich blö¶d für alle, die in entsprechende Software investiert haben. Auf der anderen Seite wird Flash nicht von heute auf morgen untergehen, und bis es wirklich vom Markt verschwunden ist, haben sich Deine Softwareinvestitionen auch amortisiert. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 13:41:25 Subhash Peter Eckel wrote: > Und wenn Studio nicht die einzige Mö¶glichkeit wäre, die > E-System-Kameras fernzusteuern, würde ihm auch niemand eine Träne > nachweinen. Ebensowenig übrigens wie dem Rest der Olympus-Software > – was die da produziert haben, fernab jeder User Interface > Guidelines, ist ein Trauerspiel. Daß das Ergebnis einen > Systempugrade nicht überlebt und die Zusammenarbeit mit dem neuen > System einstellt, ist eigentlich nicht verwunderlich. Da bin ich ganz deiner Meinung. Die Olympus-Software, soweite ich sie kenne, empfinde ich unter jeder Kritik. Würde ich sie nicht gelegentlich brauchen um Firmware-Updates zu laden, ich hätte sie blitzschnell wieder von meinen Rechnern entfernt. Flash mag ich auch nicht, schätze aber die Mö¶glichkeit, die es bietet, Videos zu zeigen und verwende selbst auch hin und wieder die Anwendung simpleviewer“. (Ich habe früher Flash-Anwendungen auch selbst programmiert.) Die Aufregung bezüglich der Weigerung Flash auf iPhone iPod Touch und iPad zu unterstüzen kann ich nicht nachvollziehen. Was die ständigen Sicherheitsupdates von Flash angeht: Ich verwende Firefox und der ist immerhin so intelligent auf diese Updates aufmerksam zu machen. Und ja: Es nervt ständig einen neuen Player runterladen zu müssen weil schon wieder Sicherheitslücken aufgetreten sind. Adobe ist da schlampig kommt mir vor. Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 13:43:05 R.Wagner Am Mon, 01 Nov 2010 12:19:49 +0100 schrieb Peter Eckel: > Auf der anderen Seite wird Flash nicht von heute auf morgen > untergehen, und bis es wirklich vom Markt verschwunden ist, haben > sich Deine Softwareinvestitionen auch amortisiert. Ja, Du hast ja recht, und ich bin ja nicht die arme Wurst, deren Programme auf einmal kein Mensch mehr kauft. (Zumindest bin ich das mittlerweile nicht mehr.) Aber ich bin halt, was große Softwarekonzerne betrifft, mittlerweile ziemlich angefressen und neige dazu, gerne denen die Schuld zu geben. Speziell auf Apple bin ich eben gar nicht gut zu sprechen – ich habe seinerzeit sehr viel Engagement in Filemaker (100%-Apple-Tochter) investiert, habe Kunden an LAnd gezogen ohne Ende und dann haben die mal kurz das Datenformat geändert und meine ganzen Kunden haben mich gefragt, was ich ihnen denn für eine Sackgasse aufs Auge gedrückt habe – und dass sie absolut keinen Bock hätten, meine ganze Datenbankentwicklung nochmal zu zahlen, nur weil der Datenbankhersteller keinen funktionierenden Migrationspfad hat. Ich habe mich seinerzeit mit den Leuten von Filemaker ziemlich gut verstanden, hatte auf der Systems einen Gemeinschaftsstand mit denen und habe ziemlich ausgefinkelte Sachen entwickelt. Und die haben mir eiskalt gesagt, dass der Wechsel des Datenformats eine Marketing-Entscheidung war. Man wollte die ganzen Alt-Filemaker-User dazu bringen, neue Lizenzen zu kaufen. Also kippt man die Kompatibilität und die Programmierer stehen im Regen. Also erzählt mir kein Mensch, dass irgendwelche APIs von Apple rein zufällig ‚rausgefallen sind… Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 16:04:42 *dp Subhash schrieb: > … Würde ich sie nicht > gelegentlich brauchen um Firmware-Updates zu laden, ich hätte sie > blitzschnell wieder von meinen Rechnern entfernt. > Für diese Kleinigkeit reicht doch jetzt Olympus Digital Kamera Updater. Für alle anderen Mö¶glichkeiten Raw-Dateien zu verarbeiten nutze ich dann doch lieber beständigere“ Software. HzG *dp posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 17:13:51 Subhash *dp wrote: > Für diese Kleinigkeit reicht doch jetzt Olympus Digital Kamera > Updater. Was ist das? — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 17:47:22 Peter Eckel Hi Subhash, > Was ist das? das hier: Essentiell die Updater-Funktionalität ohne die nutzlose Bildbearbeitungssoftware 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 17:47:52 0liver Waletzk0 On 2010-11-01 16:13:51 +0100, Subhash said: > *dp wrote: > >> Für diese Kleinigkeit reicht doch jetzt Olympus Digital Kamera >> Updater. > > Was ist das? Eine Software nur zum Firmware-Update von Olympus Geräten (Kameras, Objektive, Konverter, Blitze) ohne Bild-Bearbeitungsmö¶glichleiten wie Viewer, Studio Master etc.. Das ist eigentlich genau das, was man braucht, wenn man seine Bildbearbeitung _ohne_ Olympus Software durchführen mö¶chte! http://www.olympus-europa.com/consumer/208_7226.htm Download unter: http://www.olympus-europa.com/consumer/22960.htm bzw. http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/oly_updater_mac.dmg oder für Windows http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/oly_updater_win.exe Läuft auch unter OS X 10.6 Snow Leopard (zumindest bei mir…)! — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 17:52:17 Peter Eckel Hallo Olyver, > Läuft auch unter OS X 10.6 Snow Leopard (zumindest bei mir…)! einwandfrei, hier auch. Was ich auch nicht sonderlich verwunderlich finde, da der Updater weit sauberer programmiert zu sein scheint als Studio/Master. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 19:11:06 Subhash Peter Eckel wrote: > Essentiell die Updater-Funktionalität ohne die nutzlose > Bildbearbeitungssoftware 🙂 Danke. Spart wieder etwas unnö¶tig belegten Speicherplatz. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 20:32:17 R.Wagner Am Mon, 01 Nov 2010 18:49:15 +0100 schrieb Peter Eckel: > Ich habe mich nie so um Filemaker & Co. gekümmert, weil es nicht > meine Welt ist – verstehe ich Dich richtig, daß es einen Wechsel im > Datenbankformat gab und FIlemaker-Datenbanken der Version x nicht > mehr für Geld und gute Worte in die Version x+1 zu überführen und > mit ggf. neu übersetzten Programmen weiterzubenutzen waren? Das > wäre in der Tat ein starkes Stück und die eine oder andere Watsch’n > wert. Von 4 auf 5 gab’s einen Wechsel, den konnte man mit viel Glück noch per Konvertierung überstehen, aber von 6 auf 7 war dann komplette Neuentwicklung fällig. Die Daten konnte man importieren, aber alle Strukturen, komplizierter Felddefinitionen und alle Prozeduren waren Tonne. > >> Und die haben mir eiskalt gesagt, dass der Wechsel des Datenformats >> eine Marketing-Entscheidung war. Man wollte die ganzen >> Alt-Filemaker-User dazu bringen, neue Lizenzen zu kaufen. > > Was allerdings im Widerspruch zu der oben angesprochenen > Inkompatibilität stände. Wenn mir als Kunde einer meine DB und > meine Anwendung unterm Hintern wegzieht, um einen Upgrade auf die > neue Version der gleichen DB zu motivieren (mit der man dann, wenn > ich Dich recht verstehe, weder Daten noch Programme weiterverwenden > kann), macht einen ziemlich kapitalen Denkfehler … ich haue das > Ding in die Tonne und schaue es nie wieder an. Genau dies habe ich gemacht. Bei mir läuft immer noch FM 5.5 bzw 6 von vor zehn Jahren. Leider werden langsam die Rechner zu schnell und die Software rennt in Timingprobleme, also werde ich über kurz oder lang den FM gesamt auf Eis legen. > >> Also erzählt mir kein Mensch, dass irgendwelche APIs von Apple rein >> zufällig ‚rausgefallen sind… > > Was für ein Interesse hat ein Betriebssystemlieferant daran, eine > spezielle Software von einem eher unbedeutenden Kamerahersteller zu > sabotieren? Ich behaupte nicht, dass Apple bewusst auf Olympus geschossen hat. Aber dass man APIs abgeschaltet hat, geschah garantiert nicht zufällig, sondern absichtlich. > Oder überhaupt irgendwelche Software, die auf dem > eigenen System läuft und nicht einmal in irgendeiner Form der > Konkurrenz zu einem eigenen Produkt steht? Keines. Im Gegenteil: > Das Interesse muß sein, so viel Software wie mö¶glich auf dem > eigenen System zum Laufen zu bringen. Das sollte man meinen, aber da gibt’s einige Gegenbeispiele, die sogar vor Gericht landeten.. > > Inkompatibilitäten mit irgendwelchen Windows-Updates hat es > mindestens genau so viele bei Studio bzw. Master gegeben wie mit > Mac OS X-Upgrades Um Himmels willen. Microsoft sind auch keine Heiligen… > Das Zeug ist einfach hundsmiserabel programmiert und langt > vermutlich auch an sämtlichen Standard-Schnittstellen vorbei. Wie’s auf dem Mac aussihet, weiß ich nicht. Die OCXe für Windows sind eigentlich ziemlich brauchbar. Da gibt’s Treiber von anderen Firmen, die mehr Ärger machen. > Das ist, das muß man auch in einem Markenforum sagen > dürfen, Olympus‘ Fehler und niemandes sonst. Klar kannst Du sagen – aber ich muss Dir nicht zustimmen, oder? – wäre doch langweilig, wenn ich immer Deiner Meinung wäre…:) > > Wenn Olympus und Adobe sich zusammensetzen und ein passendes > Tether-Plugin für Lightroom schrieben (und Olympus und Apple > meinetwegen, sofern mö¶glich, etwas entsprechendes für Aperture), > wäre allen am meisten geholfen. Mir nicht. Adobe mag ich nicht. Gar nicht. Lightroom kommt mir nicht auf den PC. Und Aperture auch nicht. > Murkssoftware wie Master/Studio ist > hingegen ein mieses Aushängeschild für Olympus, und die Einstellung > des Gelumps aus meiner Sicht nur konsequent. Da stimme ich Dir zu, mit dem Viewer kann ich deutlich besser leben. (Wobei der auch noch Raum für Verbesserungen hat – aber für eine mitgelieferte Software bin ich eigentlich ziemlich zufrieden. Da habe ich schon ganz andere Programme gesehen….) Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 20:41:37 Subhash Ich kenne die selben Probleme wie du. Auch ich habe ein ziemlich kompliziertes Warenwirtschaftssystem mit FM realisiert, und eine Umwandlung auf das FM7-Format wäre ein Graus. R.Wagner wrote: > … also werde ich über kurz > oder lang den FM gesamt auf Eis legen. Weißt du Ersatz? — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 20:58:09 R.Wagner Am Mon, 01 Nov 2010 19:41:37 +0100 schrieb Subhash: > Ich kenne die selben Probleme wie du. Auch ich habe ein ziemlich > kompliziertes Warenwirtschaftssystem mit FM realisiert, und eine > Umwandlung auf das FM7-Format wäre ein Graus. > > R.Wagner wrote: > >> … also werde ich über kurz >> oder lang den FM gesamt auf Eis legen. > > Weißt du Ersatz? Nein, immer noch nicht. Im Augenblick überlege ich, den Timingproblemen auf den Grund zu gehen und diese zu beseitigen, oder in den saueren Apfel zu beissen und alles auf MySQL umzustellen, mit einem PHP-Frontend. Was aber bedeutet, dass ich ein halbes Jahr reinprogrammieren muss, bis alles wieder läuft, wie es soll. Und ich absolut keinen Plan habe, wer das zahlt. Grüße Reinhard Wagner PS: aber wenn ich weiß, dass es da noch andere gibt, vielleicht traue ich mich dann dochmal. im FM-Magazin-Forum wird man ja schon ganz komisch angekuckt, wenn man irgendwas zu FM 5.x sagt…. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 23:10:14 Subhash > Am Mon, 01 Nov 2010 19:41:37 +0100 schrieb Subhash: >> Weißt du Ersatz? R.Wagner wrote: > Nein, immer noch nicht. Im Augenblick überlege ich, den > Timingproblemen auf den Grund zu gehen und diese zu beseitigen, > oder in den saueren Apfel zu beissen und alles auf MySQL > umzustellen, mit einem PHP-Frontend. Was aber bedeutet, dass ich > ein halbes Jahr reinprogrammieren muss, bis alles wieder läuft, wie > es soll. Und ich absolut keinen Plan habe, wer das zahlt. Ich verwende mySQL und PHP, bin aber bei mySQL nicht so geübt und gewandt, dass ich mir vorstellen kö¶nnte z.B. ein komplettes Warenwirtschaftssystem damit zu schreiben. Aber wenn man sowohl bei PHP, als auch bei mySQL kompetent ist, ist das eine weitaus sicherere Sache als FileMaker zu verwenden, der mir schon die seltsamsten Spinnereien und einiges Kopfzerbrechen geliefert hat. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2010 Uhrzeit: 23:32:04 Peter Eckel Hallo Subhash, > Ich verwende mySQL und PHP, bin aber bei mySQL nicht so geübt und > gewandt, dass ich mir vorstellen kö¶nnte z.B. ein komplettes > Warenwirtschaftssystem damit zu schreiben. Aber wenn man sowohl bei > PHP, als auch bei mySQL kompetent ist, ist das eine weitaus > sicherere Sache als FileMaker zu verwenden, der mir schon die > seltsamsten Spinnereien und einiges Kopfzerbrechen geliefert hat. ich muß gestehen, daß ich bei MySQL auch so meine Bauchschmerzen habe. Ein richtiges Community-Projekt war es nie (da von der MySQL AB programmiert und auch kommerziell vertrieben), und spätestens seit der Akquise con Sun durch Oracle sehe ich dunkle Wolken am Horizont aufziehen. OpenSolaris bekommt es schon zu spüren, bei OpenOffice raucht es auch schon, und MySQL weiterzuentwickeln und zu einem ernsthaften Konkurrenten im Enterprise-Umfeld aufzubauen hat für Oracle – trotz aller gegenteiligen Beteuerungen – meines Erachtens wenig Sinn. Quo vadis MySQL? Bevor das (durch einen sauberen Übergang in ein nicht von Oracle kontrolliertes Projekt, vermutlich MariaDB) nicht geklärt ist, würde ich auf MySQL auch keine grö¶ßeren Projekte aufsetzen wollen. Nenn mich ruhig paranoid, aber Oracle als MySQL-Besitzer erregt mein Mißtrauen. Für kleine Projekte, in denen seine Beschränkungen nicht stö¶ren, ist immer wieder SQLite eine gute Wahl. Das hat offenkundig sogar Adobe schon erkannt – ein Blick auf die Datenbank von Lightroom zeigt das. Und ansonsten setze ich gern auf PostgreSQL auf. Zugegebenermaßen hat sich in der Webprogrammierung insbesondere durch die native Unterstützung in PHP MySQL als Standard etabliert, aber zum einen mache ich keine Webprogrammierung (will sagen, PHP ist mir einfach egal) und zum anderen überwiegen die Bedenken – mal ganz davon abgesehen, daß MySQL lange nicht wirklich eine brauchbare Alternative zu einem wirklich dem SQL-Standard genügendes, transaktionsfähiges Datenbanksystem war. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2010 Uhrzeit: 8:52:59 Subhash Peter Eckel wrote: > OpenSolaris bekommt es schon zu spüren, bei > OpenOffice raucht es auch schon, … Ooo verwende ich auch ein klein wenig (statt MS-Office, wenn mir meine Kunden entsprechende Daten schicken), habe aber vom Rauch“ noch nichts bemerkt. Was ist da los? http://www.subhash.at“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2010 Uhrzeit: 9:01:01 R.Wagner Am Tue, 02 Nov 2010 07:52:59 +0100 schrieb Subhash: > Was ist da los? http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,726587,00.html Grüße Reinhard Wagner unsichere Zeiten… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2010 Uhrzeit: 11:11:15 Subhash R.Wagner wrote: > http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,726587,00.html Wenn es gelingt, die Foundation nicht nur zu gründen, sondern auch am Laufen zu halten, dann empfinde ich das als gute Nachricht. Der Teilhaber mit kommerziellen Interessen fällt weg und es handelt sich dann um eine tatsächlich freie Software. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2010 Uhrzeit: 11:21:05 Peter Eckel Hallo Subhash, > Ooo verwende ich auch ein klein wenig (statt MS-Office, wenn mir > meine Kunden entsprechende Daten schicken), Genau dafür verwende ich es auch. Ansonsten hat es mir konzeptuell zuviel Ähnlichkeit mit MS Office. > habe aber vom Rauch“ noch nichts bemerkt. > Was ist da los? OpenOffice ist zusammen mit dem Rest der von Sun betriebenen OpenSource-Projekte an Oracle gefallen. In der Folge hat sich ein großer Teil der OpenOffice-Community zur ‚Document Foundation‘ zusammengeschlossen um OpenOffice zu einem Community-Projekt zu machen und von Firmeneinflüssen zu befreien. Oracle will nun den Namen ‚OpenOffice‘ nicht herausrücken weswegen es einen Spawn mit dem Namen ‚LibreOffice‘ gibt … to be continued. Es knirscht erheblich. Prinzipiell halte ich die Lö¶sung von Oracle für eine gute Idee bin allerdings nicht so tief in den Vorgängen daß ich sagen kö¶nnte ein wie großer Prozentsatz der Finanzierung von OpenOffice.org von Oracle kommt. Wenn das Projekt vor lauter Freiheit verhungert ist auch keinem gedient. Viele Grüße Peter.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2010 Uhrzeit: 11:23:20 Subhash Peter Eckel wrote: > Wenn das Projekt vor lauter Freiheit verhungert, ist > auch keinem gedient. Das ist richtig. Ich bin bereit dafür zu spenden. Ich hoffe auch andere. — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2010 Uhrzeit: 18:20:17 0liver Waletzk0 On 2010-11-02 10:23:20 +0100, Subhash said: > Ich bin bereit dafür zu spenden. Ich hoffe auch > andere. Ja, habe ich! — LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2010 Uhrzeit: 12:30:27 Subhash 0liver Waletzk0 wrote: > On 2010-11-02 10:23:20 +0100, Subhash said: >> Ich bin bereit dafür zu spenden. Ich hoffe auch >> andere. > Ja, habe ich! Wo kann man das tun? — Subhash Baden bei Wien http://foto.subhash.at/ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2010 Uhrzeit: 13:53:16 Peter Eckel Update: Das bislang letzte Sicherheitsloch ist seit heute gestopft. Also mal wieder ein paar Tage Ruhe … Mal sehen, wie lange. Viele Grüße, Pete. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.11.2010 Uhrzeit: 8:19:34 Bernd Vielen Dank für die vielen Informationen zur neuen e5 und die doch überraschenden Nutzereindrücke. So bin ich gut informiert, ob es sich gelohnt hat. P.S. Und ich bin beeindruckt von der EDV-Fachkompetenz der Forumnutzer!! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————