Datum: 15.03.2011 Uhrzeit: 15:34:21 Jürgen von Esenwein Ich kann Helge nur zustimmen. Wir waren im November in Marokko, und es war sehr angenehm – auch wenn man im Souk schon verdammt oft angequatscht wird, aber nie agressiv. Auch von anderen Reisen in arabische Länder (Syrien, Jordanien, Ägypten), auch wenn schon länger zurückliegend, kann ich ganz überwiegend nur Gutes sagen. Ein Assalamu aleikum“ (oder ähnlich) und ein shukran (Danke) ö¶ffnen viele Gesichter. Hierzulande sind auch nicht alle Leute immer freundlich. Im Übrigen gibt es „Al-Kaida“ so wie allgemein üblich im Westen dargestellt nicht. Und hätte der „demokratische“ Westen nicht seit Jahrzehnten alle arabischen Despoten gnadenlos unterstützt und damit die Entwicklung der dortigen Gesellschaften verhindert wäre sowieso das meiste ziemlich anders. VG Jürgen posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.01.2009 Uhrzeit: 23:12:59 Christian Bartling Hallo Heinrich, leider ist diese Art von Kundenservice nicht ALDItypisch sondern eher ein Beispiel für die überall immer mehr einreißende Art, mit Reklamationen umzugehen. Man fragt sich, warum die Konzerne soviel Geld für Werbung ausgeben, wenn sie durch solche Aktionen ein Vielfaches davon wieder verdaddeln. Jeder zufriedene Kunde bringt einen weiteren, jeder unzufriedene kostet 10. Gruß Christian P.S.: Wie kommt es nur, dass alle, die hier über Fotodienste klagen (ich eingeschlossen) UNTERbelichtete Bilder bekommen haben? Ich hatte das auf meinen Monitor geschoben, aber langsam glaube ich, dass es noch ein anderes Problem geben muss. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 8:21:30 Martin Groth Moin, Christian Bartling schrieb: > leider ist diese Art von Kundenservice nicht ALDItypisch sondern > eher ein Beispiel für die überall immer mehr einreißende Art, mit > Reklamationen umzugehen. Man fragt sich, warum die Konzerne > soviel Geld für Werbung ausgeben, wenn sie durch solche Aktionen > ein Vielfaches davon wieder verdaddeln. Jeder zufriedene Kunde > bringt einen weiteren, jeder unzufriedene kostet 10. so ist es leider. Man muss aber einschränkend sagen, dass das auf diesen Fall bezogen meist für die billigen Großlabore gilt. Bei den etwas besseren Anbietern habe ich sowas noch nie erlebt. Ich selber habe bei Aldi auch schon gute und weniger gute Erfahrungen mit der Qualität der Bilder gemacht. Ich werde daher nie Bilder bei Aldi abziehen lassen, die wichtig sind, bei denen es mir auf Qualität an kommt. Also hö¶chstens, wenn ich mal auf einer Party geknipst habe und jemand die Bilder haben mö¶chte. Bei allen anderen Gelegenheiten dürfen es mMn ein paar Cent mehr sein. Dafür stimmt dann die Qualität – und das repruduzierbar! Grüße Martin 2 (…huch, das hatte ich auch noch nicht…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.01.2009 Uhrzeit: 25:08:47 Dieter Bethke Christian Bartling schrieb: > P.S.: Wie kommt es nur, dass alle, die hier über Fotodienste > klagen (ich eingeschlossen) UNTERbelichtete Bilder bekommen > haben? > > Ich hatte das auf meinen Monitor geschoben, aber langsam glaube > ich, dass es noch ein anderes Problem geben muss. Genau kann ich das auch nicht sagen, aber ich habe die Vermutung, dass die meisten Abzüge a) vom Labor sicherheitshalber“ leicht unterbelichtet werden b) oft bei unzureichender Beleuchtung (sprich bei zu wenig Helligkeit) betrachtet werden Wer schon mal ein Normlicht gesehen hat weiß was ich mit Helligkeit meine. 😉 Man muss immer im Hinterkopf behalten dass der Monitor ein Selbstleuchter ist Papier aber nur das vorhandene Licht reflektieren kann. Da wird ein Abzug oder Ausdruck schnell dunkler als das Monitorbild. Allzeit gutes Licht und volle Akkus Dieter http://hdrfoto.de | https://oly-e.de/handbuecher.php4″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 8:16:29 Reinhard Wagner, oly-e.de Dieter Bethke schrieb: > a) vom Labor sicherheitshalber“ leicht unterbelichtet werden > b) oft bei unzureichender Beleuchtung (sprich bei zu wenig > Helligkeit) betrachtet werden Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Die Bilder werden vom User auf eine konstrastreiche und „knackige“ Darstellung am – klalibrierten – Monitor optimiert. Der Monitor kann aber noch Graustufen differenzieren bei denen die Belichter längst aufgeben. Teilweise wird von Labors auch noch eine Tonwertspreizung vorgenommen damit die Bilder „knackiger“ wirken und – Zack – laufen die Tiefen zu. > Wer schon mal ein Normlicht gesehen hat weiß was ich mit > Helligkeit meine. 😉 Jau. Das ist vor allem bei Großprints doof. Die hängen dann im Flur mit einer Funzel an der Decke. Nicht umsonst stecken gute Galerien einen Haufen Geld in die Beleuchtung ihrer Bilder… Grüße Reinhard Wagner posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 12:25:13 Herbert Pittermann Will ja keine Werbung machen. Hatte mit DM-Drogenmakt noch keine Probleme. Einmal hatte ich ca. 700 Bilder bestellt und musste nur ca. 600 bezahlen. Macht auch nicht jeder. Meist bestelle ich 10×15, um nicht 10×13 zu bekommen werden die Bilder zugeschnitten von 3:4 nach 2:3 und dann noch skaliert auf max. 1000×1500 Pixel, wegen Internet Übertragung. Herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 15:17:34 oliver oppitz Herbert Pittermann schrieb: > Meist bestelle ich 10×15, um nicht 10×13 zu bekommen werden die > Bilder zugeschnitten von 3:4 nach 2:3 und dann noch skaliert auf > max. 1000×1500 Pixel, wegen Internet Übertragung. Von Dir beschnitten? Wenn Du das bei jedem BIld so machst wäre eine Kamera mit 2:3 Seitenverhältnis mal in Erwägung zu ziehen 😉 oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 17:34:28 Herbert Pittermann oliver oppitz schrieb: > Von Dir beschnitten? > Wenn Du das bei jedem BIld so machst wäre eine Kamera mit 2:3 > Seitenverhältnis mal in Erwägung zu ziehen 😉 Nicht jedes Bild, nur für 10×15 Abzüge. Die Originale bleiben natürlich erhalten. Die Abzüge verteilt dann meine Frau an â¦. Sowieso keine künstlerischen Fotos. Und zudem macht das IrfanView automatisch. Herbert 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 17:40:23 oliver oppitz Herbert Pittermann schrieb: > oliver oppitz schrieb: > >> Von Dir beschnitten? >> Wenn Du das bei jedem BIld so machst wäre eine Kamera mit 2:3 >> Seitenverhältnis mal in Erwägung zu ziehen 😉 > > Nicht jedes Bild, nur für 10×15 Abzüge. Die Originale bleiben > natürlich erhalten. > Die Abzüge verteilt dann meine Frau an â¦. > Sowieso keine künstlerischen Fotos. > Und zudem macht das IrfanView automatisch. Nun ja – ich beschneide meine Bilder auch viel, aber automatisch??? Brrr – da klappt es mir die Fußnägel hoch. 😉 Aber wenn alle zufrieden sind… warum nicht? Apopro warum nicht“ ? Warum nicht 10*13 oder oder ein anderes weniger längliches Format? oli posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2009 Uhrzeit: 17:50:56 Andy > Wenn Du das bei jedem BIld so machst wäre eine Kamera mit 2:3 pah! eine ordentliche E-System-Kamera kann man natürlich auf dieses Format umstellen! 😛 Andy imangebermodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 10:38:29 oliver oppitz Peter Schö¶ler schrieb: > Stell dir mal vor, du machst eine Landschaftsaufnahme und hast > versehentlich Quadrat-Format gemacht … Die geilsten Landschaftsaufnahmen die ich kenne sind quadratisch. oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 10:42:31 Andy Hi Peter, > hoffentlich wirst du nicht überfordert sein 😉 bisher ignoriere ich diese Mö¶glichkeit einfach standhaft…. > Stell dir mal vor, du machst eine Landschaftsaufnahme und hast > versehentlich Quadrat-Format gemacht … Es geht noch schlimmer – man kann auch Hochformat einstellen – eine mir vö¶llig unverständliche Einstellung (ich habe einen Sensor im Querformat und schneide da ein Hochformat raus – nicht das ich sowas nicht auch nachträglich am PC mache – aber bei der Aufnahme habe ich bisher doch lieber die ganze Kamera gedreht…. > Oder macht die Kamera das automatisch? Puh – nein, glücklicherweise nicht – ich stelle mir gerade vor, die Kamera wählt 16:9 weil sie glaubt ich fotografiere Landschaft – aber durch den Sucher blicken bekomme ich nichts davon mit…… Andy imformatmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 10:52:28 Peter Schö¶ler Am Fri, 23 Jan 2009 09:38:29 +0100 schrieb oliver oppitz: > Die geilsten Landschaftsaufnahmen die ich kenne sind quadratisch. Ja so was gibt es und in der Tat sind sie auch wirklich geil. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 10:57:38 Peter Schö¶ler Am Fri, 23 Jan 2009 09:42:31 +0100 schrieb Andy: > Hi Peter, > >> hoffentlich wirst du nicht überfordert sein 😉 > > bisher ignoriere ich diese Mö¶glichkeit einfach standhaft…. Das ist auch gut so 😉 >> Stell dir mal vor, du machst eine Landschaftsaufnahme und hast >> versehentlich Quadrat-Format gemacht … > > Es geht noch schlimmer – man kann auch Hochformat einstellen – eine > mir vö¶llig unverständliche Einstellung (ich habe einen Sensor im > Querformat und schneide da ein Hochformat raus – nicht das ich > sowas nicht auch nachträglich am PC mache – aber bei der Aufnahme > habe ich bisher doch lieber die ganze Kamera gedreht…. Dass man Hochformat einstellen kann, ist mir auch wirklich unverständlich. Dabei kann man die Kamera doch verdrehen. >> Oder macht die Kamera das automatisch? > > Puh – nein, glücklicherweise nicht – ich stelle mir gerade vor, die > Kamera wählt 16:9 weil sie glaubt ich fotografiere Landschaft – > aber durch den Sucher blicken bekomme ich nichts davon mit…… Durch den Sucher ganz bestimmt nicht. Aber Liveview müsste man doch sehen, oder? Ich bin aber eher ein Freund des Sucherblicks. Liegt aber eher dran, dass ich auch nur Non-Liveview-Kameras kenne. Falls ich eines Tages die E-3 mein Eigen nennen darf, kann das vielleicht anders sein. Aber bei Sonnenschein ist der Sucher immer noch besser. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 11:32:31 Andy Hi Peter, > Aber Liveview müsste man doch sehen, oder? Ja, dann wird das Format angepasst. Aber die Automatik schert sich ja nicht darum wo ich durch/reinschaue… > Ich bin aber eher ein Freund des Sucherblicks. Alle unsere Kameras haben LiveView – ich nutze trotzdem lieber den Sucher (bin ich altmodisch?) – selbst bei der E100 (wo es ja rein technisch auch nur ein kleiner LiveView ist…) > Falls ich eines Tages die E-3 mein Eigen nennen darf, kann das > vielleicht anders sein. Sinn (und von mir da auch eingesetzt) macht es auf dem Stativ oder wenn ich irgendwelche verrenkungsanfällige Aufnahmepositionen wählen mö¶chte. Dann nutze ich das schon ganz gerne. Aber etwa mit dem 50-200 ist LiveView aus der Hand nicht wirklich sehr praxisgerecht….. Andy imsuchermodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.01.2009 Uhrzeit: 12:52:45 Subhash Andy
