Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 15:01:01 Wolfgang Recktenwald Hallo Im Forum fällt mir die geringe Beteiligung von Frauen auf.Habe hoffentlich niemand übersehen.Ist das wirklich so und warum. So einige Olyaner äußern sich,Kamera für meine Frau und mich bestellt,so oder so ähnlich.Aber hier kommt nichts oder nur wenig an. Denke die Sichtweise einer Frau über Forumsthemen und gerade die herangehensweise an Bilder ist doch eine andere und eine Bereicherung für das Forum.Sehe gerade im Zoo,Parks,Botanischen Gärten viele Frauen die Fotografieren(nicht alle Olys). Wer ist der gleichen Meinung. Also wo sind die Frauen?. MfG W.Recktenwald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 16:32:51 clochard von unterwegs Wolfgang Recktenwald schrieb: > Also wo sind die Frauen?. Eheanbahnungsinstitut _oly_ oder wie.;-) Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 20:26:46 Helge Suess Hallo Wolfgang! > Im Forum fällt mir die geringe Beteiligung von Frauen auf. Da hebe ich mit meiner Beteiligung auch nciht geraden den Schnitt an 🙁 > Habe hoffentlich niemand übersehen. Bei den UTs waren deutlich mehr, als man hier den Eindruck hat. Das liegt vielleicht daran, dass der Zugang zum Fotografieren ein anderer ist. So wie ich das sehe, haben Frauen einen deutlich praktischeren Zugang zum Thema. Weniger drüber reden, mehr (gute) Bilder machen. Dass man deswegen nicht deutlich mehr dieser Bilder z.B. in der BK findet kommt meiner Meinung nach daher, dass sich einige schlicht unterschätzen. So fallen leider viele wertvolle Beiträge der eigenen Zensur zum Opfer. Also, Mädels, zeigt was ihr kö¶nnt. Her mit den Bildern. Lasst euch nicht sagen, dass ihr in der Fotografie unterrepräsentiert seid … > So einige Olyaner äußern sich,Kamera für meine Frau und mich > bestellt,so oder so ähnlich. Das kommt daher, dass manche Partnerinnen zwar fotografieren aber am Forumsgeschehen nicht aktiv teilnehmen (ausser zu den UTs zu kommen). > Aber hier kommt nichts oder nur wenig an. Ja, leider. In der BK sind unterschiedliche Sichtweisen eine grosse Bereicherung. > Also wo sind die Frauen?. Draussen, hinter der Kamera! Helge ;-)=) 11 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 8:47:24 Peter Schö¶ler Am Wed, 31 Oct 2007 14:01:01 +0100 schrieb Wolfgang Recktenwald: > Hallo > > Im Forum fällt mir die geringe Beteiligung von Frauen auf.Habe > hoffentlich niemand übersehen.Ist das wirklich so und warum. > So einige Olyaner äußern sich,Kamera für meine Frau und mich > bestellt,so oder so ähnlich.Aber hier kommt nichts oder nur > wenig an. > Denke die Sichtweise einer Frau über Forumsthemen und gerade die > herangehensweise an Bilder ist doch eine andere und eine > Bereicherung für das Forum.Sehe gerade im Zoo,Parks,Botanischen > Gärten viele Frauen die Fotografieren(nicht alle Olys). > Wer ist der gleichen Meinung. > Also wo sind die Frauen?. > MfG > W.Recktenwald Hallo, wenn man in der Rubrik e.usertreff reinschaut, dann sieht man auch die guten Bilder der weiblichen Teilnehmer bei den Usertreffs. Auch ich hätte mehr Beteiligung im Bildkritik-Forum, vor allem bei Wochenthema, gewünscht. Frauen sind dort herzlich willkommen! 🙂 Aber das Gute ist: In der Rubrik e.e-system“ halten sie von den Technik-Diskussionen zurück und machen mit der Kamera ganz einfach Bilder die sich auch sehen lassen kö¶nnen. 😉 Gruß Peter Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 9:40:51 Andy Hi Wolfgang, interessant, dass sich dazu bisher nur Männer geäußert haben…… Das kann ich nun auch nicht ändern. Meine Frau (auch als die Kamerabesitzerin“ bekannt) liest hier (äh – nein nicht direkt hier aber im usertreffen z.B.) nur mit schreiben muss ich immer. Zum UT will sie aber auch immer mit (nur manchmal passt es halt nicht). Deutlich mehr (wenn auch noch lange nicht wirklich viel) Beteiligung gibt es im bildkritik- und usertreffen-Forum. Aber vor allem in der bildkritik würde auch ich mir mehr Beteiligung der Damen wünschen – vor allem da ich weiß dass es hier doch ein paar gibt die wirklich gute Fotos abliefern kö¶nnen. Ich fürchte aber dass dieser Thread daran auch nichts ändern wird 🙁 Übrigens: zwei Mädels mö¶chte ich mal hervorheben weil sie sich auch „im Hintergrung“ engagieren: das ist Yvonne als eine von drei WTHM und Tonia die gerade das nächste UT „an der Backe“ hat. Andy imfrauenmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 19:51:45 Ulrich Baumhö¶gger Wolfgang Recktenwald schrieb: > Also wo sind die Frauen?. Entweder: Sie geilen sich nicht wie hier viele Männer an technischen Einzelheiten auf, sondern sehen das Fotografieren eher von der praktisch – künsterischen – ganzheitlichen Seite. Oder: Sie stehen in der Küche, betreuen die Kinder, bereiten dem Mann ein schö¶nes Zuhause oder machen sich für ihn hübsch und stehen ihm zur Verfügung. Heimelige Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 22:44:31 Robert georg Ohne andere Beiträge gelesen zu haben, würde ich sagen, Frauen wollen photographieren und sich nicht in Glaubenskriegen über Sensoren und eierlegende Wollmilchsäue unterhalten. Mich schrecken diese sinnlosen Diskussionen auch immer mehr ab. Was das mit praktischer Photographie zu tun hat, ist mir schleierhaft. Habe die letzten 2 Tage in einem neuen Forum eine monströ¶se Diskussion über die Vor-und Nachteile von FF und FT verfolgt. Das hält kein gesunder Mensch aus. Grüsse Robert georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 23:47:33 Wolfgang Recktenwald Hallo habe nicht gedacht,wie schnell doch über diese Anregung,Überlegungen und Antworten kommen.Leider bisher wieder keine Frau dabei.Aber viele Aussagen und die Sichtweise darüber,sind sehr Überzeugend. Freuen wir uns weiterhin auf passive,aktive Frauen die in diesem Forum und beim Fotografieren Ihre Akzente setzen. MfG W.Recktenwald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 24:25:30 clochard von unterwegs Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Oder: Sie stehen in der Küche, betreuen die Kinder, bereiten dem > Mann ein schö¶nes Zuhause oder machen sich für ihn hübsch und > stehen ihm zur Verfügung. Du musst ja schon verdammt alt sein, mit dieser Sicht der Dinge. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 8:33:03 Reinhard Wagner clochard von unterwegs schrieb: > Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > >> Oder: Sie stehen in der Küche, betreuen die Kinder, bereiten dem >> Mann ein schö¶nes Zuhause oder machen sich für ihn hübsch und >> stehen ihm zur Verfügung. > > Du musst ja schon verdammt alt sein, mit dieser Sicht der Dinge. Also entweder Dein Ironiedetektor ist dejustiert – oder meiner…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 9:47:57 Jürgen von Esenwein Hallo Wolfgang, wenn bis jetzt keine Einträge von Olyanerinnern gekommen sind, kö¶nnte das einen einfachen Grund haben. Wenn sie sich zu diesem – sicher interessanten und wirklich nicht nur auf Fotographie beschränkten – Thema äußern wollten, dann würden sie es wohl von selber tun. Die in manchen Antworten stehende Aufforderung … nun macht mal Mädels“ wird sie m. E. nicht dazu anregen. Ansonsten habe ich in den Postings – Stichwort Bildkritik UT-Treffen – vieles gelesen was ich ebenso sehe. VG Jürgen (14) Der Tag wird gut. Das liegt auch daran daß ich Urlaub habe und heute wahrscheinlich mein Diascanner kommt. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 17:42:50 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Reinhard, also Dein Ironiedetektor ist justiert! Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 17:51:50 clochard von unterwegs Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Hallo Reinhard, > > also Dein Ironiedetektor ist justiert! Lippenbekentnisse!, wenn ich mir die Vergangenheit so durchlese!. Ein einziger Smiley an der richtigen Stelle das wär,s gewesen. Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 17:59:48 Reinhard Wagner clochard von unterwegs schrieb: > Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > >> Hallo Reinhard, >> >> also Dein Ironiedetektor ist justiert! > > Lippenbekentnisse!, wenn ich mir die Vergangenheit so > durchlese!. > > Ein einziger Smiley an der richtigen Stelle das wär,s gewesen. Pfff…immer dieser neumodische Kram….Früher ging’s ja auch ohne… 😉 Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2007 Uhrzeit: 18:08:49 clochard von unterwegs Reinhard Wagner schrieb: > Pfff…immer dieser neumodische Kram….Früher ging’s ja auch > ohne… 😉 Ja, da genügte ein Blick ins Gesicht oder der Klang der Stimme.(altmodischer Kram…?) Da kannste mal sehen was so ein kleiner Smiley zu leisten im stande ist. Gruß Cvu — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 18:40:13 Uwe Lütjohann Mit dieser Sicht der Dinge muss man nicht alt sein, man wird sehr alt mit ihr. Das ist ein kleiner Unterschied. Gruß Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2007 Uhrzeit: 22:53:55 Yvonne Hallo Ulrich und alle anderen Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > Wolfgang Recktenwald schrieb: > >> Also wo sind die Frauen?. > hier ist eine. > Entweder: Sie geilen sich nicht wie hier viele Männer an > technischen Einzelheiten auf, sondern sehen das Fotografieren > eher von der praktisch – künsterischen – ganzheitlichen Seite. da hast du wohl recht. technische einzelheiten sind spannend…. aber eigentlich erst dann, wenn das dazugehö¶rige gerät physisch vorhanden ist, um die praktische nutzbarkeit und priorität der einzelheiten zu erproben. vorher darüber zu diskutieren mag lustig und manchmal spannend sein, wenn man nichts dringenderes vorhat. darüber vorab zu urteilen, ist müssig und in meinen augen überheblich – denn erstens kommt es anders, zweitens als man(n) denkt (wie wir als pfadfinderInnen zu sagen pflegten). dazu kommt, dass mir unangenehm auffällt, dass bestimmte (wenige, immer die selben) *männer* hier, *statt* fotos zu machen und sie u. a. hier zur diskussion zu stellen, meinen, sie müssten sich profilieren, indem sie der welt kundtun müssen, dass das eine oder andere merkmal einer kamera, die es noch nicht gibt, eben diese oder eine ganze firma disqualifiziert und dem sicheren und baldigen ruin preisgibt. ich schliesse vielleicht voreilig von mir auf meine geschlechtsgenossinnen: aber ich gehe davon aus, dass auch diese gescheiteres und befriedigenderes zu tun haben, als solchen blö¶dsinn zu lesen oder gar zu diskutieren… der stand der entwicklung der digitalen fototechnik ist meiner auffassung nach auf einem niveau angekommen, auf dem alle spiegelreflexkameras, die es zurzeit zu kaufen gibt (und auch die, die’s schon ein jährchen oder zwei gibt), gute bilder machen, wenn die person dahinter dazu fähig ist – immer vorausgesetzt, die kamera funktioniert entsprechend der spezifikationen (was die meisten tun, auch wenn’s der eine oder andere eigner bei problemen im ersten moment anzweifelt…). dass wir hier uns mit vorliebe mit dem e-system von olympus beschäftigen, heisst bei schätzungsweise ca. 99 % der forenten hier, dass sie nachgedacht und verschiedene spezifikationen geprüft haben, um zum schluss zu kommen, dass für sie dieses system das ideale ist. deswegen sind wir hier auch eher pro-olympus eingestellt, etwas mehr vielleicht als der durchschnitt der menscheit. warum die verbleibenden 1 % der oly-e.de-forenten den 99 % das ausreden wollen, hat sich mir übrigens noch nicht erschlossen. ich finde es ausserdem weitaus spannender, beiträge zu lesen, die praktische tipps zur fotografie und/oder zur handhabung der kamera enthalten oder erklärungen bieten, warum das eine oder andere auf eine bestimmte art funktioniert. das schö¶ne hier ist doch gerade, dass eine grosse zahl der forenten ihr wissen hier grosszügig und uneigennützig zugänglich machen. wen interessiert denn daneben, ob die nächste kamera tee machen oder telefonieren kann? das sind ungelegte eier… gut, das hat jetzt nicht wirklich unmittelbar mit der frauenquote zu tun.. ähm, wo war ich? 😉 > Oder: Sie stehen in der Küche, betreuen die Kinder, bereiten dem > Mann ein schö¶nes Zuhause oder machen sich für ihn hübsch und > stehen ihm zur Verfügung. brrrrr, da schaudert’s mich den rücken runter (liegt wohl vor allem an der ‚heile-welt‘-formulierung – oder so hoffe ich). irgendwie fehlen mir hier die ironie-smileys. dein textchen im letzten abschnitt würde eine so lange antwort/stellungnahme erfordern, da lasse ich es lieber gleich bleiben. ich hoffe, du weisst es besser, sonst nützt auch ein ganzes buch nichts :-(. um wieder auf die ursprüngliche frage zurückzukommen: wenn ich von der frauenquote der usertreffen auf den durchschnitt im forum schliessen kann – und ich meine zuerst ’nur‘ die frauen, die von sich aus aufs fotografieren gekommen sind und bewusst nicht jene, die durch ihre partner ‚angefixt‘ wurden – werden es auf 40 männer schätzungsweise ca. 6 frauen sein. dies ohne gewähr.. wenn ich die fotografierenden partnerinnen mitzähle, ist die quote vermutlich schon bald ausgeglichen… *freu*! > Heimelige Grüße nein, danke. > > Ulrich weiterhin frohe fotopirsch und gute ausbeute yvonne PS: zum glück sind wir hier im e.smalltalk ;-).. — www.yvonnesteinmann.ch ——————————————————————————————————————————————
