Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 16:02:01 Clemens Dorda Andreas R schrieb: > Wer kauft sich nach dem die technischen Details nun bekannt sind > die E-3 nicht ich > (obwohl er es vielleicht vorhatte) hatte ich nicht > und weshalb? noch tut die E-330, und die billigen, gebrauchten E-3-Gehäuse sind derzeit schwer zu kriegen 🙂 > Sie stellt aber > trotz aller positiven Neuerungungen leider teilweise gegenüber > der E-1 auch einen echten Rückschritt dar (AF-Hilfslicht, Wozu soll’s gut sein? Der AF der E-3 ist um 2 (!) Blendenstufen empfindlicher. Laut ersten Vorabberichten stellt der noch scharf, wenn Du im Sucher nichts mehr erkennst: Der Autofokus soll somit bei bis zu -2 EV arbeiten was schon verdammt dunkel ist. Diese Angaben konnten wir in der Praxis bestätigen. Der Autofokus findet in Situationen wo es im Sucher längst zu dunkel zum manuellen Scharfstellen ist noch sicher und recht zügig sein Ziel. “ Quelle: http://www.digitalkamera.de/Meldung/Ein_erster_Blick_auf_die_neue_Olympus_E_3_DSLR_Kamera/4389.aspx > selbst > wechselbare Sucherscheiben abwarten – nur weil Olympus behauptet dass man die nicht selbst wechseln kann heißt das noch lange nicht dass man sie nicht selbst wechseln kann 🙂 > eingesparte Einstellräder bzw. Hebel > für Modus und AF Warte doch erst einmal ab wie sie sich *wirklich* bedienen lässt. Du hattest sie noch nie in der Hand und weißt jetzt schon dass Dir das neue Bedienkonzept nicht gefällt? > Ladegerät Ein Zweitakku ist sowieso zu empfehlen wen stö¶ren da Ladezeiten? Ich lade meine Akkus über Nacht und 4-5 Stunden Schlaf gö¶nne ich mir mindestens. Das reicht für eine Komplettladung locker auch mit dem BCM-2. > Anschlusskabel Da liegen neue dabei also was soll’s. Und der alte Kabelfernauslö¶ser soll ja weiterhin funktionieren. > gerüchtehalber: Auslö¶sergeräusch …). Nicht Dein Ernst oder? Auch hier: erstmal abwarten dann urteilen. > Daher mein vorläufiges Fazit: Die E-3 ist nicht der von mir > erwartete Knaller den Olympus angekündigt hat. Wann hat Olympus einen „Knaller“ angekündigt? Ein „Knaller“ wurde erwartet aber der hat sich nur durch aufgeregte Forenteilnehmer aufbauen kö¶nnen mit Sicherheit nicht durch die restriktive Informationspolitik von Olympus. > Die derzeit fast > 1000 EUR Mehrpreis gegenüber der E-510 stehen für mich persö¶nlich > in keinem Verhältnis zum zu erwartenden Mehrnutzen (Nur der > Sucher wäre eine deutliche Einschränkung). Für mich schon – die E-3 hat viele Dinge die ich mir wünschen würde aber es besteht weder Not noch Budget eine zu kaufen. > Nochmals meine > Anregung an Olympus: Bringt eine E-1N mit zeitgemäßem Sensor und > AF. Jaja iss‘ ja janz einfach. Altes Jehäuse neuer Sensor und AF ‚reinpacken – un fertisch is die Laube ne? > Stehe ich mit meiner Meinung allein da? Ich finde: ja! Clemens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 16:02:03 Andreas R Reinhard Wagner schrieb: > …ich werde sie erst in zwei Wochen hier > in Nürnberg beim Fotohändler … einsabbern … Wenn ich die E-3 beim Händler begrabbeln sollte, dann wird es entweder nicht in Nürnberg oder zu einem wesentlich späteren Zeitpunkt sein;-) Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 16:02:03 Andreas R Reinhard Wagner schrieb: > …ich werde sie erst in zwei Wochen hier > in Nürnberg beim Fotohändler … einsabbern … Wenn ich die E-3 beim Händler begrabbeln sollte, dann wird es entweder nicht in Nürnberg oder zu einem wesentlich späteren Zeitpunkt sein;-) Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 17:50:48 Andy > Wer kauft sich nach dem die technischen Details nun bekannt sind > die E-3 nicht ich (vorläufig) – wobei nicht die technischen Details, sondern lediglich der Preis ausschlaggebend ist (bei uns kommen ja noch die Objektive dazu) > (obwohl er es vielleicht vorhatte) und weshalb? Vorhaben schon – aber zwegs Sparen verschoben (nein, uns war eigentlich immer klar, dass wir nicht zu den Erstbestellern gehö¶ren werden – aber Oly braucht auch noch spätere Abnehmer 😉 ) > der E-1 auch einen echten Rückschritt dar (AF-Hilfslicht, selbst > wechselbare Sucherscheiben, eingesparte Einstellräder bzw. Hebel > für Modus und AF, Ladegerät, Anschlusskabel, Hier hat schon Clemes was dazu gesagt – alles Punkte die man noch gar nicht endgültig beurteilen kann! Das Bedienkonzept wurde geändert – sowas soll es geben und muss nicht zum Nachteil sein, abwarten und ausprobieren. Ob das AF-Hilfslicht überhaupt noch gebraucht wird? Ich mö¶chte da gern drauf versichten, wenn die Kamera auch so scharf stellt. Und Dunkelfotografie mache ich nicht. Und die Sucherscheibe ist nicht gerade etwas, wass ich alle Tage zu wechseln gedenke – hier finde ich die Initiative, dass Oly gleich Kameras mit anderer Sucherscheibe ausliefern sollte viel angebrachter. > gerüchtehalber: Auslö¶sergeräusch,…). Hier ist mir sowieso *jedes* Auslö¶segeräusch zu laut! Das ganz leise Klacken einer E20 (was man schon bei einem gewissen Umweltpegel nicht mehr hö¶rt) reicht mir da vö¶llig. Hier wäre mein Aufruf: Nieder mit dem Spiegelschlag! (wie auch immer) > Daher mein vorläufiges Fazit: Die E-3 ist nicht der von mir > erwartete Knaller, Du sagst es hier noch richtig: von Dir erwartete… > den Olympus angekündigt hat. ….und hier wirds falsch: Olympus hat – strenggenommen – gar nichts angekündigt, noch nicht einmal einen Namen….. > Anregung an Olympus: Bringt eine E-1N mit zeitgemäßem Sensor und AF. Quatsch. Die Forderung war vor 2 Jahren durchaus nachvollziehbar. Was soll Olympus jetzt damit – so rein wirtschaftlich betrachtet? Nein, daraus wird nichts. Genausowenig wie aus der E30 mit festem 12-120 (FT) 2.0/2.4 Objektiv und Strahlenteilerprisma – natürlich mit dem AF und dem Wackeldingens der E3 und noch so dem einen oder anderen Schmankel – die mir gefallen würde. Träumereien, mehr nicht. Interessanter wäre die Überlegung, ob es nicht konfigurierbare“ Kameras geben kö¶nnte. Also sowas wie: mit/ohne Blitz Antigewackle xD-Slot verschiedene Sensoren (mehr Auflö¶sung oder mehr Dynamic z.B.) … Die Frage ist aber auch hierbei: rechnet sich das wirtschaftlich? > Der Entwicklungsaufwand dürfte sich in überschaubaren Grenzen halten. 1. nein tut er nicht 2. wäre das marketingpolitisch ein Rückschritt den ein Unternehmen nicht ohne Not geht – und diese Not sehe ich nicht. 3. vielleicht kommt es ja noch wenn die Retro-Welle aus dem Automobilbau auf die Kamerabranche rüberschwappt – aber ich fürchte die E1 wäre dann zu neu eher würden die OM’s nachempfunden…. > Für mich ist das Erscheinen der E-3 angesichts des derzeitigen > Preises (dafür bekommt man 2 Pentax K10D!) Ja natürlich das alte Übel man vergleicht den Hersteller UVP mit dem Straßenpreis – klasse! > Stehe ich mit meiner Meinung allein da? weiß ich nicht – ich kann es nicht so recht nachvollziehen was dieses Anti-E3-Gerede soll. Klar ist: die E3 ist wieder nicht die Eierlegendewollmilchsau die wirklich jeden zufrieden stellt – wer das erwartet hat ist selber schuld. Es wird eine Reihe von Leuten geben für die die E3 keine Alternative darstellt das war aber zu erwarten. Dem einen ist sie zu teuer dem anderen zu schwer der dritte will keinen Einbaublitz der vierte kein Klappdisplay und der fünfte kauft sich aus Prinzip keine Kamera mit xD-Slot ……. (kann beliebig fortgesetzt werden) Ja und? Wir leben in einer Wirtschaft wo man sich aus einer gewissen Anzahl von Produkten das beste raussuchen kann – aber nur wer wirklich extrem viel Geld hat kann sich vielleicht aber nur vielleicht sein Wunschprodukt zusammenstellen lassen – aber da brauchen wir hier nicht drüber zu reden. Das ist so und alles „aber ich hätte gerne…“ nutzt da nix. Also machen wir das beste draus. So und nun ist gut – geht raus und fotografiert noch schnell was fliegendes! Und zwar egal mit was – los macht hinne ist nur noch bis Sonntag Zeit! Und dann treffen wir uns zu einer viel nutzbringenderen Diskusion im Nachbarforum. Auf gehts! Andy imnichtantimodus PS: nur für den Fall dass ich mich irgendwo missverständlich oder ungeschickt ausgedrückt habe: ich will niemanden persö¶nlich angreifen und auch die Firma Olympus in keinster Weise in Schutz nehmen.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 17:59:58 Reinhard Wagner Andy schrieb: > So und nun ist gut – geht raus und fotografiert noch schnell was > fliegendes! Und zwar egal mit was – los macht hinne, ist nur noch > bis Sonntag Zeit! Und dann treffen wir uns zu einer viel > nutzbringenderen Diskusion im Nachbarforum. Auf gehts! Ich war draußen und habe versucht, fliegendes Herbstlaub zu fotografieren. Leider hatte ich keine E-3 dabei und deshalb zu viel ISO und zuwenig Wackeldackel. Aber vielleicht kann es ja jemand mit einer E-510 probieren…. Grüße Reinhard Das Gelb der Lärchen ist derzeit einfach affengeil…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2007 Uhrzeit: 18:05:55 Andy war ja klar, da reagiert einer drauf, der schon lange seine Flugbilder abgeliefert hat …. 😀 Andy imreaktionsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 21:19:44 Andreas R Danke für eure Antworten. Ich mö¶chte kurz auf einige Anmerkungen eingehen: Clemens Dorda schrieb: > Wann hat Olympus einen Knaller“ angekündigt? Ein „Knaller“ wurde > erwartet aber der hat sich nur durch aufgeregte Forenteilnehmer > aufbauen kö¶nnen mit Sicherheit nicht durch die restriktive > Informationspolitik von Olympus. und Andy schrieb: > ….und hier wirds falsch: Olympus hat – strenggenommen – gar > nichts angekündigt noch nicht einmal einen Namen….. Das sehe ich gänzlich anders. Die offiziellen Begründungen für die wiederholte Verschiebung der Markteinführung der E-3 beinhalteten den ganz klaren Hinweis dass man einen großen Wurf plane. Es sollten hö¶chste professionelle Ansprüche erfüllt werden… Was nun dabei herausgekommen ist darüber kann man sicherlich geteilter Meinung sein. >> Nochmals meine >> Anregung an Olympus: Bringt eine E-1N mit zeitgemäßem Sensor und >> AF. Clemens Dorda schrieb: > Jaja iss‘ ja janz einfach. Altes Jehäuse neuer Sensor und AF > ‚reinpacken – un fertisch is die Laube ne? Janz jenau. Im Ernst: Was ist einfach und was ist schwierig? Wie auch immer Olympus kann es sicher im Falle des Sensors haben sie es gezeigt. Siehe E-400/E-410. Kö¶nnten sie es nicht oder nur mit großem Aufwand hätten sie ohnehin ein Riesenproblem. Eine E-1N wird es dennoch nicht geben und zwar aus wirtschaftlichen Gründen. Leider wie ich finde. >> Der Entwicklungsaufwand dürfte sich in überschaubaren Grenzen halten. Andy schrieb: [zum selben Thema] > 1. nein tut er nicht… Siehe oben. Ich verweise mal auf die Innovationen welche Olympus zur Marktreife gebracht hat. Dagegen ist eine solche Aufgabe eine eher kleine Herausforderung. [Zum Bedienkonzept] > …alles Punkte die man noch > gar nicht endgültig beurteilen kann! Das Bedienkonzept wurde > geändert – sowas soll es geben und muss nicht zum Nachteil sein > abwarten und ausprobieren. Das kann man sehr wohl beurteilen es ist in zich Kameras genau so oder ganz ähnlich realisiert (und hat sich bewährt). Allerdings finde ich die E-1 in Details überlegen und finde eine (punktuelle) Abkehr vom bisherigen Konzept nachteilig insbesondere wenn man E-1 und E-3 abwechselnd benutzen mö¶chte. Hier scheint man unter Kosten-/Preisaspekten agiert zu haben. Schade wie ich finde. Beispiel: Der AF/MF-Schalter kam meiner Arbeitsweise entgegen. Die jetzige Lö¶sung tut es nicht in gleichem Maße. Andreas R posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 22:01:44 Reinhard Wagner Andreas R schrieb: > > Clemens Dorda schrieb: > >> Jaja, iss‘ ja janz einfach. Altes Jehäuse, neuer Sensor und AF >> ‚reinpacken – un fertisch is die Laube, ne? > > Janz jenau. Im Ernst: Was ist einfach und was ist schwierig? Die Werkzeuge zu Herstellung der E-1 gibt’s garantiert nicht mehr, es ist also nicht so, daß man mal das alte Gehäuse nimmt, innen ein paar neue Lö¶cher bohrt und die AF-Elektronik ‚reinbastelt. Nein. Das Gehäuse muß komplett neu entworfen werden um all den Schnickischnacki unterzubringen. AF, IS, Liveview usw. All dieser zusätzliche Schnickischnacki braucht Hebelchen und Schalterchen. Um das Konzept Eine Funktion – Ein Schalter“ durchzuhalten hätten noch ein paar zusätzliche Schalterchen am Gehäuse befestigt werden müssen. Dann wird’s langsam unhandlich ganz abgesehen von den zusätzlichen Gehäusedurchführungen und dem fetten Verkabelungswirrwar im Gehäuse – jeder Schalter braucht ja auch Leitungen. (auch wenn sie auf einer gedrucken Schaltung sind). Du kannst sicher sein daß sich die Olmpustechniker nicht ohne Not mehr Arbeit gemacht haben und einen als extrem ergonomisch anerkannten Body komplett neu entwickelt haben – wenn’s anders auch gegangen wäre. Als Anwender tut man sich sehr leicht an Bedienungskonzepten herumzukritteln. Grüße Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 23:43:54 Andreas R Reinhard Wagner schrieb: > Andreas R schrieb: > >> >> Clemens Dorda schrieb: >> >>> Jaja, iss‘ ja janz einfach. Altes Jehäuse, neuer Sensor und AF >>> ‚reinpacken – un fertisch is die Laube, ne? >> >> Janz jenau. Im Ernst: Was ist einfach und was ist schwierig? > Die Werkzeuge zu Herstellung der E-1 gibt’s garantiert nicht > mehr, es ist also nicht so, daß man mal das alte Gehäuse nimmt, > innen ein paar neue Lö¶cher bohrt und die AF-Elektronik > ‚reinbastelt. Nein. Das Gehäuse muß komplett neu entworfen > werden um all den Schnickischnacki unterzubringen. AF, IS, > Liveview usw. > All dieser zusätzliche Schnickischnacki braucht > Hebelchen und Schalterchen. Um das Konzept Eine Funktion – Ein > Schalter“ durchzuhalten … hätten noch ein paar zusätzliche > Schalterchen am Gehäuse befestigt werden müssen. Dann wird’s > langsam unhandlich ganz abgesehen von den zusätzlichen > Gehäusedurchführungen und dem fetten Verkabelungswirrwar im > Gehäuse – jeder Schalter braucht ja auch Leitungen. (auch wenn > sie auf einer gedrucken Schaltung sind). Du kannst sicher sein > daß sich die Olmpustechniker nicht ohne Not mehr Arbeit gemacht > haben und einen als extrem ergonomisch anerkannten Body komplett > neu entwickelt haben – wenn’s anders auch gegangen wäre. Ich wollte nicht die Technik der E-3 in das Gehäuse der E-1 gepackt wissen – evtl. habe ich mich da missverständlich ausgedrückt. Ich wollte lediglich zum Ausdruck bringen dass mir eine um genau die von mir genannten Ausstattungsdetails (und nicht alle von dir genannten) modifizierte E-1 genau das gewesen wäre was ich mir gewünscht habe. Die E-3 ist in vielen Punkten „besser“ als die E-1 jedoch punktuell nicht meinen Hoffnungen bzw. Erwartungen entsprechend. Daher werde ich mir mit der Anschaffung Zeit lassen bis der Produktlebenszyklus die dritte oder vierte Phase erreicht hat. > Als > Anwender tut man sich sehr leicht an Bedienungskonzepten > herumzukritteln. Als Anwender (Kunde) sollte man auch vorrangig das gute Recht dazu haben. Als Ingenieur Entwicklungsleiter oder Marketingverantwortlicher eher nachrangig. Bedienungskonzepte sind primär an den Anforderungen der Anwender auszurichten. Änderungen an bewährten Konzepten werden mitunter akzeptiert wenn man die von dir beschriebene „Not“(-wendigkeit) transparent macht. Das Thema ist es nicht wert weiter ausdiskutiert zu werden. Daher lasse ich es an dieser Stelle für meinen Teil damit bewenden folgendes festzustellen: 1. Aus den vorliegenden Beiträgen und aus persö¶nlichen Gesprächen mit geneigten Diskussionspartnern kann ich erkennen dass die E-3 angesichts des (Einführungs-)Preises der Wartezeit und der vorliegenden technischen Daten durchaus auch kritisch betrachtet wird. Damit wäre meine Ausgangsfrage eindeutig mit „nein“ beantwortet. 2. Das persö¶nliche Gespräch ist die geeignetere Form derartige Fragen zu erö¶rtern als über dieses Medium (ist keine neue aber eine erneute Erkenntnis). Gruß Andreas R posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 15:44:00 Robert georg Hallo Andreas stimmt, wir kenne jetzt alle die technischen Daten. Deshalb werde ich mir die E3 definitiv nicht kaufen. Ich habe sie bereits gekauft !! Da sind zwar Sachen drin, die ich nicht brauche, aber alle mein Wünsche , außer AF bei LV, sind darin verwirklicht. Ich freue mich wie ein Schneekö¶nig auf die E3. Eine puristische E1 mit anderem Sensor führt in Richtung Leica. Und das nenne ich in Schö¶nheit sterben “ . Wahr ist aber sicherlich daß die E1 eine hervorragende Kamera ist und es gibt keinen Grund zu glauben die würde heute nicht mehr die selben schö¶nen Bilder machen wie vor 3 Jahren. Da hast Du mehr als Recht. Freundliche Grüsse Robert Georg posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 17:18:55 Andy > Das sehe ich gänzlich anders. Die offiziellen Begründungen für > die wiederholte Verschiebung der Markteinführung der E-3 > beinhalteten den ganz klaren Hinweis, dass man einen großen Wurf > plane. So? Welche offizielle Begründung denn? Ich kann mich, ehrlich gesagt, nur an Aussagen Dritter erinnern, an ein offizielles Statement von Seiten der Firma Olympus kann ich mich nicht erinnern. Selbst sehr hartnäckiges Nachbohren auf diversen UT’s hat nichts als hoch gehaltene kleine Finger gebracht aber ganz sicher nichts was man als offizielle Begründung“ sehen kann. Olympus ist in dieser Beziehung einfach mehr als nur vorsichtig! > Es sollten hö¶chste professionelle Ansprüche erfüllt > werden… Das ist allerdings eine mehr als schwammige Aussage unter der man sich alles oder nichts vorstellen kann. Zugegeben sowas nährt die Gerüchteküche und läßt Erwartungsseifenblasen wachsen. > Was nun dabei herausgekommen ist darüber kann man > sicherlich geteilter Meinung sein. eben – für nicht wenige hier ist die E3 das was sie brauchen. > Janz jenau. Im Ernst: Was ist einfach und was ist schwierig? Wie > auch immer Olympus kann es sicher Einach nur einen neuen Sensor rein und ferdsch? Also *das* Geschrei mö¶chte ich hier (und vor allem in anderen Foren) nicht hö¶ren was dann losgeht „Das FT-System ist tot nicht mal Oly macht sich mehr die Mühe was wirklich neues zu entwickeln….“ Irgendwie so wird der Grundtenor sein. Es mag hundert vielleicht auch tausend Anwender geben die eine solche E1N wirklich begeistert aufnehmen – aber es wird zigtausende geben die sowas als Schwäche auslegen und damit weitere zigtausend anstecken – sowas kann echt marketingtechnisch nach hinten losgehen! > im Falle des Sensors haben > sie es gezeigt. Siehe E-400/E-410. Und da gab es schon genügend Geschrei User kamen sich veralbert vor dass so kurz nach der E400 die bessere E410 kam usw. >>> Der Entwicklungsaufwand dürfte sich in überschaubaren Grenzen halten. > Andy schrieb: > [zum selben Thema] >> 1. nein tut er nicht… > Siehe oben. Auch siehe oben: eine solche Minimalumrüstung würde der Firma mehr Schaden als nützen. Ob Du (und einige andere hier) es nun brauchen oder nicht ohne Antigewackle braucht heute keine Kamera mehr anzutreten (die Forderung danach ist in diesem Forum fast so alt wie die E1!!) Und genau das bringst Du in das E1-Gehäuse schlicht nicht rein. Den (offenbar) besseren Sucher der E3 übrigens auch nicht und ich glaube auch nicht dass es viele gibt die lieber das Mini-Display der E1 haben wollen – alles Punkte die eben *nicht* so einfach umzubauen sind. Das meinte ich. Klar wenn Ihr wirklich nur einen anderen Sensor in die E1 haben wollt – aber was dabei rauskommt ist sowas wie der Trabbi mit Golf-Motor am Ende hat den doch keiner mehr gekauft… > Das kann man sehr wohl beurteilen es ist in zich Kameras genau > so oder ganz ähnlich realisiert (und hat sich bewährt). Das Bessere ist des Guten Feind. Nicht immer ist es gut an Bewährten festzuhalten manchmal muss man einen Schritt weitergehen – ja manchmal stellt man dann fest dass es die falsche Richtung ist aber ohne den Schritt gegangen zu sein wird man das nie wissen. Nochmal: zum Bedienkonzept sollten wir abwarten bis wir die Kamera in den Händen halten! Es wird diverse Umstellungen geben aber ob das wirklich zum negativen ausschlägt wissen wir doch gar nicht! Ehrlich gesagt habe ich die Finger praktisch immer am Rad den MF-Umschalter habe ich dagegen nicht so im Griff und das Modus-Rad steht bei einigen hier eh immer auf der gleichen (M)-Stellung und auch ich schalte da nur ganz selten rum (oft A immer mehr M). Sicher Ansichtssache – aber bevor ich die Kamera nicht in der Hand hatte maße ich mir da keine Bewertung an. Aber: gut mö¶glich dass ich nach dem Begrabbeln das Bedienkonzept schlecht finde – im Moment kann ich es aber nicht beurteilen! > insbesondere wenn man E-1 und E-3 abwechselnd benutzen mö¶chte. Naja sollst Du ja nicht es ist sicher im Sinne der Firma Olympus wenn Du Dir gleich mehrere E3 kaufst 😀 Im Ernst: es gibt hier viele die eine E1 und eine E300..E510 haben die müssen sich auch immer umgewö¶hnen ich habe noch eine E100 – da ist wieder alles vö¶llig anders und mein Roller läßt sich auch ganz anders fahren als unser Familiengespann – so bleibt der Verstand wach und jung und frisch! 😀 > Hier scheint man unter Kosten-/Preisaspekten agiert zu haben. Natürlich – was denkst Du denn? Eine Firma die sich am Markt behaupten will *muss* so agieren!! > Schade wie ich finde. Beispiel: Der AF/MF-Schalter kam meiner > Arbeitsweise entgegen. Die jetzige Lö¶sung tut es nicht in > gleichem Maße. jedem recht getan…. Andy imdochmalhinreisenlassenmodus“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2007 Uhrzeit: 21:50:12 Markus Probst Hallo Clemens, dazu müßtest Du zunächst einmal an eine Gittermattscheibe für die E-3 herankommen. Die wird es aber nicht im Handel geben, sondern nur direkt beim Olympus-Service. Gruß Markus Clemens Dorda schrieb: > abwarten – nur weil Olympus behauptet, dass man die nicht selbst > wechseln kann, heißt das noch lange nicht, dass man sie nicht > selbst wechseln kann 🙂 ——————————————————————————————————————————————
