GH1 ?

Datum: 06.05.2010 Uhrzeit: 24:37:51 erich sp. Hallo, ich liebäugle schon länger auf eine MFT Kamera. die Pen gefiel mir anfangs gar nicht. mittlerweile bin ich so weit dass ich mich auf eine E-PL1, mit mir, vor geeinigt hatte. nun hat mir Heute ein Bekannter (durch diesen kam ich überhaupt zu der Überlegung MFT )sein GH1-Set angeboten, mit dem 14-140er Objektiv. er hat sich eine Dxxx irgendwas geholt (sportaufnahmen ) – das ist aber jetzt egal. deshalb liegt die GH1 bei ihm fast nur noch herum. der Preis dafür wäre + / – 1KEUR (ich meine ein Gutes Angebot) ich habe jetzt eine E330 incl. einiger Optiken die ich vereinzelt wohl nach dem Kauf einer MFT – Kamera anbieten werde. Gründe für die Wechselüberlegung: -ich fahre viel Motorrad, und mö¶chte mich etwas verkleinern vom Equipment. da Gepäck immer zu viel ist auf dem Motorrad. die Qualität der Bilder sollte sich aber mö¶glichst nicht merklich negativ verändern – mö¶chte ab und an mal ein Fahrvideo drehen. (das mache ich jetzt mit der kleinen ixus 40) an der GH1 reizt mich (bis jetzt) – das Hochwertige Objektiv (meine Ersteinschätzung davon) – wer elektronische Sucher – das Schwenk und neigbare Display – das ich vereinzelt meine jetzigen Objektive da wieder mittels Adapter dran bekommen kö¶nnte. kann mir jemand mit meiner Entscheidungsfindung zwischen Olympus MFT und Panasonic MFT etwas weiterhelfen? Gruß Erich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2010 Uhrzeit: 7:54:09 R.Wagner Am Fri, 07 May 2010 00:37:51 +0200 schrieb erich sp.: > kann mir jemand mit meiner Entscheidungsfindung zwischen Olympus > MFT und Panasonic MFT etwas weiterhelfen? Für Deine bisherigen Objektive gibt’s dann keinen AF und keinen Stabi. Und was aus der E-PL1 ‘rauskommt ist unglaublich gut. Zudem ist die E-Pl1 mit 14-42 Jackentaschentauglich. Die GH1 mit 14-140 nicht. Solltest Du zufällig ein 50-200 haben, dann versuche das mal an der E-PL1 – am besten auch beim Filmen. Einmalig. Da kommen die lichtschwächeren Panas nicht mit. Grüße Reinhard Wagner —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2010 Uhrzeit: 8:37:22 Dirk D.iestel R.Wagner schrieb: > > Solltest Du zufällig ein 50-200 haben, dann versuche das mal an der > E-PL1 – am besten auch beim Filmen. Einmalig. Da kommen die > lichtschwächeren Panas nicht mit. > Reinhard, ich widerspreche dir ja ungern, aber mein 50-200SWD macht an der E-PL1 alles andere als eine gute Figur. Lahmer AF auch nach dem Firmware update, ein seltsames rappeln, so bald man die Kombi bewegt – das macht nicht so sehr Freude. Mit dem Pana 45-200 dagegen geht das alles ruckzuck. Lediglich die Objektivleistung, da ist natürlich das 50-200 SWD überragend. Das Pana ist bei 200 mm nicht gerade überzeugend. E-PL1 und das Zuiko 50-200 mit MF, da sind wir wieder zusammen, was die Qualität angeht. Aber der Weisheit letzter Schluß ist das so ja auch nicht. Was die ursprüngliche Frage betrifft: Ich habe ja G1 und E-PL1, da kann ich schon Vergleiche ziehen. was die Bildqualität angeht und den IS – ganz klar Olympus. Die G1 liegt besser in der Hand und hat ganz klar den besseren AF. ELV: Da würde ich Oly vorne sehen. FT Zuikos an Panasonic-geht nicht mit AF. Soll sich gerüchteweiser aber bald ändern. Video ist wohl bei der GH1 besser, da ich aber noch nie eins mit einer der beidem Kameras gemacht habe, kann ich dazu nichts sagen. Unterm Strich: Vielleicht warten, bis Oly endlich so etwas wie die kommende Pana G2 bringt. Das wäre es dann. Gruß aus Taiwan Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.05.2010 Uhrzeit: 9:46:19 R.Wagner Am Fri, 07 May 2010 08:37:22 +0200 schrieb Dirk D.iestel: > R.Wagner schrieb: > >> >> Solltest Du zufällig ein 50-200 haben, dann versuche das mal an der >> E-PL1 – am besten auch beim Filmen. Einmalig. Da kommen die >> lichtschwächeren Panas nicht mit. >> > > Reinhard, ich widerspreche dir ja ungern, aber mein 50-200SWD > macht an der E-PL1 alles andere als eine gute Figur. Lahmer AF > auch nach dem Firmware update, ein seltsames rappeln, so bald man > die Kombi bewegt – das macht nicht so sehr Freude. Mit dem Pana > 45-200 dagegen geht das alles ruckzuck. Lediglich die > Objektivleistung, da ist natürlich das 50-200 SWD überragend. Das > Pana ist bei 200 mm nicht gerade überzeugend. AF der FTs ist bei den PENs allgemein nicht so besonders – aber immerhin geht überhaupt was – und gerade die SWDs machen am Kontrast-AF einen fürchterlichen Lärm. Deshalb ist mir das alte 50-200 an der PEN sehr viel lieber. Und mir ginbg’s tatsächlich nur um die Objektivleistung. Filmen mit der PEN bei 200mm und f/3,5 ist halt sehr fein. (Und das 45-200 mag ich nicht. Das einzige, was an der Optik gut ist, ist der Stabi. Der ist wirklich klasse – besser als der eingebaute. Aber der AF bei 200mm haut mich nicht vom Hocker, da war ö¶fter der AF mit dem 50-200 schneller. ) (Ich vermute, das liegt am eingebauten Stabi des 45-200. Wenn der eingeschaltet ist und man mit langen Brennweiten arbeitet, dann springt” das Bild auf dem Sensor wenn der Korrekturbereich des Stabis überschritten wird. Wenn das passiert während der AF gerade sein Ziel anfährt muss der AF nochmal neu anfangen weil die angepeilte Kontrastkante auf einmal weg ist. Und bei 200mm den Stabi zum Fokussieren ausschalten ist ja auch albern.) > E-PL1 und das Zuiko 50-200 mit MF da sind wir wieder zusammen > was die Qualität angeht. Aber der Weisheit letzter Schluß ist das > so ja auch nicht. Beim Filmen ist das schon OK. Vorfokussieren per AF und die Schärfe verlagern dann per MF. Kommt super gut. AF mitten im Film taugt nix. Nicht mit geringer Schärfentiefe. > Was die ursprüngliche Frage betrifft: Ich habe ja G1 und E-PL1 > da kann ich schon Vergleiche ziehen. was die Bildqualität angeht > und den IS – ganz klar Olympus. Die G1 liegt besser in der Hand > und hat ganz klar den besseren AF. ELV: Da würde ich Oly vorne > sehen. FT Zuikos an Panasonic-geht nicht mit AF. Soll sich > gerüchteweiser aber bald ändern. Video ist wohl bei der GH1 > besser da ich aber noch nie eins mit einer der beidem Kameras > gemacht habe kann ich dazu nichts sagen. Die GH1 hat halt Full-HD – mit dem Nachteil dass sie empfindlicher auf Rolling-Shutter reagiert. Speziell bei Motorrad-Spots (also schnelle Bewegung) würde ich da lieber zur PEN neigen die hat das Problem besser im Grff. (sonst gibt’s lauter verzerrte Autos und Motorräder) Die G2 kann übrigens nun auch AF mit den FT-Objektiven. Aber von einem Firmware-Update für die früheren habe ich noch nichts gehö¶rt. Grüße Reinhard Wagner” —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.05.2010 Uhrzeit: 23:33:25 erich sp. Vielen Dank erst mal für die Fundierten Antworten. habe mir die GH1 im Geschäft noch einmal selbst angesehen. das Display (schwenkbar) ist schon klasse. das hat allerdings die E620 auch 😉 der Grö¶ssen unterschied der GH1 zur E330 ist nicht sonderlich! ich dachte das wäre mehr. leider haben weder die PEN´s noch die EPL1 ein Schwenkdisplay ;( wäre das so hätte ich mit Sicherheit die EPL1 schon geholt. somit warte ich vorerst ab. muss die E330 noch reichen. 😉 Für Filmchen nehme ich dann noch die Ixus. (die passt wirklich in die Tasche) zu meinen FT-Optiken: ich habe : 14-54 alt 50er 50-200 alt ec 14 ex 25 allerdings wollte ich nicht einerseits verkleinern, um dann andererseits wieder ne giganten Linse dran schrauben ;D auch wenn das Ergebniss dann klasse wäre, auf dem Motorrad würde das absolut keinen sinn machen. ausserdem wäre mir da, das 50-200 zu schade 😉 mal sehen was sich in absehbarer zeit tut. danke erstmal. Gruß Erich PS: ich lese hier fast alles mit Begeisterung mit, dadurch konnte ich bereits sehr viel lernen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2010 Uhrzeit: 20:33:57 AchimF R.Wagner schrieb: Und das 45-200 mag > ich nicht. Das einzige, was an der Optik gut ist, ist der Stabi. > Der ist wirklich klasse – besser als der eingebaute. > Wie sieht es denn mit der Bildqulität aus? Dazu habe ich bisher nur sehr spärliche Informationen, Auflö¶sung und Schärfe sollen zum Rand hin wohl nachlassen. Ich hatte schon mal an dieses Objektiv gedacht als Ergänzung zum Kitobjektiv 12-42 meiner E-P1, wenn es mal das ganz kleine Gepäck auf Touren sein soll. Beim ZD 18-180 ist der AF sehr langsam und deshalb für mich nicht die erste Wahl. Ansonsten tendiere ich derzeit eher zum sehr kleinen und leichten ZD 40-150. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2010 Uhrzeit: 20:33:57 AchimF R.Wagner schrieb: Und das 45-200 mag > ich nicht. Das einzige, was an der Optik gut ist, ist der Stabi. > Der ist wirklich klasse – besser als der eingebaute. > Wie sieht es denn mit der Bildqulität aus? Dazu habe ich bisher nur sehr spärliche Informationen, Auflö¶sung und Schärfe sollen zum Rand hin wohl nachlassen. Ich hatte schon mal an dieses Objektiv gedacht als Ergänzung zum Kitobjektiv 12-42 meiner E-P1, wenn es mal das ganz kleine Gepäck auf Touren sein soll. Beim ZD 18-180 ist der AF sehr langsam und deshalb für mich nicht die erste Wahl. Ansonsten tendiere ich derzeit eher zum sehr kleinen und leichten ZD 40-150. Gruß AchimF — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————