Datum: 08.09.2008 Uhrzeit: 12:14:24 Peter Schö¶ler Am Mon, 08 Sep 2008 11:37:33 +0200 schrieb Christian H.: > Hallo, > suche o.g. Objektiv, falls einer mal nicht in der Fundgrube > unterwegs ist, nicht das sich jemand hinterher ärgert ;-). > Ist dieses Objektiv der variante EC 20+50-200 vorzuziehen? > Preislich auf jeden fall, muss ich in der opt. leistung große > abstriche mach? > > Danke > MfG > Christian Hallo Christian, betrachte mal nicht nur die Brennweite, sondern auch die Lichtstärke. bei Sigma ist das von f4,5 bis f5,6 Die Oly-Kombination hat f5,6 bis f7 (durch 2fach-Konverter) Das heißt, bei der Oly-Kombination hast du am langen Ende weniger Lichtstärke und wird dann mit hö¶heren ISO arbeiten müssen (wegen kürzeren Belichtungszeiten). Das geht auch zu Lasten der Bildqualität, auch wenn die Kombi eine gute optischen Leistung hat. Wie gut, kann ich leider nicht sagen. Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2008 Uhrzeit: 12:47:29 Burkhard K. Hallo, das 50-200 soll wohl nicht so gut mit dem EC20 harmonieren wie mit dem EC14, nachdem was ich hier in dem Forum so gelesen haben. Ich habe beides nicht. Wenn 300mm ausreichen, würde ich auch das 70-300 in Betracht ziehen. Das ist ein ganzes Stück kompakter und leichter und hat eine bessere Naheinstellgrenze. Gerade letzteres kann manchmal ganz brauchbar sein. Das Sigma 135-400 soll wohl ab 300mm in der optischen Leistung stark abgefallen sein. Ich hattes es ursprünglich auch mal als Ergänzung zu meinem 40-150 ins Kalkül gezogen, bin jetzt aber mit dem Zuiko 70-300 recht glücklich. Zusammen mit meinem 12-60 decke ich da nun mit 2 Objektiven einen riesigen Brennweitenbereich ab. Gruss Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2008 Uhrzeit: 19:34:05 Michael Lindner Hallo Christian, zu der (1-tägigen) Erfahrung mit der Kombination 2.0xKonv.+50-200er SWD an der E-3 kann ich nur folgendes sagen (das Sigma konnte ich noch nicht testen): – die erreichte Brennweite am langen Ende (nach Bildwinkel = 800 mm KB) ruft doch eher nach einem Stativ (zumindest Einbein oder Pistok-C-Bruststütze von NOVOFLEX); das hat aber nichts mit der Offenblende von F7.0 zu tun (auch das neue“ billigere Oly-Zoom mit Endbrennweite 300 mm (600 mm KB) hat ja mit F6.3 nur unwesentlich bessere Werte; das Problem habe ich trotz IS der E-3 auch mit meiner 5.6/400er Festbrennweite; es ist also einfach die lange Brennweite (die Physik bleibt eben auch im digitalen Zeitalter bestehen) – mit der optischen Qualität dieser Kombination bin zumindest ich voll zufrieden gewesen; immerhin spart man durch den Konverter einiges an (Objektiv-)Gewicht; Available Light habe ich aber nicht ausprobiert – der AF scheint mir etwas langsamer es ist auf alle Fälle sinnvoll vorzufokussieren um den Weg abzukürzen – das geht aber nach meinem Empfinden mit dem neuen Fokusmechanismus des SWD weitaus besser als mit dem alten „focus-by-wire“ – und dann ist da eben noch der Preis der Konverter alleine kostet ja soviel wie ein „kleines“ Objektiv Schade das ich die beiden Teile nicht behalten konnte. Grüße Michael Lindner (Bielefeld) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2007 Uhrzeit: 9:54:47 Burkhard K Hallo, danke euch für die Beiträge. Ich weiss allerdings nicht, warum ich diesen Thread komplett NICHT in meinem Newreader sehe, er aber im Browser doch sehr weit oben steht???? War am WE im Opel-Zoo in Kronberg im Taunus. Wollte mal schauen wie weit ich da jetzt mit dem 40-150 Kit Objektiv komme. Mein letzter Besuch dort war noch mit meiner C-8080 und aus den Tierfotos sind da eher Landschaftsfotos mit Tier geworden 😉 War ja schon deutlich besser, aber für so manches hätten es noch ein paar mm mehr sein kö¶nnen. So ein 50-200 + EC-14 wäre schon sicher eine gute Kombi, ist mir aber ehrlich gesagt zu teuer. Ob es wirklich 400 mm sein müssten, weiss ich nicht. Wenn ich mir meine EXIF Daten anschaue und die Belizeit/Blende/ISO Kombi sehe, dann dürfte da ohne Stativ nichts mehr machbar sein. Mindestens ein Einbein würde da zur Pflicht, denn die Qualität von High-ISO Bildern würden mich denn doch nicht so wirklich befriedigen. Schon bei den Bildern mit ISO400 kann man das Rauschen in dunklen Partien erkennen, allerdings wirklich noch nicht stö¶rend. Je nach Motiv sind evtl. auch ISO800 drin, aber in den oft dunkelbraunen Fellen oder im Gefieder der diversen Tiere macht sich das recht schnell bemerkbar finde ich, obwohl ich eigentlich, was das betrifft, recht genügsam bin und sowas auch immer in Relation zu meinem Geldbeutel betrachte, sonst würde ich mir das 300er Zuiko kaufen mit entsprechender Lichtstärke 😉 Aber wenn man dann bei so einem Tele ggf. auch noch mal bis zu Blende 11 abblenden müsste, dann wäre das sicherlich nicht so wirklich gut zu gebrauchen, egal wie günstig. Immerhin war schö¶nes Wetter, aber die Tiere sitzen halt auch mal unter nem Baum im Schatten und nicht nur in der Sonne. Das mit dem starken Abblenden war ja auch genau der Punkt warum mein Canonier Bekannter seins wieder verkauft hat. Nun ist die Tierfotografie nicht wirklich so mein Fotografier Gebiet, aber vielleicht liegt es auch daran, dass man einfach durch seine Ausrüstung eingeschränkt ist und dann das macht was man gut machen kann. Vielleicht habe ich ja mal irgendwann Gelegenheit so ein Objektiv auszuprobieren. Werde auch mal schauen was Olympus da so mit dem angekündigten 70-300 raus bringt im Vergleich zum Sigma. Danke euch für die Eindrücke. Burkhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2007 Uhrzeit: 16:15:20 *V®³ö¯âöö0ö©@ Hallo Burkhard > danke euch für die Beiträge. Ich weiss allerdings nicht, warum > ich diesen Thread komplett NICHT in meinem Newreader sehe, er > aber im Browser doch sehr weit oben steht???? Hast Du den Tread aboniert ? > Nun ist die Tierfotografie nicht wirklich so mein Fotografier > Gebiet, aber vielleicht liegt es auch daran, dass man einfach > durch seine Ausrüstung eingeschränkt ist und dann das macht was > man gut machen kann. Vielleicht habe ich ja mal irgendwann > Gelegenheit so ein Objektiv auszuprobieren. Werde auch mal > schauen was Olympus da so mit dem angekündigten 70-300 raus > bringt im Vergleich zum Sigma. Guckst Du hier: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=98 — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2007 Uhrzeit: 24:24:58 Michael Schüler > Guckst Du hier: > http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=98 > > — > Gruß Klaus > Guckst Du da und stellst fest, daß das Objektiv gar nicht für FourThirds zu haben ist!? Grüße, Michael. ——————————————————————————————————————————————