Datum: 03.04.2008 Uhrzeit: 18:44:29 Burkhard K. Hallo, ich gedenke mir ein Einbein Stativ zuzulegen, da ich noch keinen IS in meiner E-330 habe. Doch auch für ein grosses Tele … vielleicht wird es ja bald mal ein 70-300 … würde das wohl selbst bei vorhandenem IS noch eine zusätzliche Beruhigung des Sucherbildes zur Zielerfassung ergeben. Das wackelt dann doch schon recht heftig beim Blick durch den Sucher. Nun gibt es da z.B. ein Manfrotto MA682B mit unten so einem ausklappbaren Dreifuss. Macht sowas Sinn? … Hat jemand so eines? …. Klar nicht mit einer E-330 + 70-300 oben drauf bleibt sowas auf den Füsschen stehen, doch ich denke da weiter z.B. später vielleicht mal für einen Remote Blitz wenn ich meine E-340 😉 habe, einen Faltreflektor oder sonstiges Zubehö¶r. Was hält dieser Dreifuss aus? Dann bin ich mir bei der Verbindung zur Kamera unschlüssig. Leider haben ja alle Hersteller ihre eigenen Schnellwechselplatten 🙁 Genügt ein 2 Wege Neiger um Hochformat zu fotografieren, oder is ein Kugelkopf hier die bessere Wahl? Da ich als Tripod ein Cullmann habe, würde ich ja schon eher auch wieder wegen der Schnellwechselplatte zu einem Cullmann Kopf tendieren, z.B. einem der neuen Magnesit Kö¶pfe. Der Manfrotto Kopf mit Griff MA322 RC2 würde mich ja auch interessieren, aber der hat natürlich sein eigenes Wechselplattensystem. Wie handhabt ihr das denn bei verschiedenen Stativen? Meines erachtens ist der Vorteil eines Schnellwechselsystem ja nun mal der, dass man nicht ständig unten am Foto rum schrauben muss. Wenn man nun doch jedesmal vorher wenn man das Stativ wechselt erst auch die Wechselplatte austauschen muss, dann ist das doch lästig. Da ist es vorprogrammiert, dass man u.U. sogar die falsche Wechselplatte für’s jeweilige Stativ dabei hat. Erstaunlicherweise gibt es ja gar innerhalb eines Hersteller auch noch mal ein ganzes Sortiment verschiedener Schnellwechselplatten Formaten, was die Sache nicht gerade erleichtert. Reicht denn so ein Einbein im Grenzbereich aus? Ich erhoffe mir davon einen ähnlichen Effekt, wie von einem IS, wenn das Licht mal nicht mehr so 100% ausreichend ist um die notwendige kurze Belichtungzeit für ein verwackelungsfreies Bild zu erhalten, zusätzlich die bereits genannte Sucherbildberuhigung, die ja leider selbst der eingebaute IS nicht schafft. Ein Test mit einem 135-400 freihand zeigte mir, dass dort doch erhebliche Bewegung im Sucher ist um das Motiv im Bild zu positionieren. 300mm FT sind ja immerhin 600mm KB Brennweite. Gibt es vielleicht auch noch Empfehlungen eurerseits für preisgünstigere Einbein Stative, vielleicht auch welche die schon einen Kugelkopf haben und wo man nur das Schnellwechselplatten System aufsetzen muss? Die billigen“ bei MM&Co die ich bisher so gesehen habe waren allerdings sehr bescheiden. Von Walimex gibt es eines welches ich auch schon mal in der Hand hatte und einen recht stabilen Eindruck macht. Manfrotto hat eine erstaunlich grosse Auswahl finde ich. Bin gepannt über eure Antworten. Gruss Burkhard meine Fotos: http://fotos.kl1online.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2008 Uhrzeit: 23:14:26 Christian Joosten Moin Burkhard. Am Thu, 03 Apr 2008 18:44:29 +0200 schrieb Burkhard K.: > ich gedenke mir ein Einbein Stativ zuzulegen, da ich noch keinen IS > in meiner E-330 habe. [ ] > Nun gibt es da z.B. ein Manfrotto MA682B mit unten so einem > ausklappbaren Dreifuss. > Macht sowas Sinn? … Hat jemand so eines? …. [ ] > Gibt es vielleicht auch noch Empfehlungen eurerseits für > preisgünstigere Einbein Stative, So ein Notenständer-Manfrotto habe ich mal kurz beim Händler getestet und als für mich nicht tauglich ad acta gelegt. Gekauft habe ich mir dann das meiner Ansicht nach einzig wahre Einbein: ein Monostat. Es ist vielleicht nicht preisgünstig, aber es ist preiswert. VG, Christian 13 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2008 Uhrzeit: 2:03:43 Michael Lindner Hallo Burkhard, davon würde ich die Finger lassen, eignet sich wenn überhaupt nur auf festen ebenen Flächen (im Zimmer). Meine teure E-3 würde ich dem nicht anvertrauen (wenn das mal kippt). Vor kurzem hatte ich hier im Forum schon mal ein Posting mit ausführlichen Markeninfos. Achte vielleicht auf Folgendes: Relativ zum Packmaß betrachtet ein Monopod nehmen, das nicht zu viel Auszüge hat – je mehr Auszüge, umso dünner und instabiler wird das untere Rohr und umso länger dauert auch das Auseinanderziehen. Wichtig ist auch, die billige Gummikappe am Fuß abziehen und gegen einen herausdrehbaren Dorn mit Gummifuß austauschen zu kö¶nnen (z.B. Manfrotto). Für manfrotto spricht auch, dass man im Urlaub das gesamte Stativ mit wenigen Steckschlüsselkö¶pfen komplett zur Reinigung zerlegen kann, ohne es zum Service schicken zu müssen (im Wasser am Sehufer kann immer mal Dreck in die Rohre kommen). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2008 Uhrzeit: 10:35:14 Helmut Schrammel Hi Burkhard, Du schreibst, daß Du ein Cullmann Stativ hast – ich auch und wegen der Wechselplatten-Geschichte habe ich mir das Cullmann Einbein 3081 gekauft. Bin damit auch zufrieden. Es hat einen festmontierten Neiger drauf und um Hochformat Aufnahmen zu machen braucht man die Camera mit Wechselplatte nur 90 Grad zu drehen, den Neiger schwenken und fotografieren. Ich fin`s praktisch. Ist voll ausgezogen 159cm hoch was für meine Grö¶ße (184cm)sehr angenehm ist, kann aufrecht stehen.Was ich persö¶nlich als Nachteil empfinde ist, daß es zusammengeschoben immer noch 60 cm lang ist, sodaß ich mit meinem 35er Makro nicht in Bodennähe komme. Es kostet ca.60 Euro wiegt 490 Gramm ist aus Aluminium. viel Spaß beim fotografieren! H.Schrammel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2008 Uhrzeit: 8:14:07 Burkhard K. Hallo Helmut, danke für den Hinweis, das 3000er Einbein hatte ich bisher ganz übersehen 🙁 Hat das Cullmann denn standardmässig das Schnellwechselsystem drauf? Weder auf der Cullmann Seite, noch auf anderen Produktabbildungen im Netz, als auch Produktbeschreibungen wird das eindeutig klar 🙁 Die 60cm sind in der Tat schon etwas lang, aber so viel kürzer sind die meisten anderen auch nicht, wenn man damit noch eine entsprechende Hö¶he erreichen mö¶chte. Mit meinem 3335 an sich bin ich zufrieden. Noch habe ich allerdings auch kein all zu schwere Tele. Nur der Kopf, bzw. die Feststellung ist etwas Gummimässig und der Bildausschnitt ist nach dem Feststellen dadurch leider immer anders als vorher. Dies wäre bei einem Einbein aber nicht das Problem, hauptsache man kann auf Hochformat schwenken. Werde es mal in meine Überlegungen einbeziehen. Gruss Burkhard Helmut Schrammel schrieb: > Hi Burkhard, > Du schreibst, daß Du ein Cullmann Stativ hast – ich auch und > wegen der Wechselplatten-Geschichte habe ich mir das Cullmann > Einbein 3081 gekauft. Bin damit auch zufrieden. Es hat einen > festmontierten Neiger > drauf und um Hochformat Aufnahmen zu machen braucht man die > Camera mit Wechselplatte nur 90 Grad zu drehen, den Neiger > schwenken und fotografieren. Ich fin`s praktisch. Ist voll > ausgezogen 159cm hoch was für meine Grö¶ße (184cm)sehr angenehm > ist, kann aufrecht stehen.Was ich persö¶nlich als Nachteil > empfinde ist, daß es zusammengeschoben immer noch 60 cm lang ist, > sodaß ich mit meinem 35er Makro nicht in Bodennähe > komme. Es kostet ca.60 Euro wiegt 490 Gramm ist aus Aluminium. > viel Spaß beim fotografieren! H.Schrammel > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2008 Uhrzeit: 8:16:46 Burkhard K. Michael Lindner schrieb: > Meine teure E-3 würde ich > dem nicht anvertrauen (wenn das mal kippt). > Ich auch nicht. Aber vielleicht reicht es für einen Blitz zum entfesselten blitzen, oder Reflektor. Oder aber einfach nur um es alleine stehen zu lassen, um es nicht auf den Boden legen zu müssen um die Hände frei zu bekommen. Muss man sich nicht so tief bücken 😉 Gruss Burkhard —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2008 Uhrzeit: 23:00:44 Helmut Schrammel Hallo Burkhard, Ja das Wechselsystem ist fest integriert und im Lieferumfang ist natürlich eine Wechselplatte dabei, sieht noch genauso aus wie die von meinem Stativ aus den 80iger Jahren,was ich mir gekauft hatte.Passt alles noch zusammen. (2904 mit Makroarm was ich nicht so oft benutzt habe, weil ich viel zu langsam war, alle Motive waren regelmäßig verschwunden.Nur gut bei statischen Motiven bei Windstille!Jetzt versuch ich`s mit dem Einbein.) lg Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2008 Uhrzeit: 23:06:42 Helmut Schrammel Hallo Burkhard, das 3000 Einbein kenne ich nicht, ich habe das 3081! Gruß Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2008 Uhrzeit: 14:51:09 Burkhard K. Ja, ich meine die 3000er Serie. Gibt ja von Cullmann die 1000er, 2000er und 3000er Serie bei den Stativen, die Modelle unterschieden sich dann an den hinteren Nummern. Die 1000er sind die ganz einfachen und die 3000er die besseren, will mal bewusst hier nicht Profi Staive sagen, denn da fehlt den Cullmann Stativen doch noch ein bisschen zu 😉 Gruss Burkhard Helmut Schrammel schrieb: > Hallo Burkhard, > das 3000 Einbein kenne ich nicht, ich habe das 3081! > Gruß Helmut > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2008 Uhrzeit: 17:07:02 Michael Lindner Hallo Burkhard, aah, alles klar; für Blitz und Reflektor würde ich mir aber das Novoflex-Täschchen mit Befestigungsmaterial kaufen: In der Stadt ist gerade der Saugfuß nicht schlecht (je nach Blitz-Gewicht aber auch ein grö¶ßerer von Manfrotto), der Erdnagel in der Natur (für Bäume etwas selber basteln aus Spanngurt, Kamerschraube und Novoflex-Blitzfußteller). viele Grüße Michael Lindner (Bielefeld) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
