Datum: 28.01.2008 Uhrzeit: 17:47:09 Michael Lindner Hallo Dieter, leider weiß ich nicht, welche Technik und welche Gewichte Du oben drauf packen willst. Trotzdem würde ich Dir raten: Befestigungssystem: Novoflex Q-plate” mit getrennter (!) Panoramadrehplatte (dreht wie auf Butter hält bombenfest und ist sehr klein und leicht); allerdings hat das Ganze keinen Nodalpunktausgleich es ist nur die kleine Panoramalö¶sung alles andere wird sperriger Kugelkopf: Da empfehle ist unbedingt den von NOVOFLEX (schneidet in Vergleichstest immer super ab gerade was das “Verziehen” beim Feststellen die Friktion und Erschütterungsfestigkeit angeht; für Deine Zwecke reicht wahrscheinlich der kleinere/leichtere Nr. 3) Stativ: Carbon oder Basalt von Gitzo oder Manfrotto; allerdings ist die Sache mit dem Material und dem Gewicht relativ: Einen grö¶ßeren Einfluß hat eine intelligente Kombination aus Packmaß und max. Auszugslänge da ist der Gewichsunterschied dann gar nicht so groß; manchmal werden auch Sonderbauformen wichtiger: Kurze Mittelsäule kann ich bis auf 0 Grad bodennah absenken brauche ich eine Quersäule etc. (dann Manfrotto) posted via https://oly-e.de” —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2008 Uhrzeit: 17:53:11 Michael Lindner Nachtrag: mit dem NOVOFLEX-Kugelkop ist nicht der umgedrehte Designkopf (MagicBall ?) gemeint – der eignet sich eher für Makrofotografen, die schnell sein müssen und für die die Hochformat-Einkerbungen eine zu große Beschränkung sind (obwohl Novoflex bei der Classic-Serie davon 3 hat). Gemeint ist der ClassicBall-3. Sorry, war zu schnell im Tippen. Michael Lindner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.01.2008 Uhrzeit: 22:25:32 Dieter Roesner Hallo Helge u. Michael, danke für eure Tips. Die Vorschläge von Michael sind preislich etwas über meinem geplanten Buget für die neue Stativlö¶sung. Allerdings macht die Panoramaplatte von Novoflex wirklich einen hervorragenden Eindruck – das kö¶nnte meine werden. Das ewige Spiel zwischen Gewicht, Packmaß und max Auszugslänge (und Preis) glaube ich mit dem Sherpa 645 für meine Ansprüche gelö¶st zu haben. Wen ich auch nicht, wie Andy glauben machen wollte, mit einem Corsa als Stativ unterwegs bin, mein altes Velbon hat schon ein Gewicht und eine Grö¶ße, die das Flughafenpersonal in Paderborn veranlaßt sah, mich meinen Koffer ö¶ffnen zu lassen. (Es lag noch das 50-200 daneben) Sah auf dem Rö¶ntgenbild aus wie ne Bazooka. Danke nochmals für eure Meinung Dieter Hallo Michael – hast Du die Diskussion über ein OWL Treffen verfolgt? —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.01.2008 Uhrzeit: 17:13:44 Severin Steinhäuser Helge Suess schrieb: > Hallo Dieter! > >> Es sollte leicht sein und ein kompaktes Packmaß aufweisen. >> Ohne die Mö¶glichkeit die Kombination wirklich in natura zu erleben >> hab ich mir folgendes zusammen >> gestellt: > >> Velbon Sherpa pro 645cf > > Leicht und kompakt. > >> Manfrotto Getriebeneiger 410 > > Da weisst du immer, dass du ihn dabei hast 🙂 > > Ich verwende diese Kombination und mö¶chte sie nicht missen. Wenn > es allerdings mit dem Gewicht wirklich ernst würde müsste der > Getriebeneiger dem Novoflex Magic Ball weichen. Er kann ihn zwar > nicht ersetzen, bietet aber eine sehr angenehme Handhabung. > >> Manfrotto Kukelkopf 488RC4 > > Dazu kann ich wenig sagen. Ich habe zwar auch einen Kugelkopf > aber der ist praktisch dauernd auf dem Einbein. Der > Getriebeneiger bietet mir so angenehmes Arbeiten dass ich ihn > gerne mitschleppe. > >> Der Kugelkopf sollte auch auf meinem Gorillapod SLR ZOOM verwendbar >> sein. > > Dort passt jeder Kopf solange er unten ein Stativgewinde hat. > Praktisch alle Kö¶pfe haben ein 3/8 mit Reduktion auf 1/4″ > Gewinde und sollten damit problemlos verwendbar sein. >> Wirklich wert lege ich auf ein geringes Packmaß und Stabilität. > Das Velbon Sherpa kann man mit Steinen oder anderen schweren > Dingen im mitgelieferten Beutel stabilisieren. Eine andere > Mö¶glichkeit ist ein Haen an der Mittelsäule an den man z.B. den > Fotorucksack hängen kann. >> Ist diese Zusammenstellung schlüssig oder hab ich etwas übersehen? > Seit ich den Getriebeneiger habe ist ein anderer Kopf bei mir > nurmehr für sehr spezielle Anwendungen im Einsatz. Du solltest > aber eine andere Wechselplatte überlegen wenn du die Kamera > schnell um 180° drehen mö¶chtest. Das kann notwendig sein weil > die Neigung in einer Richtung recht eingeschränkt ist. Ich habe > mir die Velbon Wechselplatte genommen weil ich sie auch auf dem > Kugelkopf habe. > Für Panos wäre auch eine Nivellierplatte und ein Panowinkel > interessant. > Helge ;-)=) > 10 > Hallo Dieter ich selbst nutze nach mehreren Versuchen das Velbon Sherpa Pro 545 den Manfrotto KG 488RC2 und halte diese Kombination in Abwägung von Gewicht und Stabilität für ideal. Das entspricht ja etwa auch Deiner Kombi. Meine E-3 hält es jedenfalls mit 50-200er gut aus. Grüsse Severin posted via https://oly-e.de” ——————————————————————————————————————————————