Datum: 27.02.2007 Uhrzeit: 24:23:33 martinhuertgen Genau wie Peter habe ich es auch gemacht. Der Nikon 5000 ED ist übrigens der einzige gewesen, der einen geeigneten Modus für Kodachrome Dias hat!! Sonst brauchst Du an der EBV noch drei mal so lange wie fürs scannen und trotzdem sieht es nichts aus. Die Scanqualität war super, die Qualität meiner teils 30 Jahre alten Dias frustrierend und das anschließende Verarbeitungstempo meines Macs mit den 50 – 100 MB scans auch. Den Scanner habe ich am Ende wieder für ein 50-200 in Zahlung gegeben, einige 100 Scans zum nachbearbeiten schlummern noch auf der Festplatte, nur damit Du eine Idee von dem Zeitaufwand hast. Nach meiner Erfahrung würde ich einen Testlauf mit einem guten Dienstleister empfehlen. Martin Peter Eckmann wrote: > Hallo, Fabian! > Ich habe vor 2 Jahren einen ähnlichen Fall durchgeführt. 4 > Kollegen und ich haben uns zusammengetan und einen Nikon > Coolscan ED-5000 mit Magazineinzug für damals 1700,-euro > gekauft. Das Gerät hat eine erstklassige Qualität geliefert. Ich > habe 11000 Dias in ca. 4 Wochen in Tag- und Nachtbetrieb (eine > Magazinfüllung noch spät gestartet) gescannt. Ein Problem hatte > ich mit allen verglasten Rähmchen. Ich musste einige hundert von > Agfa umrahmen auf ohne Glas. Ich weiß jetzt nicht mehr warum, ich > würde diesen Punkt an Deiner Stelle überprüfen. > Wegen dem Gerät würde ich versuchen ein gebrauchtes zu ergattern > und nach dem Scannen wieder zu verkaufen. > > viel erfolg > Peter Eckmann > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.11.2007 Uhrzeit: 25:35:27 Michael Dornieden Ulrich Hochlechner schrieb: > > Ich hoffe, ich habe dich jetzt nicht zu sehr frustriert. Frustriert nicht gerade- werde ihn mal austesten. Ich habe hier noch so nen ollen Dia-Duplikator von Tokina. Schlechter als der kann der xScan eigentlich nicht sein;-) Auf jeden Fall herzlichen Dank für Deinen Erfahrungsbericht. Was hattest Du denn dafür bezahlt? Ich habe ihn inkl. Versand für 101 Euro bestellt. Grüße, Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2007 Uhrzeit: 8:34:24 Ulrich Hochlechner Es waren 97,50 zzgl. Versand —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.11.2007 Uhrzeit: 23:38:11 Michael Dornieden Ulrich Hochlechner schrieb: > Es waren 97,50 zzgl. Versand Danke für die Info! Heute kam der xScan an. Ich muss sagen, deine Kritik an diesem Teil war noch stark untertrieben! Grottenschlecht ist noch eine recht freundlich gemeinte Beschreibung. Das Ding geht postwendend zurück! Grüße, Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 9:45:40 Ulrich Hochlechner Am Thu, 22 Nov 2007 22:38:11 +0100 schrieb Michael Dornieden: > Ich muss sagen, deine Kritik an diesem Teil war noch stark > untertrieben! Grottenschlecht ist noch eine recht freundlich > gemeinte Beschreibung. > > Das Ding geht postwendend zurück! Ich bin halt ein hö¶flicher Mensch —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.11.2007 Uhrzeit: 24:26:34 Martin Hess Schade, hatte eine kleine Hoffnung; klein, leicht, schnell, angemessen gut; aber wie immer gibt es 2von3 (schnell gut günstig) beste Grüße, Martin Hess — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
