Datum: 26.10.2007 Uhrzeit: 21:42:52 Jürgen von Esenwein Hallo, ich kö¶nnte den NIKON Coolscan V günstig erwerben. Wer kennt das Gerät? Wie ist es einzuschätzen? Ich will (zunächst) ausschließlich gerahmte Dias scannen. Viele Grüße Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2007 Uhrzeit: 22:52:17 Markus Probst Hallo Jürgen, habe das Gerät nicht, aber bin neulich auf folgende Seite mit interessanten Testberichten gestoßen: http://www.filmscanner.info/NikonCoolscan5ED.html Gruß Markus Jürgen von Esenwein schrieb: > Hallo, > > ich kö¶nnte den NIKON Coolscan V günstig erwerben. Wer kennt das > Gerät? Wie ist es einzuschätzen? Ich will (zunächst) > ausschließlich gerahmte Dias scannen. > > Viele Grüße > Jürgen > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2007 Uhrzeit: 24:10:21 martinhuertgen Hallo, hatte mir dieses Gerät (500 Ed, ist das wie V?) zu diesem Zweck gekauft und später wieder verkauft. Gerät und Software waren sehr gut und sehr teuer! Martin Jürgen von Esenwein wrote: > Hallo, > > ich kö¶nnte den NIKON Coolscan V günstig erwerben. Wer kennt das > Gerät? Wie ist es einzuschätzen? Ich will (zunächst) > ausschließlich gerahmte Dias scannen. > > Viele Grüße > Jürgen > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 12:18:04 oliver oppitz Jürgen von Esenwein schrieb: > Hallo, > > ich kö¶nnte den NIKON Coolscan V günstig erwerben. Wer kennt das > Gerät? Wie ist es einzuschätzen? Ich will (zunächst) > ausschließlich gerahmte Dias scannen. Hallo Jürgen, ich kennen den Ver persö¶nlich nicht, habe aber viel mit dem 4000er gearbeitet und den Testbericht gelesen, der hier gepostet worden ist. Fazit: Das ist ein super Gerät, ABER für Massen von Dias sehe ich schwarz, denn Du wirst irgendwann müde jedes Dia einzeln reinzutun etc… Der praktische Diavoratshalter von Nikon passt zwar auf den Ver, funktioniert aber NICHT ! Wenn er wirklich günstig ist (was ist günstig?) würde ich ihn an Deiner Stelle trotzdem kaufen, weil er einfach wirklich gut ist (für einen Posterscan von einem knackscharfen 50 ASA Dia z.B.). Für die Massen von Dias evtl. dann doch eines der Reflakta Teile? (unkompliziert & schnell) – für die besonders guten den Nikon (langsam aber oho) ??? LG – oli P.S.: Ich habe noch einen (guten) Diafähigen Flachbettscanner (bei Bekannten stehen) – den Epson 3200 Photo. Ich habe ihn Dir bisher (erste Nachfrage) nicht angeboten, weil ich es niemandem wünsche damit ein ganzes Dialeben einzuscannen (und er ist schneller als der Nikon…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 14:14:45 martinhuertgen Hallo, für den 5000ED hatte ich einen automatischen Diaeinzug der funktionierte, anscheinend ist der Ver noch ein Vormodell? Den 5000er gibt es in der Bucht auch ab und an günstig und er läßt sich später mit wenig Verlust weiterverkaufen. Wenn Du Kodachrome Dias scannen willst, hast Du mit den meisten Scannern keine Chance! Der Nikon war da mit einer speziellen Voreinstellung ganz gut, auch die Staubentfernung via Doppelscan lief automatisch recht gut. Bei vielen Dias und gewissen Qualitätsansprüchen würde ich nicht am Scanner und vor allem der Software sparen! Martin oliver oppitz wrote: > Jürgen von Esenwein schrieb: > >> Hallo, >> >> ich kö¶nnte den NIKON Coolscan V günstig erwerben. Wer kennt das >> Gerät? Wie ist es einzuschätzen? Ich will (zunächst) >> ausschließlich gerahmte Dias scannen. > > Hallo Jürgen, > > ich kennen den Ver persö¶nlich nicht, habe aber viel mit dem > 4000er gearbeitet und den Testbericht gelesen, der hier gepostet > worden ist. > > Fazit: Das ist ein super Gerät, ABER für Massen von Dias sehe ich > schwarz, denn Du wirst irgendwann müde jedes Dia einzeln > reinzutun etc… > Der praktische Diavoratshalter von Nikon passt zwar auf den Ver, > funktioniert aber NICHT ! > > Wenn er wirklich günstig ist (was ist günstig?) würde ich ihn an > Deiner Stelle trotzdem kaufen, weil er einfach wirklich gut ist > (für einen Posterscan von einem knackscharfen 50 ASA Dia z.B.). > > Für die Massen von Dias evtl. dann doch eines der Reflakta Teile? > (unkompliziert & schnell) – für die besonders guten den Nikon > (langsam aber oho) ??? > > LG – oli > > P.S.: Ich habe noch einen (guten) Diafähigen Flachbettscanner > (bei Bekannten stehen) – den Epson 3200 Photo. Ich habe ihn Dir > bisher (erste Nachfrage) nicht angeboten, weil ich es niemandem > wünsche damit ein ganzes Dialeben einzuscannen (und er ist > schneller als der Nikon…) > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 15:30:51 Fabian Hallo Jürgen, der Nikon Coolscan V ist der Einsteigerscanner von Nikon, der aber scantechnisch und von der Mechanik sehr positiv von den Reflecta Modellen abhebt. Wie bereits erwähnt hast Du am Nikon Coolscan V nicht die mö¶glichkeit den Slidefeeder SF-210 in Betrieb zu nehmen, so dass Du jedes Dia einzeln einlegen und entnehmen musst. Je nach Menge, kann das dann schon ganz schö¶n Zeit in Anspruch nehmen. Die automatische Diazufuhr funktioniert erst ab dem nicht mehr lieferbaren Coolscan 4000, bzw. seinem Nachfolger Coolscan 5000. Wenn Du aus einer Diaserie einmal passende Einstellungen für ICE, REM etc. ermittelt hast, kannst Du somit je nach Diarahmenstärke bis zu 40-50 Dias am Stück verarbeiten. Das ist schon eine erhebliche Erleichterung. Ich habe gerade auf diese Art und Weise schon sehr verblasste Aufnahmen aus den 1960er Jahren zur Zufriedenheit verarbeitet. Viele Grüße Fabian —————————– http://www.rheingau-foto.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 16:31:46 Martin Die Maschine ist gut und das Geld wert. Gerahmte Dias (glaslos) kö¶nnen gescannt werden. Allerdings wird durch den Rahmen ein Teil des Dias verdeckt, also ohne Rahmen mehr Megapixel! Welchen Einfluß Rahmen mit Glas haben, weiß ich nicht. Wichtiges Zubehö¶r ist der Filmstreifenhalter FH-3 für einzelne ungerahmte Dias oder kurze Streifen. Das Gerät wird warm und es wö¶lben sich deutlich sichtbar die Dias während des Scannens wenn das Gerät hochkant steht. Besser auf die Seite legen, dann kann die warme Luft am Dia vorbei strö¶men. Die Software von Nikon ist ok. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2007 Uhrzeit: 20:35:31 Uli Stühlen Hallo Jürgen, ich habe das Gerät hier im Einsatz und die Ergebnisse sind ohne Zweifel sehr gut. Für gerahmte Bilder ist der Scanner aber eine echte Geduldsprobe. Aus diesem Grunde hab ich vor einiger Zeit ein Paket mit 300 gerahmten Dias bei ScanDig in München scannen lassen. Die nutzen Nikon 5000 Scanner und verlangen 0,30 – 0,35 Euro pro Scan. Das Ganze hat mich dann gut 100 Euro aber keine Nerven gekostet und nach ca. 1 Woche hatte ich alles wieder zurück. Mit dem Coolscan V wäre ich in der Zeit niemals fertig geworden. Gruß Uli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 2:01:42 oliver oppitz martinhuertgen schrieb: > Hallo, > für den 5000ED hatte ich einen automatischen Diaeinzug der > funktionierte, anscheinend ist der Ver noch ein Vormodell? Nein, der Ver kam zeitgleich auf den Markt und ist die kastrierte Variante… oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2007 Uhrzeit: 23:16:54 Herbert Pesendorfer Hallo Jürgen! Ich habe den 4000 ED und auch die meisten passenden Adapter dazu hier (APS, Diamagazin). Ich mache gerade für einen Forenten ein paar APS-Filme … Zum Diaproblem … ich habe da noch ein paar Dias vor mir. Mit dem Einzug geht das Ganze recht gut … hängt aber extrem von den Rahmen ab. Z.B. geht nur eine bestimmt Dicke, die CS-Rahmen kö¶nnen sich gegenseitig verhaken (durch den Schlitz), abgerundete Rahmen kö¶nnen auch Probleme verursachen … Geglaste Dias machen Probleme, weil es Newton-Ringe geben kann, die Gläser mit der Zeit einen Belag bekommen, und durch das zusätzliche Glas nicht besonders gut werden. Also hier wäre es gut, die Dias umzurahmen. Ansonsten dauert ein Scan ca 2 min und dann würde es ohne Feeder eine Marathonarbeit. Darum hab ich meine LS-1000 wieder verkauft und mir den 4000 angeschafft. Gerne kannst du mir ein PM schreiben. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2007 Uhrzeit: 23:59:57 Robert Georg Hallo Jürgen ich habe immer noch den Coolscan IV und bin damit sehr zufrieden. Es ist wahr, wenn man gerahmte Dias hat, muß man die einzeln einführen. Aber das geht bei einem ordentlichen Rechner und der max Hardware- Auflö¶sung durchaus vernünftig schnell. Mein Gerät schluckt ohne Ausnahme alle Rahmen und übrigens auch Kodacrom, was ich eigentlich gar nicht erhofft hatte. Es wird ja oft das Gegenteil behautet. Obwohl es jetzt eine bessere Variante gibt, ist die hardwareseitige Kratzerentfernung recht wirkungsvoll, die Qualität je nach Einstellung akzeptabel. In der Regel gibt es ja auch keine Alternative außer dem Mülleimer. Softwarelö¶sungen sind jedenfalls deutlich schlechter. Auch die Mö¶glichkeit verblasste oder unterbelichtete Dias zu verbessern erbrachte selbst bei 40 Jahre alten Filmen erstaunlich gute Ergebnisse. Der IV hat auch eine Zuführeinrichtung für Diastreifen. Funktioniert tadellos. Meine Vergleiche mit Dias, die ich von einem Bildservice habe machen lassen, fielen, insbesondere bei schwierigen Aufnahmen klar zu Gunsten des Coolscan aus. Auch deshalb, weil man da nachsteuern kann. Wenn einen der Zeitaufwand nicht stö¶rt, sind die Ergebnisse sehr zufriedenstellend. Ich mö¶chte allerdings davor warnen, gigantische Auflö¶sungszahlen zu benutzen. Erstens braucht das viel Zeit, und zweitens ist das sinnlos, weil man, insbesondere bei alten Filmen, das Korn sieht. (Mö¶glicherweise sind auch meine Ansprüche nicht professionell“ genug ) Allerdings gibt es auch dagegen eine besondere Einstellung. Also Mut ! Grüsse Robert Georg posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
