Datum: 22.05.2007 Uhrzeit: 23:22:08 Oliver Scala Hallo, ich mö¶chte mir gerne einen neuen Monitor zulegen. Ich hab zwar die endgültige Entscheidung noch nicht getroffen, aber wahrscheinlich wird es ein Eizo S2411W (24 1920×1200) werden. Dass die Grafikkarte am Gesamtergebnis des Bildes nicht ganz unbeteiligt ist leuchtet ein aber wie wichtig ist es für EBV nun tatsächlich eine Top-Karte zu haben? Die Meinungen gehen da wohl etwa auseinander. Ich habe eine NVidia GeForce 6200 256MB mit DVI. Ist das OK oder ließe sich mit einer anderen Karte da noch Entscheidendes herausholen? Die „Hardcore“-Grafiker (wenn ich das mal so nennen darf) schwö¶ren ja was man in div. Foren so lesen kann durchwegs auf Matrox welche im 2D-Bereich offenbar ungeschlagen seien (astreines unverfälschtes Signal). Ich frage mich würde es sich überhaupt lohnen hier etwas zu investieren oder bin ich mit meiner Karte eh ganz gut bedient. Ich nehme mal an man sollte den Monitor immer besser auch digital anschließen sofern natürlich die Mö¶glichkeit besteht. Ich weiß gar nicht ob ich bei meinem Board z.B. eine Matrox Karte betreiben kann ich hab ein ASRock 775 und in der Kompatibilitätsliste sind nur ATI- und NVidia-Karten angeführt. Danke schon mal für entsprechende Hinweise Anregungen und Tips. Viele Grüße Oliver“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2007 Uhrzeit: 13:28:56 Hans Wein Oliver Scala wrote: > Ich habe eine NVidia GeForce 6200 256MB mit DVI. Ist das OK oder > ließe sich mit einer anderen Karte da noch Entscheidendes > herausholen? Der Grafikprozessor ist vor allem für diejenigen Dinge wichtig, welche die Spieler interessieren, sprich die 3D-Leistung. Wie gut die Signale sind, die aus der Karte herauskommen, liegt an anderen Komponenten. Ohne genaue Angaben zu Hersteller und Typ der Karte kann man daher deine Frage so nicht ohne weiteres beantworten. Es gibt und gab überall gute Karten und Billigheimer. > Die Hardcore“-Grafiker (wenn ich das mal so nennen > darf) schwö¶ren ja was man in div. Foren so lesen kann durchwegs > auf Matrox welche im 2D-Bereich offenbar ungeschlagen seien > (astreines unverfälschtes Signal). Prinzipiell lagen diese Leute mit ihrer Einschätzung lange richtig inzwischen kommen mir persö¶nlich aber gewisse Zweifel ob diese im Zeitalter der digitalen Ansteuerung der Monitore noch zutrifft. Der ohne Zweifel exitierende Vorteil von Matrox beruhte vor allem auf der hohen Güte der Digital-Analogwandlung und genau diese Funkion ist meines Wissens bei DVI obsolet geworden. > Ich frage mich würde es sich überhaupt lohnen hier etwas zu > investieren oder bin ich mit meiner Karte eh ganz gut bedient. Ich > nehme mal an man sollte den Monitor immer besser auch digital > anschließen sofern natürlich die Mö¶glichkeit besteht. Wenn es sich nicht um eine ausgesprochene Billigkarte handelt bei der kräftig an den Bauteilen gespart wurde sollte sie ihren Zweck erfüllen zumindest bei DVI. Ich würde es auf jeden Fall testen bevor ich mich in Unkosten stürze. > Ich weiß gar nicht ob ich bei meinem Board z.B. eine Matrox Karte > betreiben kann ich hab ein ASRock 775 und in der > Kompatibilitätsliste sind nur ATI- und NVidia-Karten angeführt. Naja ein Low-Cost-Hersteller wie AsRock denkt vor allem an den Massenmarkt und das sind die Gamer mit ATI und NVidia. Für ihn ist Matrox ein Exot aber es funktioniert dennoch. Entscheidend ist nicht der Hersteller sondern welche Slots auf dem Motherboard vorhanden sind. Wenn es sich um ein „ASRock 775 Dual“ handelt sollten sogar beide Typen das ältere AGP und das aktuelle PCIe an Bord sein ansonsten gibt es Matrox auch noch für AGP. HTH Hans“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2007 Uhrzeit: 17:40:42 Oliver Scala Hallo Hans, Hans Wein schrieb: > > Der Grafikprozessor ist vor allem für diejenigen Dinge wichtig, > welche die Spieler interessieren, sprich die 3D-Leistung. Wie gut > die Signale sind, die aus der Karte herauskommen, liegt an anderen > Komponenten. Ohne genaue Angaben zu Hersteller und Typ der Karte > kann man daher deine Frage so nicht ohne weiteres beantworten. Es > gibt und gab überall gute Karten und Billigheimer. Da ich kein Spieler bin und auch keine andere 3D-Software im Einsatz habe, geht es mir eben hauptsächlich um einwandfreie Darstellung im 2D-Bereich. > Prinzipiell lagen diese Leute mit ihrer Einschätzung lange > richtig, inzwischen kommen mir persö¶nlich aber gewisse Zweifel, ob > diese im Zeitalter der digitalen Ansteuerung der Monitore noch > zutrifft. Der ohne Zweifel exitierende Vorteil von Matrox beruhte > vor allem auf der hohen Güte der Digital-Analogwandlung, und genau > diese Funkion ist meines Wissens bei DVI obsolet geworden. Das klingt irgendwie logisch … > > Wenn es sich nicht um eine ausgesprochene Billigkarte handelt, bei > der kräftig an den Bauteilen gespart wurde, sollte sie ihren Zweck > erfüllen, zumindest bei DVI. Ich würde es auf jeden Fall testen, > bevor ich mich in Unkosten stürze. Genau, das wollte ich ohnehin. > Naja, ein Low-Cost-Hersteller wie AsRock denkt vor allem an den > Massenmarkt, und das sind die Gamer mit ATI und NVidia. Für ihn > ist Matrox ein Exot, aber es funktioniert dennoch. Entscheidend ist > nicht der Hersteller, sondern welche Slots auf dem Motherboard > vorhanden sind. Wenn es sich um ein ASRock 775 Dual“ handelt > sollten sogar beide Typen das ältere AGP und das aktuelle PCIe an > Bord sein ansonsten gibt es Matrox auch noch für AGP. Ja es ist ein DUAL-Board gut zu wissen dass es ggf. funktionieren würde. Ich dachte dass da im BIOS vielleicht noch spezielle Treiber im Spiel sind die eine Verwendung eines anderen Typs unmö¶glich machen (habe nämlich auch schon von Boards gehö¶rt auf denen die Matrox-Karten nicht funktioniert haben sollen). Jedenfalls mal Danke für deine Kommentare sie bekräftigen das was ich ohnehin vermutet habe. Da meine Karte einen DVI-Ausgang hat dürfte sie wohl den Anforderungen genügen. Viele Grüße Oliver posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2007 Uhrzeit: 19:35:38 Hannes Baumann Oliver Scala schrieb: > Jedenfalls mal Danke für deine Kommentare, sie bekräftigen das, > was ich ohnehin vermutet habe. Da meine Karte einen DVI-Ausgang > hat, dürfte sie wohl den Anforderungen genügen. Definitiv!!! (solange die Auflö¶sung unterstütz wird ;)). Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2007 Uhrzeit: 12:45:01 Christian Fritzen Oliver Scala schrieb: > Hallo, > > ich mö¶chte mir gerne einen neuen Monitor zulegen. Ich hab zwar die > endgültige Entscheidung noch nicht getroffen, aber wahrscheinlich > wird es ein Eizo S2411W (24 1920×1200) werden. Nachdem Du den Monitor hast schaue ob die GeForce 6200 mit ihren 256MB RAM die Auflö¶sung schafft. 256MB sind ganz gut – optimistisch bleiben. > Ich habe eine nvidia GeForce 6200 256MB mit DVI. Ist das OK oder > ließe sich mit einer anderen Karte da noch Entscheidendes > herausholen? Die „Hardcore“-Grafiker (wenn ich das mal so nennen > darf) schwö¶ren ja was man in div. Foren so lesen kann durchwegs > auf Matrox welche im 2D-Bereich offenbar ungeschlagen seien > (astreines unverfälschtes Signal). Da DVI die Übermittlung übernimmt wird der damalige Vorsprung von Matrox in punkto Signalübertragung relativiert. Ein anständiges DVI-Kabel würde ich Dir dennoch empfehlen. > Ich frage mich würde es sich überhaupt lohnen hier etwas zu > investieren oder bin ich mit meiner Karte eh ganz gut bedient. Ich > nehme mal an man sollte den Monitor immer besser auch digital > anschließen sofern natürlich die Mö¶glichkeit besteht. Deine jetzige Grafikkarte würde ich erst einmal testen. Passe Monitor und Karte durch Kalibration an und beurteile dann. > Ich weiß gar nicht ob ich bei meinem Board z.B. eine Matrox Karte > betreiben kann ich hab ein ASRock 775 und in der > Kompatibilitätsliste sind nur ATI- und nvidia-Karten angeführt. ASRock ist ein Billiganbieter von ASUS. Wenn aber die Steckplätze vorhanden sind sollte da nichts schiefgehen. Notfalls hast Du ja Dein 14 Tage Umtauschrecht. > Danke schon mal für entsprechende Hinweise Anregungen und Tipps. Einen Tipp habe ich noch: Lade Dir den aktuellsten Treiber für Deine GeForce 6200. Das die Version 92.24 auf der nvidia.de Homepage. Viele Grüße Christian Fritzen posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.05.2007 Uhrzeit: 17:17:45 Oliver Scala Hallo Christian, Christian Fritzen schrieb: > Nachdem Du den Monitor hast, schaue ob die GeForce 6200 mit ihren > 256MB RAM die Auflö¶sung schafft. 256MB sind ganz gut – > optimistisch bleiben. Sie schafft sogar 2536 x irgendwas, kein Problem also. > Da DVI die Übermittlung übernimmt, wird der damalige Vorsprung > von Matrox in punkto Signalübertragung relativiert. Ein > anständiges DVI-Kabel würde ich Dir dennoch empfehlen. Das ist ein guter Tip, ich werd mich beim Monitorkauf nochmal nach einem anständigen Kabel erkundigen. Mein alter Monitor läuft ja überhaupt noch analog. > Deine jetzige Grafikkarte würde ich erst einmal testen. Passe > Monitor und Karte durch Kalibration an und beurteile dann. Ja, das hab ich so auch vor. > Einen Tipp habe ich noch: Lade Dir den aktuellsten Treiber für > Deine GeForce 6200. Das die Version 92.24 auf der nvidia.de > Homepage. Jepp, hilft’s ned, schad’s auch ned 😉 Viele Grüße, Oliver — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
