Datum: 02.10.2007 Uhrzeit: 9:14:57 Thilo Auer Hi Ulrich, als alter Rö¶hrenfan habe ich mich schon vor 2-3 Jahren von diesen tränenreich verabschiedet. Habe auch noch Versuche mit gebrauchten unternommen, jedoch zweimal in die braune Masse gegriffen: Entweder waren die Kathodenstrahler schon so matt, dass eine sinnvolle Kalibrierung nur noch schwer mö¶glich war oder die Rö¶hre hatte insich schon leichte, nonkorrigierbare Farbverschiebungen. Garantie war jeweils dabei, jedoch nicht anwendbar, wegen des Kleingedruckten: Keiner garantiert Dir die notwendige PrePress-Tauglichkeit, die für mich wichtig gewesen wäre. Langer Rede kurzer Sinn: von den aufgeführten Monitoren kenne ich die Eizos und Sonys. Alle kann ich empfehlen, wenn denn die gegeben Limits Dir auch reichen. Mit Belinea habe ich umfassend und nachhaltig schlechte Erfahrungen sammeln müssen, drum würde ich den, allerdings unbekannter Weise, nicht empfehlen. Schö¶nen Tag Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.10.2007 Uhrzeit: 9:14:57 Thilo Auer Hi Ulrich, als alter Rö¶hrenfan habe ich mich schon vor 2-3 Jahren von diesen tränenreich verabschiedet. Habe auch noch Versuche mit gebrauchten unternommen, jedoch zweimal in die braune Masse gegriffen: Entweder waren die Kathodenstrahler schon so matt, dass eine sinnvolle Kalibrierung nur noch schwer mö¶glich war oder die Rö¶hre hatte insich schon leichte, nonkorrigierbare Farbverschiebungen. Garantie war jeweils dabei, jedoch nicht anwendbar, wegen des Kleingedruckten: Keiner garantiert Dir die notwendige PrePress-Tauglichkeit, die für mich wichtig gewesen wäre. Langer Rede kurzer Sinn: von den aufgeführten Monitoren kenne ich die Eizos und Sonys. Alle kann ich empfehlen, wenn denn die gegeben Limits Dir auch reichen. Mit Belinea habe ich umfassend und nachhaltig schlechte Erfahrungen sammeln müssen, drum würde ich den, allerdings unbekannter Weise, nicht empfehlen. Schö¶nen Tag Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 22:53:59 Marc hab den 100er seit ca. 10monaten im einsatz, traegt sich einwandfrei und ist auch ist auch diversen backpacker-touren (7monate indien) noch super in schuss (sehr guter zustand) e-1, fl-20, 40-150, 50er makro, 14-54er Oliver Waletzko wrote: > On 2007-04-16 21:12:27 +0200, Uwe H. Müller“ said: >> schaust du mal >> hier: >> http://www.fotoalb-um.de/taschen.htm > Und schaust Du mal hier: > http://www.macrewind.de/doc/Ausgabe%2062.pdf > LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.04.2007 Uhrzeit: 23:13:32 Burkhard K. Robert Schroeder schrieb: > Zum Entnehmen der Kamera klinkt man einen Hilfsgurt aus und > schwenkt die Tasche nach vorn, das geht recht schnell und relativ > bequem, man kann dann ohne Verrenkungen hinter einer > Reißverschluss-Klappe die Kamera greifen. Nur der Zugang zu > weiterem Gerät ist etwas schwieriger, da müssen noch zwei > Sicherheitsclips ausgeklinkt werden (wenn man sie denn geschlossen > hat, was sich jedoch empfiehlt), und wenn man den Slingshot dann > noch umhat, muss man schon etwas aufpassen, dass nichts rausfällt. > Aber auch dafür muss man ihn nicht immer notwendigerweise abnehmen. > Hier kann ich noch ergänzen, wie ich das mit meiner Slingshot200 handhabe. Wenn ich mal am Fotografieren bin, dann kommt der Foto meist erst mal nicht mehr zurück in die Tasche. Dann verwende ich das gut zugängliche Fach wo normalerweise die Kamera rein kommt, als Ablage für die gewechselten Objektive. Das funktioniert ganz gut beim Objektivwechsel. Habe übrigends ein E-330, 14-45, 40-150, 50, Lensbaby, je nach Bedarf Metz 45mz2 oder auch meine C-8080, Filter, Akkus, und div. Kleinkram, in der 200er Tasche. Bin eigentlich sehr zufrieden, denn entgegen bei einem Rucksack, brauche ich die Tasche nicht abzunehmen, wenn ich an meine Kamera will. Macht Optisch auch ne gute Figur, fällt nich so auf als Fototasche. Was ich mir manchmal wünschen würde wäre eine Mö¶glichkeit irgendwie ein Stativ dran hängen zu kö¶nnen. Gruss Burkhard — http://fotos.kl1online.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 7:18:42 Oliver Scala Hallo Uli, ich hatte den Slingshot 200, war allerdings damit nicht so sehr zufrieden, im wesentlichen aus den Gründen, die Robert Schroeder bereits beschrieben hat. Vor allem war er mir bei voller Beladung zu unangenehm zu tragen, (für schlankes Equipment ist er ganz OK) man schwitzt auch recht leicht damit, sowie die fehlende Mö¶glichkeit der Stativbefestigung. Herbert Pesendorfer hat mir dann mit seinem ThinkTank Rotation 360° den Mund wässrig gemacht, siehe http://olypedia.de/ThinkTANKphoto_Rotation360 ich hab’s nicht lassen kö¶nnen und mir auch einen zugelegt. Er hat zwar gegnüber dem Slingshot ein recht hohes Eigengewicht, ist dafür aber super stabil und trägt sich sehr angenehm ohne Beschwerden auch über längere Strecken. Das System mit der Hüfttasche funktioniert tatsächlich, zum Objektivwechsel hast du quasi einen Bauchladen vor dir, sehr komfortabel. Dazu kommt, dass man die Kamera mittels Karabiner am Schultergurt einhängen kann, das lästige um-den-Hals-Gehängsel gehö¶rt der Vergangenheit an und du hast trotzdem 2 Hände frei. Für mich stellt er die bestmö¶gliche Form eines Fotorucksacks dar, die ich bislang kennengelernt habe, lediglich Gewicht und Preis kö¶nnten etwas niedriger sein 😉 Viele Grüße, Oliver. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 8:33:04 Peter Eckel Hallo Ulrich, ich habe seit ein paar Wochen den 300er und bin damit ziemlich zufrieden. Ziemlich und nicht absolut, weil die Inneneinrichtung nicht ganz so ist, wie ich mir das vorstelle. Ich habe mir die Einteilungen so zusammengeklettet (wenn mal jemand etwas besseres als diese dämlichen Klettverschlüsse erfinden würde, wäre ihm mein ewiger Dank sicher), daß man bei geö¶ffneter kleiner Klappe an die Kamera und vier Objektive herankommt, also die öffnungen alle zugänglich sind. Darunter leidet aber die Stabilität der Inneneinrichtung und auf Dauer sicherlich auch die Klettverschlüsse – dafür komme ich schnell an die wichtigsten Teile heran. Derzeit habe ich meine komplette Objektivsammlung (50mm, 14-54mm, 7-14mm, 8mm, 50-200mm, Konverter, Zwischenring) und eine E-1 ohne Griff im 300er, E-1 mit Griff wäre auch kein Problem und Luft für ein weiteres Objektiv wäre auch noch. Diverse Kleinteile finden ebenfalls problemlos Platz. Zum Tragekomfort kann ich eigentlich nichts schlechtes sagen, aber dafür bin ich vermutlich nicht die Autorität – ich bin, zumindest was derlei angeht, ein Esel und schleppe im Zweifel lieber ein wenig mehr mit als weniger. Halbtages- bis Tagestouren im Mittelgebirge macht der Slingshot bei mir jedenfalls ohne Probleme mit. Ein echter Vorteil ist die integrierte Regenhülle – man kommt zwar nicht mehr an den Inhalt, muß diesen dafür aber auch nach einem richtigen Guß nicht auswringen. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.04.2007 Uhrzeit: 11:10:47 Thomas Warger Hallo! Ich will den Tipp mit der KATA T214 nur unterstützen. Ich habe sie kürzlich in der Amerikanischen Bucht für 100 US Dollar bestellt. Das sind irgendwas über 70 euro. Die Slingschot hab ich mir im Mediamarkt angesehen. Schö¶nes Teil. Kata sagt mir weitaus mehr zu. lg Thomas — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
