Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 13:56:57 Reinhard Wagner Gibt es neuerdings einen 54MZ4i-O“? ich habe noch den mit SCA-Adapter und würde auch keinen extra „O“ kaufen – einige die sich seinerzeit einen extra „N“ oder „C“ gekauft haben sind jetzt nicht mehr so glücklich….. Der 54 hat eine geringfügig hö¶here Leistung als der FL50 (etwa 10% auch im WW-Bereich)und er hat einen zweiten Blitz zur Frontaufhellung und er hat beim Betrieb mit SCA einen im SCA eingebauten Slave. Ob der FL50 einen Stroboskopblitz wie der Metz hat weiß ich nicht. Grüße Reinhard Volle Kanne: 18 posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 14:02:21 Fabian Hallo Michael, ich selbst habe den FL-50 und bin sehr zufrieden damit, da er mich auch in dunkelsten Situationen“ nicht im Stich lässt und ich die kurzen Ladezeiten schätze. Zum Metz kann ich nichts sagen da ich Ihn nicht kenne aber über die Suchfunktion im Forum findest Du einige bereits verfasste Beiträge zu diesem Thema wie z.B. https://oly-e.de/forum/e.fremdzubehoer/1646.htm https://oly-e.de/forum/e.fremdzubehoer/2745.htm https://oly-e.de/forum/e.fremdzubehoer/2876.htm Viele Grüße Fabian http://www.rheingau-foto.de posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 14:21:51 Uwe H. Müller Reinhard Wagner schrieb: > Gibt es neuerdings einen 54MZ4i-O“? ich habe noch den mit > SCA-Adapter und würde auch keinen extra „O“ kaufen – einige die > sich seinerzeit einen extra „N“ oder „C“ gekauft haben sind > jetzt nicht mehr so glücklich….. > Der 54 hat eine geringfügig hö¶here Leistung als der FL50 (etwa > 10% auch im WW-Bereich)und er hat einen zweiten Blitz zur > Frontaufhellung und er hat beim Betrieb mit SCA einen im SCA > eingebauten Slave. Ob der FL50 einen Stroboskopblitz wie der > Metz hat weiß ich nicht. > Grüße > Reinhard > Volle Kanne: 18 Hallo Reinhard Den 54MZi_O gibt´s nicht. Die Blitze von Metz die speziel für bestimmte Kameras gebaut sind haben die Bezeichnung „AF-“ (Beispielsweise 44 AF-3 O). Bei der Bezeichnung MZ ist´s immer ein Blitz mit Adapterfunktion sprich: da muss der entsprechende Kameraadapter drann um die speziellen Funktionen zu übertragen. Den 54er gibt es (für Oly) nur als MZ. Es kommt aber laut Metz demnächts der 58 AF (X) den es im Moment nur für Canon und Nikon gibt auch für Olympus! Der hat dan erstmalig einen USB-Anschluss zwecks Üpdatemö¶glichkeit vom Heim-PC (oder MAC)aus. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 14:27:58 ernst parth Leitzahl: 52mm: 54 vs (FL50 kann max. 42mm) 42mm: 46 vs. 50 25mm: 40 vs. 40 17,5mm: 34 vs. 35 10mm: 22 vs. 20 Hö¶here Leistung also nur im extremeren Weiteikelbereich bzw. bei der Einstellung für die längste Brewnnweite 22 vs. 20 ist aber auch unerheblich (etwa 1/4 Blende; das kann man leicht per Software korrigieren) Wichtigere Unterschiede: Der FL-50 kann FP (HSS), der MZ54 kann das nicht. Der FL-50 kann (mit eingebauter Diffusorscheibe) bis 8mm ausleuchten, der MZ54 nur“ bis 10mm Blitzleuchtzeit: MZ54: 1/200 – 1/20000; FL-50: 1/500-1/20000 Der FL50 hat also bei voller Leistung die kürzere Leuchtzeit (evt. wichtig bei Sportaufnahmen) Der 54er kann einen manuelle Leistungsregelung im Bereich 1/1 bis 1/256 in 1/3 Blendenstufen. der Fl-50 1/1 bis 1/16 in ganzen Blendenstufen. also im manuellen Modus ist der Metz angenehmer. Beim Metz kann man mehrer (dafür geeignete Metz) Blitze von einem Masterblitz regeln lassen (Sensor am Blitz bestimmt Lichtmenge also kein TTL) Mit Zusatz akkupack ist die maximale Blitzfolgezeit (volle leistungsabgabe) 1 5sec beim FL.50 2 5sec beim MZ54. Wobei aber das Metz accupack auch etwas billiger ist Ob es Unterschiede in der Hö¶he das AF-Hilfslicht gibt kann ich nicht sagen (die Hö¶he bestimmt ab welcher entfernung das AF-licht und der AF-Sensor sich treffen. Beim MZ54 ist das so etwa ab 1 3m der Fall. Wenn man also nicht auf die Mehr-Blitz Steuerung wert legt (und auch mehrere Blitze kaufen will) und auch kein ausgesprochener Fan von manueller Blitzbelichtung ist spricht viel für den FL-50. Zumal der Preisunterschied mittlerweile auch nicht mehr so gross ist. lG ernst Michael schrieb: > Hallo und ein gutes Neues > welcher Blitz ist besser dder orig. FL-50 oder der Metz > mecablitz 54 MZ-4i O (M4) Olympus. Bin etwas verunsichert. > Kö¶nnte beides kaufen will aber das Beste fürs Geld. Bitte um > entsprechenden Hinweis. > Danke Michael > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 14:33:03 ernst parth Noch ein Nachtrag: Die aktuelle Version des SCA Adapter ist M 5 – nicht mehr M4 Welche Kamera hast Du ? Mit der E-400 soll es mit Metz Probleme geben (gegeben haben ?) lG ernst —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 14:41:24 Uwe H. Müller ernst parth schrieb: > Noch ein Nachtrag: > Die aktuelle Version des SCA Adapter ist M 5 – nicht mehr M4 > > Welche Kamera hast Du ? Mit der E-400 soll es mit Metz Probleme > geben (gegeben haben ?) > > lG > ernst Hallo Ernst Laut Metz ist auch bei der E-500 ein Update von M4 auf M5 ratsam. (Je nach verwendetem Blitzgerät. Da geht es um irgend welche Funktionen, die bei manchen Modellen sonst nicht in vollem Umfang funktionieren sollen. Bei den Kameras E-1/300 reicht allerdings M4 (eigentlich sogar M2). Es spricht aber ja auch nix gegen ein generelles Update. Schließlich ist es bis aufs Porto für´s hinschicken kostenlos. Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 20:15:18 Manfred Paul Am Thu, 04 Jan 2007 13:21:51 +0100 schrieb Uwe H. Müller: > Den 54MZi_O gibt´s nicht. Hallo Uwe, Du hast sicher recht aber nicht ganz 🙂 Manche Händler verkaufen Bundles des MZ54i mit dem für die Marke passenden Adapter. Das sieht dann z.B. so aus : http://www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?pid=2133&aid=26&tid=shop/5 Dieser Blitz wird mit Metz Mecablitz 54 MZ-4i Olympus“ beworben. Viele Grüsse Manfred“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 20:40:50 Uwe H. Müller Manfred Paul schrieb: > Am Thu, 04 Jan 2007 13:21:51 +0100 schrieb Uwe H. Müller: > >> Den 54MZi_O gibt´s nicht. > > Hallo Uwe, > > Du hast sicher recht aber nicht ganz 🙂 > Manche Händler verkaufen Bundles des MZ54i mit dem für die Marke > passenden Adapter. Das sieht dann z.B. so aus : > > http://www.fotoversand24.de/fotoversand24.htm?pid=2133&aid=26&tid=shop/5 > > Dieser Blitz wird mit Metz Mecablitz 54 MZ-4i Olympus“ beworben. > Viele Grüsse > Manfred Hallo Manfred Ja so wird natürlich auch ein Schuh draus. 🙂 Diese Bundles sind dann etwas günstiger da man den Standard-Adapter nicht mitbezahlen muss. Grüße Uwe posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2007 Uhrzeit: 22:34:30 Michael Hallo Ernst, erst einmal herzlichen Dank für die ausführlichen Informationen. Ich sehe ich muß mir mehr Zeit nehmen und noch viel lernen. ich habe eine e500 mit DZ Kit-Optik + das 14-54mm + Metz 44 für Oly aktuell habe ich noch die E1 + 50/2,0 Macro; das 14-54mm und das 50-200mm sowie den FL 50 dazugekauft, war eine Gelegenheit. Bin gestern im Netz über den besagten Metz gestolpert und habe schon überlegt den FL 50 dann zu verkaufen. Das hat sich aber Dank Ihrer Informationen nun erledigt. Nochmals vielen Dank für den netten Kontakt HG Michael — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
