Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 18:00:01 Sven Geggus Hallo, nachdem ich nun im Nachbarforum erfahren habe, dass das wohl nix wird mit TTL-Messung und meinem alten Osram-Blitz mit SCA-300 muss also nun wohl oder übel ein neues Blitzgerät für die E-400 her. Hat da von euch schon jemand Erfahrungen gemacht, welches da empfehlenswert ist? Nach ein wenig googlen finde ich im wesentlichen das Originalblitzgerät FL-36 sowie das Modell 44 AF-4 O“ von Metz. Da beide Geräte etwa das selbe kosten würde man sich hier wohl eher für das Olympus-Gerät entscheiden. Ist es eventuell sinnvoll noch ein wenig zu warten weil andere Fremdhersteller in Kürze weitere Modelle angekündigt haben oder sieht das eher schlecht aus? Sven „The term „any key“ does not refer to a particular key on the keyboard. It simply means to strike any one of the keys on your keyboard or handheld screen.“ (Compaq FAQ Entry 2859) /me is giggls@ircnet http://sven.gegg.us/ on the Web“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 18:15:08 Georg Dahlhoff Sven Geggus schrieb: > Hat da von euch schon jemand Erfahrungen gemacht, welches da > empfehlenswert ist? Hallo Sven, ich verwende den FL-50, obwohl der für die Kamera schon etwas groß ist, aber die Zusammenarbeit beim TTL-Modus geht hervorragend. Er ist recht teuer aber auch wirklich uneingeschränkt zu empfehlen. > Nach ein wenig googlen finde ich im wesentlichen das > Originalblitzgerät FL-36 sowie das Modell 44 AF-4 O“ von Metz. Da > beide Geräte etwa das selbe kosten würde man sich hier wohl eher > für das Olympus-Gerät entscheiden. Beide Geräte sind empfehlenswert und haben auch einen vergleichbaren Funktionsumfang. Der FL-36 kommt mit 2 Batterie aus und braucht entsprechend länger zum Nachladen bis er nach einem Blitz wieder bereit ist. Der Vorteil des FL-36 ist der auch seitlich schwenkbare Blitzkopf damit kann man eben auch bei Hochformat indirekt über die Decke blitzen. Der etwas leistungsstärkere 44er Metz läßt sich nur nach oben schwenken was je nach eigenen Gewohnheiten eine erhebliche Einschränkung sein kö¶nnte. > Ist es eventuell sinnvoll noch ein wenig zu warten weil andere > Fremdhersteller in Kürze weitere Modelle angekündigt haben oder > sieht das eher schlecht aus? Dass in Kürze noch einige andere Modelle zu erwarten sind ist eher unwahrscheinlich also wäre der FL-36 der FL-50 oder eines der Metz-Modelle schon die richtige Wahl. Herzliche Grüße Georg Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 18:39:52 Clemens Dorda Georg Dahlhoff schrieb: > Der FL-36 kommt mit 2 Batterie aus > und braucht entsprechend länger zum Nachladen bis er nach einem > Blitz wieder bereit ist. Dieser Effekt kann übrigens je nach verwendetem Akku relativ gering ausfallen. Mit Sanyo Eneloop beispielsweise dauert das Nachladen bei meinem FL-36 selten länger als 5 Sekunden, was ein durchaus guter Wert ist. Bei Teilentladung ist die Wartezeit meist sogar nahe null. Und erfreulicherweise haben die Eneloop einen sehr steilen Spannungsabfall beim Entleeren – wenn die Nachladezeit also auf einmal deutlich länger wird, kann man sich darauf einstellen, gleich den Akku wechseln zu müssen, denn es reicht dann meist nur noch für zwei bis drei Aufnahmen. Danach sind die Eneloop dann aber auch wirklich fast vö¶llig leer, wie ich durch die Entladungsfunktion meines Ladegeräts feststellen kann. > Dass in Kürze noch einige andere Modelle zu erwarten sind, ist eher > unwahrscheinlich, also wäre der FL-36, der FL-50 oder eines der > Metz-Modelle schon die richtige Wahl. Der neue Metz 58 AF-1 digital (http://www.metz.de/photo_electronics/mecablitz_58_AF-1.647.html) soll angeblich in Kürze auch für Olympus-Kameras erscheinen – warten wir’s ab :-). Der wäre sicherlich auch preislich eine gute Alternative zum FL-50. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.11.2006 Uhrzeit: 19:34:52 Peter Schö¶ler Am Sat, 25 Nov 2006 17:15:08 +0100 schrieb Georg Dahlhoff: > Beide Geräte sind empfehlenswert und haben auch einen > vergleichbaren Funktionsumfang. Der FL-36 kommt mit 2 Batterie aus > und braucht entsprechend länger zum Nachladen bis er nach einem > Blitz wieder bereit ist. Der Vorteil des FL-36 ist der auch > seitlich schwenkbare Blitzkopf, damit kann man eben auch bei > Hochformat indirekt über die Decke blitzen. Der etwas > leistungsstärkere 44er Metz läßt sich nur nach oben schwenken, was > je nach eigenen Gewohnheiten eine erhebliche Einschränkung sein > kö¶nnte. > Hallo Georg, die teure FL-50 habe ich nicht. Ich habe mit der FL-36 und E-1 sehr gute Erfahrung gemacht, was an Blitzfolgen angeht, und damit Partyfotos geschossen/geblitzt. Im FL-36 waren 2600er Akku von Ansmann. FL-36 auf TTL-Auto. Im E-1 Blitzkorrektur -1, 2nd Curtain, Zeit 1/30 sek. Blende f3,2 (habe nicht so in Erinnerung, auf jeden Fall offene Blende), ISO 200. Die Blitzfolge waren nicht mal 1 sek, oft ist der Blitz gleich bereit. Und die Aufnahmen waren nie zu grell oder überstrahlt. Allesamt schö¶ne Farben. Gruß Peter 2 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.11.2006 Uhrzeit: 13:35:56 Reinhard Wagner Der 44er Metz war eine ganze Zeit nahezu nicht zu kriegen. Ich habe mich deswegen seinerzeit für den 54er Metz entschieden, auch wegen der seitlichen Verstellbarkeit des Kopfes. Außerdem hat er den zweiten Blitz eingebaut für die Frontaufhellung und im SCA-3202, den man für die Oly braucht, hat man außerdem gleich noch die Slave-Funktion mit Vorblitzunterdrückung drin. Mit dem 54er kommt man durch fast beliebig große Hallen und bei frischen Akkus und normalen“ Blitzabständen (bis fünf Meter) gibt’s eigentlich keine nennenswerten Ladezeiten. (Ladezeiten bei Blitz sind für meine Anwendung – Presse – Tö¶dlich)Ich hatte vorher einen 32er Blitz (32CT mit Powergriff – bei Weitwinkel durchaus vergleichbar mit dem 44er) und bin dauernd an die Grenzen gestoßen. In Hallen mußte ich auf ISO 400 oder gar 800 gehen damit der Hintergrund nicht vö¶llig abgesoffen ist. Gruß Reinhard posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2008 Uhrzeit: 11:17:00 Sandra Lö¶he ich bin auch eneloop-Fan nur bin ich am Überlegen, ob ich weiterhin die 14-16 h Ladezeit des Originalladegerätes akzeptieren will… Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das Original-Super-Langsam-Ladegerät? LG Sandra — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2008 Uhrzeit: 11:32:10 Peter Schö¶ler Am Fri, 28 Mar 2008 10:17:00 +0100 schrieb Sandra Lö¶he: > ich bin auch eneloop-Fan nur bin ich am Überlegen, ob ich > weiterhin die 14-16 h Ladezeit des Originalladegerätes > akzeptieren will… > > Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das > Original-Super-Langsam-Ladegerät? > > LG Sandra Hallo Sandra, ich nutze das Schnell-Ladegerät von Conrad: AKKULADESTATION CHARGE MANAGER 2010 Keine Probleme. Der Akku ist auch ein NiMH-Typ und ist schnellladefähig. FAQ zu den Akkus: http://www.eneloop.de/363.html Gruß Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2008 Uhrzeit: 20:58:43 Georg Dahlhoff Sandra Lö¶he schrieb: > ich bin auch eneloop-Fan nur bin ich am Überlegen, ob ich > weiterhin die 14-16 h Ladezeit des Originalladegerätes > akzeptieren will… > > Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das > Original-Super-Langsam-Ladegerät? Hallo Sandra, ich benutze tatsächlich das Original-Super-Langsam-Ladegerät“ und habe kein Problem damit. Man braucht halt nur genug Akkus und bei der geringen Selbstentladung kann ein Satz ruhig mal etwas länger in der Fototasche auf seinen Einsatz warten. Herzliche Grüße Georg Georg Dahlhoff http://www.selztal-foto.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2008 Uhrzeit: 23:31:14 Andreas Zapp Schau Dich mal dort um. Grausame Homepage aber gute Informationen. http://www.accu-select.de/ Sandra Lö¶he schrieb: > ich bin auch eneloop-Fan nur bin ich am Überlegen, ob ich > weiterhin die 14-16 h Ladezeit des Originalladegerätes > akzeptieren will… > > Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das > Original-Super-Langsam-Ladegerät? > > LG Sandra > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.03.2008 Uhrzeit: 23:41:25 MarkS Bei diesen (bestimmt nicht falschen) Lobgesängen kö¶nnte Sanyo ihm doch mal ein anständiges Design spendieren 🙂 LG, Mark — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2008 Uhrzeit: 8:01:54 Peter Schö¶ler Hallo Andreas, Am Fri, 28 Mar 2008 22:31:14 +0100 schrieb Andreas Zapp: > Grausame Homepage aber gute Informationen. das Wort grausam“ ist schon zu milde ausgedrückt. Es ist sehr schmerzhaft die Seite zu lesen 😉 Gruß Peter“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2008 Uhrzeit: 10:16:42 Herbert Pesendorfer Hallo Mark! > Bei diesen (bestimmt nicht falschen) Lobgesängen kö¶nnte Sanyo ihm > doch mal ein anständiges Design spendieren 🙂 Nö¶ – lasst es doch bei diesem Alleinstellungsmerkmal! Der Hinweis würde ja wegfallen, wenn er eine schö¶ne moderne Homelage hätte. 😉 Liebe Grüße — Herbert Pesendorfer, http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2008 Uhrzeit: 24:15:21 Martin_Reiner Ich verwende von ELV ein BC-700. Kostet ca. 30EUR und gibts unter anderem Namen auch baugleich beim Conrad. Steckt die heute übliche Standardelektronik dahinter mit -dU Abschaltung, Einzelzellenüberwachung, Display, usw, usf… Ladestrom ca. 700mAh, also 1/3 C, das ist für NiMh ein ziemlich guter Wert um eine lange Lebensdauer zu garantieren. Zum einen werden die Dinger damit ausreichend am Ende des Ladevorgangs ausreichend warm, damit die -dU Erkennung überhaupt funktioniert, zum zweiten kommt es zu keiner Überhitzung, zum dritten wird Kristallisation der Nickel Elektrode (lazy battery bei NiMh) halbwegs unterbunden. Kurzum, billiger Preis, bisher bei mir sehr zuverlässig und gute Leistung. Nachteil ist, dass man Ladeprogramm und Ladestrom jedesmal neu einstellen muss, dauert halt so 10s. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2008 Uhrzeit: 12:09:19 Siegfried Hallo Sandra, > Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das > Original-Super-Langsam-Ladegerät? Nein, ich nutze noch immer die alten Ansmann Ladegeräte. Meist diesen runden Schnellader (Digispeed 4) mit eingebauten Ventilator. Der gibt zwar bereits Geräusche (je nach Lage 😉 )ab, aber funktioniert gut und schnell. da ich denke, dass das Teil noch immer gut geht, werde ich mal den Lüfter wechseln. Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2008 Uhrzeit: 19:02:01 Michael Schwendimann Siegfried schrieb: > Hallo Sandra, > >> Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das >> Original-Super-Langsam-Ladegerät? > > Nein, ich nutze noch immer die alten Ansmann Ladegeräte. Meist > diesen > runden Schnellader (Digispeed 4) mit eingebauten Ventilator. Der > gibt zwar bereits > Geräusche (je nach Lage 😉 )ab, aber funktioniert gut und > schnell. > > da ich denke, dass das Teil noch immer gut geht, werde ich mal > den Lüfter wechseln. > > Siegfried > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo! Bei mir ist seit einem halben Jahr der SWISSCHARGER G4 im Einsatz. Das Ladegerät funktioniert hervorragend und auch die Akkus von diesem Anbieter kann ich sehr empfehlen. Die Firma ist hier zu finden: www.swissbatteries.com Michael PS. Das ist mein ganz persö¶nlicher Eindruck. Mit der Firma Swissbatteries habe ich nichts zu tun. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2008 Uhrzeit: 19:05:32 Karl H. Gut zu wissen, dass das Digispeed 4 für die Eneloops verwendet werden kann, das habe ich nämlich auch noch. Es ist zwar ein Schnelllader, aber dank des Ventilators werden die Akkus nie heiß (ich habe sie zwischendurch ö¶fters mit der Hand berührt um das zu testen). Ich habe meine neuen Eneloops aber noch nicht damit geladen, demnächst wird das aber aktuell. Siegfried schrieb: > Hallo Sandra, > >> Daher mal eine kurze Frage in die Runde: Nutzt ihr das >> Original-Super-Langsam-Ladegerät? > > Nein, ich nutze noch immer die alten Ansmann Ladegeräte. Meist > diesen > runden Schnellader (Digispeed 4) mit eingebauten Ventilator. Der > gibt zwar bereits > Geräusche (je nach Lage 😉 )ab, aber funktioniert gut und > schnell. > > da ich denke, dass das Teil noch immer gut geht, werde ich mal > den Lüfter wechseln. > > Siegfried > > — > posted via https://oly-e.de > ——————————————————————————————————————————————
