Datum: 29.09.2006 Uhrzeit: 11:12:44 Franz Peter Hallo, stellt sich nur mehr die Frage: Wie seriö¶s ist das? Wenn es tatsächlich so kommt, dann ist endlich DER Hauptnachteil des 4/3 Systems weg vom Tisch… Und damit meine ich, dass – seien die Zuikos noch so gut – die Auswahl bisher einfach sehr eingeschränkt ist/war! Rolf-Christian Müller schrieb: > ernst parth schrieb: > >> Der link funktioniert besser: >> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20219216 > > Besser noch: > > http://podcasting.popphoto.com/2006/PP0906_PhotokinaDay2.mp3 > > Rolf > Grüße, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2006 Uhrzeit: 11:29:57 Georg Dahlhoff Franz Peter schrieb: > Wenn es tatsächlich so kommt, dann ist endlich DER > Hauptnachteil des 4/3 Systems weg vom Tisch… > Und damit meine ich, dass – seien die Zuikos noch > so gut – die Auswahl bisher einfach sehr eingeschränkt > ist/war! Hallo Franz Peter, wenn ich mir das Gesamtangebot an FT-Objektiven ansehe ( http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html ), sehe ich auch zum heutigen Tag keine wirkliche Einschränkung mehr, vor allem wenn man bedenkt, dass diese Objektive wirklich alle voll einsatzfähig sind, und das bedeutet mehr, als dass sie sich nur an die Kamera schrauben lassen. Der vermeintliche Vorteil anderer KB-basierter Systeme war im Grunde keiner, weil KB-Objektive, die man an die Kamera ansetzen konnte, außer die wirklich hochwertigen Exemplare, nicht unbedingt an einer DSLR zufriedenstellende Leistungen gebracht haben. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2006 Uhrzeit: 11:49:31 Rolf-Christian Müller Franz Peter schrieb: > Hallo, > > stellt sich nur mehr die Frage: Wie seriö¶s ist das? Hallo Franz Peter, Ich nehme das schon ernst, denn die Meldung, dass Sigma alle seine Objektive für FT rausbringt, kommt ja nun von überall. Ich hatte übrigens mit dem Objektivangebot für FT auch bisher keine Probleme (ausser mit dem bezahlen ;-)). Dass andere Anbieter mehr Objektive auf dem Markt hatten, hieß ja nun gar nichts, denn – welches nehmen. Der Vorteil von FT war und bleibt: jedes passt! Das müssen die anderen erst mal nachmachen. Grüße Rolf > Wenn es tatsächlich so kommt, dann ist endlich DER > Hauptnachteil des 4/3 Systems weg vom Tisch… > Und damit meine ich, dass – seien die Zuikos noch > so gut – die Auswahl bisher einfach sehr eingeschränkt > ist/war! > > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> ernst parth schrieb: >> >>> Der link funktioniert besser: >>> http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=20219216 >> >> Besser noch: >> >> http://podcasting.popphoto.com/2006/PP0906_PhotokinaDay2.mp3 >> >> Rolf >> > > Grüße, Franz Peter. > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2006 Uhrzeit: 12:00:23 Franz Peter Georg Dahlhoff schrieb: > Franz Peter schrieb: > >> Wenn es tatsächlich so kommt, dann ist endlich DER >> Hauptnachteil des 4/3 Systems weg vom Tisch… >> Und damit meine ich, dass – seien die Zuikos noch >> so gut – die Auswahl bisher einfach sehr eingeschränkt >> ist/war! > > Hallo Franz Peter, > > wenn ich mir das Gesamtangebot an FT-Objektiven ansehe > ( http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html ), > sehe ich auch zum heutigen Tag keine wirkliche Einschränkung mehr, > vor allem wenn man bedenkt, dass diese Objektive wirklich alle voll > einsatzfähig sind, und das bedeutet mehr, als dass sie sich nur an > die Kamera schrauben lassen. Der vermeintliche Vorteil anderer > KB-basierter Systeme war im Grunde keiner, weil KB-Objektive, die > man an die Kamera ansetzen konnte, außer die wirklich hochwertigen > Exemplare, nicht unbedingt an einer DSLR zufriedenstellende > Leistungen gebracht haben. > > Herzliche Grüße, Georg > > — > Georg Dahlhoff > http://www.mainz-bingen-foto.de > http://www.dahlhoff.com Hallo Georg, Du hast schon Recht – aber da schließe ich mich Rolf-Christian an – … mit dem Bezahlen … Mehr Auswahl heisst halt auch mehr ausprobieren kö¶nnen – wenn auch dann vielleicht frustriert zurück geben. Und doch das spezielle Olympus Objektiv nehmen. Nachdem aber auch ein Teil der Sigmas für Digital konstruiert sind, sollte dies aber auch dort kein Thema sein. Grüße, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
Ist diese Aussage ernst zu nehmen?
Aktuelle Antworten
-
Olyknipser zu Bilder mit ALTGLAS
-
Andy zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Andy zu Teil 2: Bienen, Blumen, Trallala, et cetera…
-
Olyknipser zu Schräge Ansichten.
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Der Kleine Physiker zu Stadt(t) Ansichten 5
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
Neueste Themen
-
Bilder mit ALTGLAS
von
Olyknipser
-
Schön Mittig 2
von
O_l_y_s_s_e_u_s
-
OM-1.1 Gradationskurve
von
Olyknipser
-
Monatsthema: Samhain
von
rwadmin
-
Olympus XZ-2 Objektiv fährt nicht mehr ein
von
Oliver Geibel
-
Imaging World Nürnberg 2025
von
C-oly
-
Bedienungsanleitung OM3ti
von
Exilschwabe
-
OM-1 exportiert nicht mehr
von
Elke