Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 8:59:01 Gerd.h Gross Oliver Scala schrieb: > Vielleicht kann mir der eine oder andere Schrauber“ einen Tip > geben was ich mit dem guten Stück machen soll oder mich > wenigstens moralisch unterstützen 😉 Hallo Oliver Der Ober-Konica/FT Guru Uwe wird sich dazu sicher noch melden. Zu der Lichtstärke kann ich sagen dass bei Zeiss/Contax Linsen für mich die Qualität der 1 4er egal ob 50 oder 85mm _nicht ausreichend war und ich darum bei 50 das 1 7 und bei 85 das 2 8er behalten hab. Als Lichtstarkes _Normal_ hab ich mir das 1 4/30 Sigma bestellt. mal sehen wie das an FT ist. Gruß gerd nb wie ist das 300erYS an der Oly? posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 13:55:39 Oliver Scala Hallo Gerd! Gerd.h Gross schrieb: > Oliver Scala schrieb: >> Vielleicht kann mir der eine oder andere Schrauber“ einen Tip ich wollte ja nicht so direkt Namen nennen aber ich wusste wem die Schuhe passen mö¶gen der wird sie anziehen… ;-)) > Der Ober-Konica/FT Guru Uwe wird sich dazu sicher noch melden. Seine Meinung als „Kapazität“ auf diesem Gebiet würde mich schon sehr interessieren. > Zu der Lichtstärke kann ich sagen dass bei Zeiss/Contax Linsen > für mich die Qualität der 1 4er egal ob 50 oder 85mm _nicht > ausreichend war und ich darum bei 50 das 1 7 und bei 85 das > 2 8er behalten hab. Das liest man eben immer wieder dass die lichtstarken Linsen qualitativ an Digital zu vergessen sind. > Als Lichtstarkes _Normal_ hab ich mir das 1 4/30 Sigma bestellt. > mal sehen wie das an FT ist. Das hab ich auch vor sobald es erhältlich ist (anscheinend erst im Juli). Trotzdem kann ich’s nicht lassen ein bisschen zu experimentieren 😉 > nb > wie ist das 300erYS an der Oly? Hat mich nicht sonderlich überzeugt. Matte Farben schlechte Kontraste und nicht besonders scharf bei Offenblende. Hab mir dann doch das OM 4 5/300 zugelegt das gefällt mir schon um Einiges besser. Selbst mit einem 2x OM-Konverter liefert es noch brauchbare Ergebnisse. Für mich der das Teil nur gelegentlich und weder für Tier- noch für Sportfotografie braucht eine ganz passable Lö¶sung. Vielleicht leiste ich mir irgendwann ein 50-200er +1 4x Konverter aber da muss ich noch a bisserl sparen. Grüße aus dem Sissiland 😉 Oliver posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 19:46:32 Uwe H. Müller Hallo Oliver Zunächts mal zu dem Beitrag, den der Schrauberchef Gerd beigetragen hat: Ob ich der Konica/FT Oberguru bin lassen wir mal dahingestellt sein. ;-))). Ich weiß halt wie´s geht und was man machen muß damit die Dinger an die OLY-E´s passen.Mehr aber auch nicht.;-) > Oliver Scala schrieb: > Hallo zusammen! > Hat jemand zufällig schon mal ein Konica Hexanon AR 57mm f=1 2 > ans E-System adapiert? > Ich bin auf Uwe Müllers Anleitung zur Adaptierung ans E-System > (siehe https://oly-e.de/forum/e.fremdzubehoer/826.htm ) gestoßen > und da ich zur Zeit gerade eine Konica Ausrüstung eines Bekannten > zur Begutachtung zuhause habe frage ich mich ob ich mir das > antun sollte dieses Teil an meine E-500 anzupassen. > Die riesigen Linsen üben eine gewisse Faszination aus aber ich > bin skeptisch ob es bei Offenblende überhaupt etwas taugt. > (Siehe das Zuiko 1 4 bei Offenblende sind die Kontraste und > Farben absolut mies). Andereseits soll es angeblich das Beste > aller je gebauten 1 2er sein(siehe > http://www.buhla.de/Foto/Konica/Objektive/57_12.html) > Das sog. „Pancake“ 1 8/40 würde vielleicht sogar mehr Spaß > machen das ist auch in der Sammlung dabei. Zu dem 1 2er Konica: Lass die Finger davon. Zum einen verhällt sich das 1 2er Konica in der Leistung ähnlich wie das beschriebene Pendant von Olympus. Bei der Lichtstärke recht wenig Kontrast und sehr geringe Schärfentiefe. Da scheinen sich sämtliche Superlichtriesen zu ähneln. So wie Gerd das auch schon erwähnt hat. das nächste Problem was du bei der E-500 damit bekommen wirst ist die Scharfstellung/Beurteilung durch den 500er Sucher. Da der Schärfebereich bei sehr offener Blende „sehr“ gering ist dürfte das Einstellen in dem Sucher einem Glücksspiel gleichen. Ich habe das 1 4er 1 7er und 1 8er (das 1 2er hatte ich)und ich knippse mit der E-1. Da ist der Sucher doch um einiges grö¶ßer/heller. Das 1.er ist gut. Auch von der Leistung was Kontrast und Schärfe betrifft. Das 1 7er ist klasse. Das wäre auch für deine Versuche wohl „die“ Wahl. Zudem ist das auch eins was mit am günstigsten zu bekommen ist. Schau dir mal die Preisentwicklung dieser Teile in der Bucht an. Da hast du einen Anhaltspunkt. Das 1 2er ist allerdings rar und dürfte so +/- 45 Euro bringen. Zu empfehlen sind die Objektive der späteren Generation. Auch sehen diese moderner aus und haben alle bis zum 28er Weitwinkel den gleichen Filterdurchmesser. Das bringt falls du noch mehr dieser Linsen anschaffen mö¶chtest den Vorteil: Nur eine Sonnenblende nö¶tig. Einige weitere Infos hast du ja schon auf der Seite von Buhla.de bekommen. > Das nächste ist der Umbau ich habe nicht wirklich eine Quelle wo > ich so einen Ring fertigen lassen kö¶nnte selber kann ich das > nicht. Lasse ich das irgendwo professionell machen ist es > wahrscheinlich teurer als jeder Adapter. Das mit den Ringen ist so eine Sache. Die Umbaumö¶glichkeiten die ich geschildert habe setzen eigentlich vorraus daß die „Umbauwilligen“ eine Mö¶glichkeit haben die nö¶tigen Bauteile(Ring) selbst herzustellen oder zu beschaffen. Ich bin leider auch keine Firma habe mir ein paar dieser Ringe auch von einem guten Bekannten machen lassen der eine Drehbank in der Garage stehen hat. Müßte in mal lieb bitten ob er noch mal ein paar dieser Dinger anfertigt. Aber von heute auf morgen geht da nix. > Dann ist natürlich die Frage was das Ding überhaupt für einen > Marktwert hat denn ich müsste es dem Besitzer natürlich > ablö¶sen. Und Unsummen mö¶chte ich dafür keine ausgeben (die würd > ich mir lieber für ein 2.0/50er Makro aufheben) auf Ebay wird > die Woche eines angeboten mal sehen was das so bringt. Das 50er Makro von Olympus ist sicherlich ein Sahneteil. Allerdings ist mir pers. A): der Aufnahmeabstand zu gering und B): der Preis doch recht hoch. Werde auf die Sigmas 105 bzw 150 Makros warten und schauen was die leisten. Ich mö¶chte eigentlich lieber Makros mit einem gewissen Abstand machen und dennoch einen großen Abbildungsmaßstab erhalten. Ich habe mir zwar ein 2 8/55er Vivitarmakro mit Konica-Anschluss an die E-Serie adaptiert und auch die Abbildungsleistung ist wie ich finde gut aber du mußt einfach sehr nah rann bei diesen Brennweiten. Und das ist auch beim 50er Oly so. Auf Autofokus lege ich beim Makro keinen so großen Wert. > Was ich auch noch fragen wollte weiß jemand ob es eventuell > mö¶glich wäre über Olympus oder diese Hamburger Ersatzteilfirma > (VidaDaVinci o.s.ä.) ein E-Bajonett zum Basteln zu bekommen? Kannst du warscheinlich vergessen. Habe ich auch schon probiert. Vieleicht hat jemand anderes da schon mal Glück gehabt bei mir hat´s nicht geklappt. Hab dafür zwei 14-45er geschlachtet. Die bekommst du ja schon recht günstig gebraucht. Das ganze ist dann auch nicht teurer als ein Adapter und du hast dann einen“original“ Anschluss. > Vielleicht kann mir der eine oder andere „Schrauber“ einen Tip > geben was ich mit dem guten Stück machen soll oder mich > wenigstens moralisch unterstützen 😉 > Grüße Oliver Moralisch unterstützen? Klar doch! Nur zu. Noch ein Schrauber mehr ist doch klasse.;-) Grüße Uwe (schraub schraub) posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 21:43:32 reinhard Hallo, ich werde donnerstag solche Ringe der Varaiante A aus Aluminium, ohne lö¶cher und ohne nut (für blendenmitnehmer) bestellen 10 stück habe übrig, die ich dann für 10 euro (selbstkostepreis) abgeben kö¶nnte. bei interesse einfach hier schreiben. wenn mehrere welche wollen dann kö¶nnte ich mehr bestllen, dann wirds billiger. nochmal: ich will nix dran verdienen, ich hab nen job. gruß reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.05.2006 Uhrzeit: 24:17:15 Oliver Scala Hallo Uwe, > Uwe H. Müller schrieb: > Ob ich der Konica/FT Oberguru bin lassen wir > mal dahingestellt sein. ;-))) Da schließ ich mich ganz klar der Meinung vom ‚Schrauberchef‘ an! Danke an der Stelle für die perfekte Bauanleitung und dann gleich auch für dein mehr als ausführliches Statement! > Zu dem 1 2er Konica: Lass die Finger davon. Das bestätigt meine Befürchtung und das werd ich nun auch tun. Ich werd meinem Bekannten empfehlen es über Ebay anzubieten. Hoffe es bringt ihm was ein… Das Pancake 1 8/40 reizt mich allerdings. Es hat zwar einen Fussel zwischen den Linsen hoffe der lö¶st sich aber vollständig auf. Das wirkt wenigstens wertmindernd sodaß ich es meinen Bekannten ohne schlechtes Gewissen für ein paar Euro abluchsen kann 😉 Zusammen mit der E-500 wär das eine sehr leichtgewichtige Einheit ideal zum Mitnehmen auf Bergtouren usw. Und bei Landschaftsaufnahmen auf unendlich hab ich das Fokussier-Problem auch nicht. Was den Ring betrifft hab ich inzwischen wahrscheinlich jemanden der ihn mir für ein Trinkgeld dreht. Danke aber dennoch für das Angebot! Ein 14-45 hätt ich zwar auch herumliegen aber irgendwie ist es mir zu schade zum Schlachten auch wenn ich dafür kaum was bekomme (weswegen es auch bei mir herumliegt ;-)) > Moralisch unterstützen? Klar doch! Nur zu. Noch ein Schrauber > mehr ist doch klasse.;-) Daanke das hab ich gebraucht 😉 Oliver (Schrauber in petto) posted via https://oly-e.de“ ——————————————————————————————————————————————
